Zahvaljujem predsedavajući. Eh, pa dakle, cela priča u vezi sa zazivanjem ove sednice i time šta jeste, šta nije na dnevnom redu, dosta je pala u vodu kad je ministar krenuo ’92. da priča, na početku svog izlaganja, ali sad, bez obzira na to šta ste stavili na ovaj dnevni red, ja moram da kažem da, jel meni se čini da u svakoj normalnoj državi, pa i u toj Americi, kojom je ministar toliko oduševljen, dakle kada se desi slučaj kakav se desio u Beogradu i kada se direktor policije u glavnom gradu, jel, osumnjiči za takav zločin. Dakle, sve staje, sve, sazivaju se sve moguće sednice svih mogućih tela. Svi podnose izveštaje.

Eh, i u tom smislu, ja mislim da je predlog koji su podnele kolege i koleginice iz opozicionih stranaka zapravo postigao efekat, jer mi smo i prošle nedelje na sednici u plenumu imali, eh, konstantno reakcije na to. Čak je o tome govorila i ministarka državne uprave i lokalne, eh, samouprave. Ona nam je čak i najavila da će ove nedelje da bude sednica.

Pa, ona je to učinila ovaj- Dakle, pogledajte stenogram Naravno, tako je, tako je. Eh, i, u tom smislu, ja bih samo podsetila na, na član dvadeset četiri Zakona o državnoj upravi. Tamo piše da ministra u slučaju sprečenosti može da za-zamenjuje državni sekretar. Dakle, to nije nikakav, nikakav problem. Eh, postoje tačno, eh, definisane stvari u kojima jedino ne može, a to nije ovaj slučaj.

Eh, međutim, mislim kako je ovde sve moguće u ovom parlamentu, možda će da se izmeni Zakon o državnoj upravi, pa da piše da ministra možda zamenjuje neki član partije ili recimo predsednik države, a možda je bolje ipak da piše imenom i prezimenom Aleksandar Vučić i njegovo ime BG da se stavi u zakon. Eh, i pitanje je za, i za ministra i za ljude iz policije da li se jel prosto razmišljate o tome da ko će da vam menja pravni okvir po kome radite? Moguće da se izvuče neki novi poslanik SNS-a, neki novi Mrdić Petrašinović, pa da to sve promeni. A zamenjujući vas u jednoj, eh, jednom gostovanju na, na televiziji, predsednik ove države je rekao da duže od trideset godina policajci čuvaju kriminalce. I time je zapravo i ovaj slučaj i sve slučajeve stavio u ovaj izveštajni period.

Dakle, tu ulazi dvadeset i pete i početak dva deset šeste, a Boga mi i devedeset druga koju je ministar eh, eh, pomenuo I da se razumemo, dakle, nije ovo nikakvo mešanje u istragu, niti smo mi ovde istražni organ. Ovde, eh, zapravo je pitanje vaše odgovornosti. I ako pominjemo tu 2003. kada je Milić došao u policiju, eh, a bio je, jel, tu i dvadeset pete i dvadeset i, i šeste, kako je moguće da to toliko traje, ako ste vi na svim ovim odgovornim funkcijama toliko vremena i da vi zapravo saznate za to tek kad neki čovek završi zakopan u buretu negde, jel. Ali ako hoćete već da govorimo o dvadeset i petoj, ovde je već i bilo reči, eh, posebno kada je u pitanju unutrašnja kontrola.

I mene zanima šta je sa prijavljivanim slučajevima policijske torture? Šta je sa pretnjama silovanjem učesnika i učesnica protesta? Šta je sa prebijanjem tinejdžera u Valjevu? Šta je sa nasiljem, prebijanjem ljudi u Mionici za vreme izbora? Eh, šta je sa prebijanjem novinara Lazara Dinića u Boru, takođe za vreme izbora koje ulaze eh, u period eh početka dvadeset i šeste?

Šta se dešava kada policajci u Kuli za vreme eh, eh, izbora štite kriminalce Eh, dakle, nakon ovoga sa Milićem zaista više ništa nema smisla, jel. Dakle, mi možemo sad da pričamo. Vi možete da podnosite kakve god želite statističke izveštaje, ali suština je u tome da i ovo je slučaj o kome mora da se, da se govori. Eh, ja nisam nikakva stručnjakinja za unutrašnje poslove i nisam ovde u tom svojstvu. Eh, ja takođe ne znam ni ko su Baja i Boske, kako se već zovu.

Ja sam ovde da predstavljam građane i građanke Srbije i možete da, evo zamislite da ovde sedi bilo koja žena od četrdeset osam godina koja ima, recimo, dvoje tinejdžera. I takođe bilo koju od tih žena ne zanima ko, ko su Baja i Boske. Ni on, ni ona nikad bila na vlasti. Nema nikakve veze ni sa Tadićem, ni sa Dinkićem, ni sa Mikijem Rakićem, sa bilo kokim, kog ste pominjali. I tu ženu takođe ne zanima statistika, jel, kako je bilo 2001, a kako je danas.

Eh, nju zanima šta će se desiti kada decu pusti negde da možda izađu u grad. Eh, i takođe, ono što zabrinjava sve građane i građanke Srbije i to je ono na šta vi treba da nam odgovorite jeste šta se dešava kada ti ljudi više ne mogu da razlikuju Baju i Bosketa od Veselina ili Marka ili možda Ivice Dakle, vaša je, vaša je dužnost da odgovorite na sva eh, ova pitanja, a ne da nam ovde čitate statističke podatke iz nekakvih tabela i da smatrate da je to dovoljan eh, odgovor na to što se u Beogradu trenutno dešava. Zahvaljujem

Zahvaljujem predsedavajući. Pa, kao što ste naveli, dakle, petog marta 2026. petoro narodnih poslanika i poslanica koji su ujedno i članovi i članice ovog Odbora, podneli su predlog da Odbor ustvari pokrene postupak, uhm, odlučivanja, uhm, o razrešenju direktora Agencije za sprečavanje korupcije. Uhm, nažalost, jel, nije, uhm, očigledno, uhm, predsednik Odbora smatrao da, da to zaslužuje sazivanje, uhm, posebne sednice, ali evo prilike s obzirom na to da nam je ovde sada i direktor Agencije da i o tome, uhm, diskutujemo. Uhm, naravno, predlog ste, predlog ste videli, uhm, neka je, uhm-- tri su, jel, grupe razloga zašto mi, uhm, smatramo da treba pokrenuti ovaj postupak.

Prvi razlog je prosto sveukupni porast korupcije u Srbiji i nazadovanje na globalnim indeksima percepcije korupcije. To, naravno, nije, uhm, isključiva odgovornost Agencije i direktora Agencije, već i drugih državnih organa, uhm, tužilaštava, pravosuđa u celini i tako dalje. Ali jel, deo odgovornosti svakako jeste i na Agenciji. Međutim, ono što je problematično u postupanju Agencije u periodu dok je gospodin Damjanović direktor, ali i ranije kada je bio zamenik direktora, dakle na visokoj upravljačkoj funkciji, jeste sistematsko nereagovanje Agencije na nepoštovanje zakona, uhm, prvenstveno u vezi sa obavezom prijavljivanja imovine javnih funkcionera i sprečavanje sukoba interesa. Uhm, i to, uhm, je, između ostalog, uhm, ukazivao je u GRECO-u u svojim izveštajima kao neposrednu odgovornost Agencije.

Dakle, svima je poznato već jel, uhm, iz prakse da je Agencija dužna da proverava podatke o imovini, ali iz nekog razloga primećuje se sistematsko nereagovanje na nepoštovanje Zakona o sprečavanju korupcije onda kad-kada se radi o osobama koje su ujedno i funkcioneri Srpske napredne stranke ili su sa Srpskom naprednom strankom na neki način dovedeni u vezu. Tu su i neki drugi javni funkcioneri, kao što je, recimo, javni tužilac Nenad Stefanović, za koga još od dvadeset i treće postoje saznanja da je, jel, na neki način uvećao njegovu imovinu, kao recimo i Veselina Milića, uhm, gde, koji nije adekvatno prijavio svoju imovinu, ali i ombudsmana Zorana Pašalića, protiv koga je Agenciji podneta prijava

Hvala predsedavajući. Pa, dakle, ovde nas jeee, ovaj više kolega i koleginica podsetilo da je ovo sad samo neki formalni korak, da mi treba da damo saglasnost na pravilnik i da tu već postoji većina, pa da li uopšte raspravljamo o tome. Ovaj, i zaključili smo da vi u suštini ovaj, prebacujete ljude iz jednog sektora u drugi, da biste uskladili s-sa, sa odredbama a-a zakona. To je sve u redu, ali vaše izlaganje nama i meni zvuči kao da vi uopšte ne vidite nikakav problem u vezi sa korupcijom uopštee, u Srbiji, aa, i daaa, jel, sve što radite već radite savršeno. Ja bih, recimo, čitajući rešenja koja ste, koje je agencija donela povodom prijava u vezi sa finansiranjem političkih aktivnosti u izborima lokalnim koji su prošli, verujte mi da sam sve pročitala, te bih vas molila da se na taj način ne obraćate narodnim poslanicima i narodnim poslanicama da mi nemamo pojma, jel.

Dakle, ako, da mi ne čitamo zakon, da mi ne razumemo odredbe zakona, niti da smo videli šta je na vašem sajtu objavljeno. Verujte mi da ja to vrlo dobro pratim, ali ja mogu da zaključim, jel ovako da se izrazim vrlo jednostavno, jel da bi građani i građanke razumeli. Ja kad čitam vaša rešenja po prijavama za lokalne izbore koje su, jel se donose još uvek, izbori su uveliko prošli, aaa, meni se čini da vama ne treba ni tih devedeset osam zaposlenih, jer ova rešenja bi mogao chat GPT da vam napiše Dakle, uglavnom su prijave protiv Srpske napredne stranke. Vi ste u dva slučaja, jel, izrekli meru o-upozorenja za nešto što međunarodne organizacije, dakle ne nekakve opskurne agencije privatne, nego recimo ODIR, GREKO, dakle organizacije koje se bave ovim pitanjima, ukazuju već godinama, a to je da Srpska napredna stranka za svake izbrove, izbore zloupotrebljava javne resurse u svrhu poli, aa, izbora, pred-predizborne kampanje. Koliko još mera upozorenja ćete vi izdati Srpskoj naprednoj stranci, koliko, koliko još ima prostora za to preventivno delovanje i za tu edukaciju, jel?

Kad ćemo mi moći da zaključimo da treba sa mere upozorenja da se pređe na neke druge mere? U drugim situacijama meni se čini da do sad ima samo šest ili sedam rešenja, neka su i danas objavljena, aa, sa jučerašnjim datumom, gde ste zaključili da je Srpska napredna stranka postupila suprotno odredbama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, ali i to je to. Dakle, nema nikakvih drugih posledica. Nije tačno da vi imate samo preventivnu ulogu. Vi možete da podnosite i krivične prijave i prekršajne kao što ste naveli Krivičnih prijava je uvek veoma malo, što znači da vi ne prepoznajete uopšte da u ovoj zemlji postoje čak ni indicije da postoji, da postoje slučajevi visoke korupcije, na šta ukazuje i Evropska unija i GREKO i druge međunarodne organizacijeAa, dakle, aa, pitanje je, jel, dakle Vi se možete sakrivati izme-i-iza tog tumačenja zakona da Vas niko nije pitao da li postoje antikorupcijski rizici, recimo kada su u pitanju zakoni u vezi sa Ekspo projektom, ali da li to znači da ćete Vi ćutati, da nećete edukovati javnost, da nećete preventivno delovati tako što ćete, recimo, sazvati konferenciju za medije i reći, mene Vlada nije pitala, odnosno Agenciju nije pitala, ali evo, mi smatramo da tu postoje nekakvi, nekakvi rizici kada je u pitanju korupcija.

Dakle, nije ova grupa poslanika i poslanica koji su podneli predlog za vaše razrešenje i verujte da ćemo na tome insistirati svaki put kada, kada se pojavi- da bude rasprava o temi molim Vas, nemojte me prekidati.

Vaš kolega je govorio o pogibiji studentkinje Filozofskog fakulteta i niste ga prekinuli Ja predsedavam sednicom- odgovarao je i na postavljena pitanja Tako je.

Da, dozvolite- Gospođo Jerenić- da nastavim u vezi- sa dnevnim redom Gospođo Jerenić, molim Vas- Gospodine Mrdiću, dozvolite- Nemojte me prekidati, predsedam sednicom- Vi ste mene prekinuli- Dozvolite- prvi bez ikakvog razloga.

Pa možete da mi oduzmete reč. Mislite da je to, ne, da ćete time rešiti-

Apsolutno nastavljam u vezi sa dnevnim redom, kao i o, o, o stvarima koje su ovde izrečene i od strane direktora Agencije u odgovoru na izlaganje narodnih poslanika i narodnih poslanica. Ako govorimo, recimo, o nekim postupcima koji su u toku, mene zanima, recimo, koliko zaposlenih već u Agenciji je u skladu sa ovom sistematizacijom radi, recimo, na, na predmetu vanredne kontrole imovine Zorana Pašalića. Jer to traje sigurno više od četiri godine. Dakle, Vi ste rekli, ne možete da iznosite podatke iz postupka, a koliko traje taj postupak, kad će da se reši? Je l' ima tu dovoljno zaposlenih ili Vam treba još neko?

Isto tako, Vi ste rekli da ne idete ulicom žmureći. Ne idem ni ja. Evo, recimo, ja živim na Novom Beogradu i kada je bio u Areni miting Srpske napredne stranke, aa, dakle, mogla sam i žmureći da idem ulicom, videla bi da je ovaj, da su tu, da je to ogroman novac, ovaj, uložen, aa, na zakup prostora, na autobuse. Tu su čak i neki bili parkirani autobusi gradskog prevoza, dakle zloupotreba javnih resursa. Mene zanima jel vi imate sistematizovano dovoljno ljudi da mogu to da uhvate.

Da ne pričamo o tome da je to bilo na sva, svim televizijama. Reakcija vaše Agencije je bila da ćete to da kontrolišete u kontroli godišnjih izveštaja za 2026. Znači, Vi ćete dva i sedme da kontrolišete nešto što je bilo za izbore sad ove. I to je vama okej, to je vama okej. Ali kako kažem, ako ne idete zmure-žmureći ulicom, jeste mogli to da vidite Po osnovu što ste direktor.

Po-povoj Vašoj preventivnoj ulozi koju, koju ističete. Dakle, Vaša je dužnost da obaveštavate javnost, između ostalog i da edukujete javnost. To, evo, recimo, možete da se obratite medijima i da kažete evo ovo što ste videli, to je primer zloupotrebe javnih resursa. To je očigledno. Dakle, svako ko tvrdi da ne može tu da reaguje, upravo žmuri.

I to je, su razlozi zašto mi smatramo da Vi treba da budete razrešeni i zbog toga je, jel, dakle možete da imate koliko god hoćete zaposlenih, dok Vi na, sa mesta direktora sistematski štitite određene političke subjekte. Dakle, Vi ne, ne mogu uopšte nikakve veze koliko imate zaposlenih, niti ova sistematizacija, jel, mislim, ne treba da tražite našu, našu saglasnost, mislim saglasnost Odbora. Dakle, to je, to je poenta. Ja ne mogu da diskutujem o tome šta, šta, ovaj, šta je u sistematizaciji na neki apstraktan način.

Dakle, mi možemo da govorimo samo o konkretnim primerima i predlogu koji smo podneli, a mogu i vama da dostavim, jel, videćete vrlo konkretno pozivanje na vrlo konkretne odredbe zakona i na vrlo konkretne preporuke GREKO-a(rock glazba u pozadini) Nije prvi put da ovde neki državni organi birkaju ko im preporuke odgovaraju, pa kažu evo, mi smo ispunili šezdeset sedam pre-posto preporuka ODIR-a, a mi vidimo da se i dalje na primer sele birači. Dakle, tako i u tom smislu vi možete reći da je Agencija, aa, ispunila preporuke ODIR-a. Pre par godina ovde je vaš prethodnik nama pričao o tome koliko je prozora u agenciji zamenjeno i kako je to doprinelo energetskoj efikasnosti. Da l' su to teme o kojima mi treba da, da govorimo? Toliko to imam da vam dajem kao primer, apsolutno tema je previše.

Pa to je samo kao primer, molim vas. Nemojte karikirati to što govorim. Dakle, problemi su tu, korupcija je evidentna, svi je vide, ne vide samo oni koji treba da je sprečavaju zato što biraju da je ne vide. Hvala vam.