Poštovani predsedavajući, povređen je član 107. Poslovnika iz više razloga.
Prvo, ministar Ilić se obraća direktno ovde i viče na poslanike, a u tom nastupu je neprecizan do krajnjih granica, koje se graniče sa neistinom. Kaže – vi ste zatrovali pola Šumadije, vi ste u "Kolubari" iskopali ovo i ono. Ne znam kome se obraća? Da li se obraća nama ili se obraća novom direktoru, koji je držao pečenjaru do nedavno?
Molim vas, budite precizni. Ko je zatrovao? Ko je otrovao? Koje su to fabrike u Gradu Beogradu u vlasništvu Grada Beograda? Ako mislite politički da napadate gradsku vlast, ministre, budite precizni. Onoliko kanalizacija će biti napravljeno koliko Čačak napravi. Budite sigurni, za jedan milimetar nećemo odstupiti. Nemojte vi o tome.
Gospodine generale, vi kao predsedavajući treba da vodite računa da se ovde neprekidno izlazi iz teme. Obraća se direktno povišenim tonom bez ikakve potrebe.
Molim vas, ne može se više u ovoj Skupštini računati da će neko da koristi ovu stranku, kojoj pripadam, kao vreću za udaranje, a da ćemo mi da ćutimo ovde i da pustimo zato što je narod doveden na trg da gleda spaljivanje veštice, pa je srećan, a vi ćete da gorite zajedno s njima. To se neće desiti. Hvala.

Gospodine predsedavajući, čl. 106. i 107. Poslanika ste usmeno pokušali da usmerite da se vrati u civilizacijske tokove, ali ste, čini mi se, morali da mu izreknete opomenu. Sada molim da mu izreknete opomenu.
Mogu da razumem i žar političke borbe i različita viđenja. Poređenje sa kolonijom štetnih insekata, koji su boje…

Smatram da je neophodno izreći opomenu, jer se dovode u kontekst izvesne boje, koje pojedinci vezuju za DS. Ta boja je možda poznata poslanicima koji su od krompira pravili lažne pečate. Možda zbog toga povezuju tu boju sa štetnim insektima. Vi, čini mi se, morate, predsedavajući, izreći opomenu poslaniku. Hvala.

Čl. 104. i 107. U pitanju je sledeća stvar, gospodine predsedavajući. Dužni ste da izreknete opomenu, čini mi se, i možda se nećemo složiti. Prethodni govornik jeste citirao Zorana Đinđića, kada se Zoran Đinđić izražavao o njegovim sadašnjim koalicionim partnerima, pre više od 10 godina. Istovremeno, dozvolili ste tom poslaniku da izriče ove stvari, gledajući u pravcu ove poslaničke grupe i da govori da smo mi političko krilo organizovanog kriminala. To je teška uvreda zato što, bez obzira ako je citat, ako se iznosi u ovom kontekstu i da se gleda u našu poslaničku grupu i nama upućuje takva poruka, ili vi prihvatate da je to tačno ili mu morate izreći opomenu. Hvala.

Prekršen je član 107. Izneta je jedna, da kažem, poluistina. Ponavljam, razumem sve u žaru političke borbe, da može svašta da se kaže. Taj isti Aleksandar Vlahović koji je predložio Zakon o privatizaciji, možda uvaženi kolega tada nije bio u SRS, a mislim da jeste, jer je SRS glasala za taj zakon. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, član 116. Poslovnika. Dakle, pravila koja se odnose na narodne poslanike odnose se i na sve druge učesnike u raspravi. Ministar Selaković povišenim tonom se obraća poslanicima direktno, pokazujući izrazitu nervozu bez ikakvog razloga. Red na skupštinskoj sednici vodite vi, a ne ministar. To je prva stvar.
Ako je naš poslanik, bilo ko od nas u nečemu pogrešio, vi ćete se postarati da to ispravite. Vi možete da ga opomenete, kao što ste učinili, ali mi ovde da ne znam koji put, doduše ne od ministra Selakovića, doživljavamo da članovi Vlade ovde samo što ne mlate prstom prema nama, mislim da morate da nas zaštitite.
Vrhovni savet sudstva je birao te sudije. Nije ih birala ni Vlada, nije ih birala nijedna stranka i nema niko pravo da ove insinuacije više najnormalnije iznosi u ovom domu. U jednom momentu najzad moramo s tim prestati, zato što je to upravo ono, između ostalog, protiv čega se bore i najavljene mere u promeni ovih zakona, pa ne može ni jedan ministar, pa ne može niko, ni vladajuća većina, da neprekidno iznosi te stvari i da to prolazi najnormalnije u ovoj Skupštini kao data istina. To nije istina.
Kao što reagujete možda prema našem poslaniku, trebali ste reagovati i ranije prema drugim poslanicima koji su mnogo netačnih stvari iznosili o čitavoj jednoj partiji, o njenim članovima, na najnormalniji način. Da je neko upropastio nešto, uništio nešto, izvolite dokaze, tužilaštvo, imate sada i Robes Pjera i Eliota Nesa, pa izvolite. Hvala.

Član 106. je povređen onog momenta više puta …

Da li mogu da vam kažem jednu rečenicu.

Mislim da, ili vi ne razumete Poslovnik ili mi na isti način ne razumemo Poslovnik koji je tu jasan da se može pozivati na isti član ako je ta povreda došla sa druge strane, tj. došla je na drugoj osnovi.
Vrlo kratko da vam kažem. Vi ne možete nikako dozvoljavati više da poslanici neprekidno iznose insinuacije o kriminalnim radnjama svojih kolega poslanika i na taj način krše Poslovnik, ne stoji u temi. I prethodni govornik se pozvao na to, a ja hoću upravo to da kažem, ovo je dopuna sada onoga što ste vi rekli. Izlazi se iz teme, zbog toga što vladajuća većina želi, ali nema snage možda da kriminalizuje članstvo u DS.

Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Poštovana ministarko, naravno da podržavamo ovaj amandman, ali je isto tako veoma važno da u ovoj Skupštini pokušamo neke stvari što je više moguće da razjasnimo i građanima, ali i međusobno.
Prvo, narodni poslanici služe tome da iznose svoje mišljenje i da kritikuju poteze Vlada ili vladajuće većine. To, uvaženi generale, morate i vi da prihvatite, čak i kada vam to često deluje kao potpuno besmisleno.
Verujte, i nama puno toga s ove strane deluje besmisleno, ali je takav Poslovnik, manjkav je i treba ga menjati i nadam se da ćemo tu imati neki dogovor u budućnosti.
Što se tiče drugih stvari, ovaj amandman nije populistički, on ide potpuno po liniji jednog humanog, ako hoćete, i socijal-demokratskog principa koji je zajednički mnogima od nas u opoziciji, ali i onima u vladajućoj koaliciji. Isto tako je činjenica da je resor zdravstva u svim vladama u poslednjih ne znam koliko godina, držala jedna stranka koja sada drži finansije. Nama je s te strane drago da SPS pravi, kako ste rekli, proširenje u okviru mera koje su donete. To proširenje podržavamo, da se razumemo.
Isto tako, da bi se još bolje razumeli, kada smo ovde raspravljali o budžetu Republike Srbije, ukazali smo na ove manjkavosti, o kojima se sada i vi i mi slažemo. Odgovor je tada bio da za te stvari ne postoji politička volja. Za neke stvari ste, što se tiče političke volje krivi vi iz SPS, tako nam je rekao ministar, a za neke stvari, kako vi kažete, kriv je ministar finansija.
Prema tome, to je činjenica i to je istina. To je ono što će nažalost da plate, ne vi i ne mi, nego će platiti upravo te trudnice. To je ono što mislim da je možda, uvaženi kolega iz većine, trebao da kaže, a ne da se ovde iznose stvari koje nekoincidiraju sa istinom.
Znate, izjava da je prethodna Vlada dovela Srbiju na ivicu propasti, što se tiče finansija, doprinela je jedino tome, osim kastigovanja jedne partije, da ono malo investitora što je čekalo, da se razbežalo, a da se ta užasna i katastrofalna Vlada Mirka Cvetkovića zaduživala 53 evra dnevno, a ova 143 evra dnevno. Hajde sada da to izmerimo, i to naravno nema veze sa ovim amandmanom, ali jednako koliko nema ovo veze što govorim o amandmanu, nije imalo veze ni ono što smo čuli malo pre.
Prema tome, kada ste pravili budžet, uvažena ministarko, a budžet se ne pravi samo tako što se napravi na Vladi pa se donese kao predlog na Skupštini, jer ga Skupština usvaja, nego postoji politički dogovor. Tu je veliki problem. Vi ste tu žrtva koliko su i građani žrtva, zato što vi tačno dobro znate, žena ste iz struke, žena koja je možda mnogo ranije trebala da preuzme ovaj resor, vi ste osoba pred čijim su očima te milijarde koje su mogle da odu sada na ove namene o kojima pričamo, za trudnice, za preglede i sve ostalo, o čemu mnogo bolje znaju moje kolege i te pare su otišle na Staru Planinu, na skijališta, te pare su otišle na hiljade i hiljade drugih stvari i to svi oni znaju i slažu se. Problem je samo onda kada mi to pitamo i onda kažu da nema političke volje.
Ne znam šta to znači, ali kada kažete da su izbori daleko i kada ste rekli tri i po, pomislio sam tri i po meseca. Možda ste se zbunili. Hvala.
(Veroljub Arsić, s mesta: Replika.)

Naravno, podržavamo ovaj amandman. Moram da ukažem na jednu stvar. Ministar Dinkić i ja smo imali jedan kraći razgovor ovde na zasedanju gde smo utvrdili da je jedan od amandman koji je podnela DS, konkretno ja, je prihvatljiv za ministra Dinkića. On je tada rekao da će da se konsultuje sa koalicionim partnerima i da se njemu sviđa taj amandman.
Moram da ukažem, pošto vidim da je ovde jedan apsolutni trend koji se tiče ovog, i drugih, i prethodnog amandmana, da se apsolutno prihvataju od strane vladajuće koalicije, citiram, amandmani koje su podneli svi sem DS, čak i kada postoji potpuna sličnost, da ne kažem da su identični. Znači, ovo što radite je jako opasna stvar. To samo pokazuje da neke stranke u ovom parlamentu, čak i kada govore stvari koje su od interesa za građane Srbije, sa čime se slaže vladajuća koalicija, to ne može da prođe ako je u pitanju DS.
Voleo bih da me demantujete i da ono što ste juče rekli pokažete na delu, a da mi ovde svi nismo sada svedoci jednog pokušaja, koji neće uspeti, izolacije DS, njenog stavljanja u politički budžak, ignorisanja svih konstruktivnih predloga koji su identični sa onima koje prihvatate. Da li postoji ikakvo objašnjenje, a da to nije golo politikanstvo i pokušaj zaustavljanja DS, što naravno nikada neće uspeti? Hvala.

Prvo, mislim da je nekorektno da se kaže – mi smo se ozbiljno pripremali, a vi ste ljubomorni zato što smo se mi bolje pripremali. Mislim da to nije tačno. Nećemo sada meriti. Ili vi imate tu vagu da izmerite ko se bolje pripremao. Ako hrlite svi u zagrljaj Mlađanu Dinkiću i ovoj Vladi, hrlite slobodno. Nemojte sada da se takmičimo ko će pre koga da zagrli. To nije naš cilj. Naš cilj je da ukažemo građanima, ne Vladi, znamo da je njih baš briga, da vide jednu stvar. Imate iste amandmane, sve ćemo da prihvatimo, samo nećemo od DS, njihovi su otrovni. To ne sme ni slučajno.
Sada postavljam pitanje – ako je to kako kažete bilo u prošlom sazivu, te stvari mogu lako da se demantuju.
Izvinjavam se, predsedniče, da li možete da umirite poslanika.
Nije tačno da je tako bilo u prošlom sazivu uvek, ali je bilo. Ako je iko na ovom mestu govorio o greškama u prethodnom periodu, to smo bili mi. Mi smo te greške javno rekli. Ako hoćete, izvinili smo se za te greške. Neki ljudi koji su radili odgovoran posao u toj vladi su povukli neke poteze i podneli su ostavke na mestu poslanika. Neki koji su radili mnogo gore stvari su sada ministri. Ne pada im napamet da snose političku odgovornost ni u svojoj partiji, ni pred građanima Srbije.
To jeste trend i to jeste nešto na šta treba da ukažemo. Jeste, nisam bio u prethodnom sazivu. Bilo je loših stvari. Loš je Poslovnik. Tada nam je odgovarao, sada nam ne odgovara. Šta ćemo sada? Sada imamo pravo da kažemo – izvinite, u prošlom sazivu smo pravili greške, sada nemamo pravo ništa da kažemo. Naviknite se svi, a pre svega Vlada, da DS neće ćutati nikada i da ne postoji način gde ćete vi nas naterati da nemamo pravo na kritiku zbog stvari koje su bile ranije, a na koje smo mi sami ukazali za razliku od svih vas.

Sve što je rekao gospodin ministar Dinkić u suštini je tačno, samo što je isto tako tačno i ovo što je rekao poslanik Andrić. Ovde postoji jedan opasan, u političkom smislu, toksičan trend, da mi koji smo vrlo dobre, po našem mišljenju, amandmane podneli i dobro smo se za njih pripremili, u sadržinskom smislu se ne razlikuju ni u čemu skoro od amandmana koje ste prihvatili. Svi smo se u stvari složili da zaista, ministre Dinkiću, postoji trend da se DS pokuša izolovati i da se naši amandmani automatski ne uzimaju u obzir.
Treba da se osećam počastvovano i zahvalno što ste se vi pohvalno izrazili o jednom amandmanu, koji u značajnoj meri pospešuje ono što ova Skupština treba da odobri, što se tiče javnih preduzeća. Da izolujemo te zamrzivače o kojima smo juče pričali, te koji su zamrzavali u Narodnoj banci, pa bi sada da zamrzavaju po javnim preduzećima. I onda sam vas pitao i sad vas pitam – koji su to ljudi? Ko je taj ko u vladajućoj koaliciji neće vama da odobri da usvojite jedan običan, ništavan amandman DS, koja je toliko štetna partija po vladajuću koaliciju, da ne možete jedan amandman da usvojite? Onda se spušta rasprava na nivo da se možda mi nismo pripremali, da možda nismo bili ozbiljni. To je ispod svakog nivoa.
Kao što je ispod svakog nivoa da nas naši prijatelji iz opozicije sada ocenjuju - da li je jedno izvinjenje dovoljno ili nije? Nije stvar u tome, nego je suština upravo u svemu što ste pre toga rekli, gospodine Andriću. Ovde postoji taj trend i DS ne može da dobije mogućnost ni jedan amandman da se usvoji, da mi damo doprinos tim trendovima i boljim zakonima i svemu o čemu ste pričali, ministre Dinkiću.

Poštovani predsedniče Skupštine, imam dva pitanja za predsednika Vlade Republike Srbije, Ivicu Dačića i za ministra pravde, Selakovića.
Dakle, prvo pitanje je, s obzirom da je pomoćnik ministra pravde, osuđen za krivično delo, pravosnažno, i da je, citiram: "Ministar pravde, pa šta ako je osuđen?", moje pitanje je da li sada postoji mogućnost da se donese odgovarajući propis, koji bi predložilo Ministarstvo pravde, da i drugi građani koji su osuđeni, imaju pravo na rad u državnim organima i na drugim mestima, naročito imajući u vidu amnestiju, koju ste izglasali? Ipak mislim da je korektno da se socijalno, radno pobrinemo za ljude koje ste oslobodili iz srpskih zatvora.
Drugo pitanje se odnosi na Samit u Budvi, i to je pitanje i za predsednika Nikolića, mi smo čuli juče da u Budvi ne može da ode predsednik Nikolić i da prisustvuje Samitu zemalja Jugoistočne Evrope, zbog toga što je drugačija atmosfera. Dakle, moje pitanje je sledeće, da li je u Budvi atmosferski pritisak niži ili viši u odnosu na Brisel? Da li mediteranska klima i sija sunce, dok u Briselu pada kiša ili susnežica, kada premijer Dačić može da se viđa sa Tačijem, a predsednik Nikolić ne može da sedne za jedan sto, na kojem bi bila Atifeta Jahjaga, tzv. predsednica Kosova? Prema tome, nije jasno da li je možda ovo stvar koja se nalazi u tajnoj platformi, koju još uvek niko nije video, a sumnjam i da će je videti.
Na kraju, hteo bih da kažem da poslanička pitanja, ni u kom slučaju ne treba da predstavljaju poligon za iznošenje neistina. Mi smo ovde čuli dve grube neistine, koje su izneli neki od mojih prethodnika. Prva stvar, "Ikarbus" će uvek biti fabrika koja će proizvoditi i od koje će Beograd da kupuje sve autobuse koje oni mogu da proizvedu ubuduće, i to je radio i u prošlosti, prema tome, ta stvar je potpuno irelevantna, kako izneta od strane jednog od mojih prethodnika.
Druga stvar, niko ne može i neće da uspostavlja nikakvu granicu u državi Srbiji. Mislim da ste tu jako pogrešili, u vašim političkim napadima na gradonačelnika Beograda. Zloupotrebili ste govornicu i ulogu narodnog poslanika, iznoseći ovde insinuacije koje su jako opasne, tendenciozne, netačne i predstavljaju deo vašeg političkog folklora. Vodite računa kada se tako nešto kaže koliko je to opasno i koliko prevazilazi vašu potrebu da na jedan nedemokratski način srušite volju građana. Prema tome, to je ono što smo u ovom trenutku hteli da vam ukažemo kao predsedniku Skupštine. Hvala.