Zahvaljujem se, gospodine predsedniče.
Dakle, ne mešamo se mi u rad pravosuđa. Ustavni sud je doneo odluku za više pritvorenih. Apsolutno nam ne pada napamet da stojimo uz bilo koga koga ste nabrojali po imenu. Mi sa tim ljudima nemamo ništa, za razliku vaše partije i ono što je sigurno je da ono što smo mi rekli jeste deo odluke Ustavnog suda Srbije i nije mešanje u rad pravosuđa, a najmanje je korektno, ponavljam, ako je tačno. Da to govorite vi, ako je, ponavljam, tačno da se na vašim sednicama predsedništva raspravlja o tome ko će biti uhapšen i vi nama pričate o mešanju u rad pravosuđa. To kaže vaš poslanik Cvijan, član predsedništva SNS.
Da li je to tačno ili ne, ja ne znam, ali vi ste spremni da idete na poligraf, a isti taj Cvijan je označen od gospodina Vučića kao najbolji pravnik u Srbiji. To je bila apsolutna zvezda prelaznog roka. Nemojte vi nama da pričate o firmama na način kada znate i vi i ja da vaš potpredsednik stranke, iako ovo nije u prenosu, ali kako vi kažete, za buduća pokoljenja, vaš potpredsednik stranke je uzeo kredit od četiri banke, centa nije vratio. Sve živo je u stečaj čovek oterao. Ne plaća pekaru 'leba, kako se kaže u Srbiji. Vi sada ustanete i pričate o tome.
Da vam kažem jednu stvar, vama čovek kliker da da, vi biste ga pokvarili. To je tužna sudbina Srbije. Ne znate ništa drugo nego samo - prethodni period, prethodni period, prethodni period, ua Đilas, ua žuti, a pre toga jako uzmete vazduh. Samo nema prenosa, pa nemojte nam oduzimati kiseonik. Hvala.

Da li mogu repliku da dobijem?

Dobro, vezano za amandman.
Mi iz DS smatramo da je jako važno, bez obzira na pokušaj i zloupotrebe govornice od strane nekih prethodnika, da zajedničkim naporom i uticajem na ministra koliko je god moguće od strane svih narodnih poslanika, napravimo jasnu razliku koja je u svačijem interesu, između ljudi koji treba da koriste beneficije prilikom legalizacije i onih koji su zaista objektivno to zloupotrebili u prethodnom periodu. Da na taj način, ne samo kako je govorio moj kolega, ispunimo zakon pravičnosti, tj. pravičnost kao princip, već da u ovoj zemlji najzad pokušamo da uvedemo neki red. Dakle, da se prekine sa jednom po nama neprihvatljivom praksom da ljudi koji se drže zakona ispunjavaju svoje obaveze onda zbog toga ispaštaju.
Amandman DS omogućava bar donekle ispunjavanje tog principa. Ono što je sigurno da i zakon i pravda moraju da se sprovode neselektivno. Znam da to mnogima u ovoj sali to nije jasno, ali je činjenica da takve stvari se sada u Srbiji ne rade. I vi ministre Iliću, sada imate šansu po novom jednom malom primeru, da dozvolite ljudima koji su objektivno lošeg imovinskog stanja, koji su pravili objekte iz zaista egzistencijalnog razloga, da napravite razliku između njih i ljudi koji su pravili objekte iz nekih drugih razloga. Postoje brojni razlozi. Mahom se tiču lukrativnih delatnosti i pribavljanja bespravne imovinske koristi.
Taj sistem i taj manir je prisutan među građanima Srbije bez podele na stranke. Ako mi to u ovoj Skupštini ne možemo da vidimo bez da po hiljaditi put skliznemo sa novi avionom ili bez njega u provaliju besmisla koje se izručuje na srpski parlament i našu javnost od strane vladajuće stranke, onda mislim da ne zaslužujemo apsolutno, tj. vi ne zaslužujete da pogledate građanima u oči.
Ako niste u stanju da napravite jasnu distinkciju i razliku između nekoga ko nema elementarne uslove za život i nekoga ko je napravio tržni centar, ma kako da se zove…
(Predsedavajuća: Gospodine Stefanoviću, moram da vas zaista upozorim da treba da govorite o dnevnog reda.)
Dobro, izvinjavam se, ali mislim da je apsolutno u slovu amandmana. E sad, možda je moje izlaganje malo šire, pa zbog toga.
Dakle, mislim da je jako važno da svi u ovoj sali razumemo da su propusti činjeni, da ovaj amandman u jednom malom obimu dozvoljava da se neke nepravde isprave, da se uvede princip odgovornosti, da ovaj amandman dozvoljava da se najzad napravi ta linija između onih koji su kršili zakon i došli do bogatstva i sad će se jednako priključiti na vodu i struju kao i oni koji su ne samo proterani sa svojih domova, već i ljudi koji objektivno godinama nisu mogli da naprave krov nad glavom.
Vi imate sada ministre tu šansu da to uradite. Srbija koja sada ovo gleda treba da očekuje od vas pozitivan odgovor i da prihvatite amandman DS. Stoti put tražimo slične stvari i uvek nas odbijate. Nadam se da vi, iako bi to bilo veliko iznenađenje, nećete biti onaj koji će odbiti ovakav vrlo konstruktivni amandman. Hvala.

Nema emocija, zaista. Ako ćemo se baviti već psihoanalizom, što je omiljeno kod vašeg lidera, verujte da emocija nema. Mislim da je mnogo više ono što ste uradili Srbiji za 15 meseci se može prevesti u neke druge stvari koje se ne tiču osećanja. A što se tiče građana na izborima, ja ću samo reći da smo mi dobili 200 hiljada glasova na lokalnim izborima više od vas. Takođe, mogu da kažem da ono što ste vi napravili u Srbiji za ovih 15 meseci, to vam se mora priznati da ste uspešno prekomponovali preko 30 opštinskih vlasti, oborili volju građana, govorim o onima koji su dobili najviše i da ste na taj način pokazali da znate da ne znate kako se vlada, s obzirom da ni u jednoj lokalnoj samoupravi vaši osim te lopate ništa drugo i ne znaju. Ali, problem je što nemaju papire za lopatu.
Inače, u Zemunu ste ostavili samo preko 40 hiljada nelegalizovanih objekata. Vaši koalicioni partneri prave zgrade u Beogradu koje imaju visinu plafona od skoro dva metara, da bi uštedeli isto tako bez papira. U Kruševcu, Vrnjačkoj banji i ostalim mestima da ne pričam.
Mislim da je vrlo nekorektno da pričate o takvim stvarima a da ne pogledate u vaše dvorište. I mislim da je s pravom gospodin Veselinović govorio o zanimljivim lokalitetima vaše vlasti koji su na žalost građana Srbije pokazali da vam ni legalizacija ni rušenje nisu dragi, da vam je zakon tercijalna stvar u životu, a da je ono što je bitno – 150 hiljada dinara oko kojih su se vaši tukli u Vranju u stranačkim prostorijama za koje niko živ ne zna otkud te pare u kešu i kako to da se time plaćaju autobusi? Eto, recimo, to da čujemo i mi i građani Vranja, jer vidim da su vrlo zainteresovani, od jutros zovu naš poslanički klub, da čujemo kako vi to plaćate u kešu autobuse da idu na vaš rođendan koji toliko slavite. Hvala.

Samo da pojasnim uvaženom kolegi. Pogledajte semafor. Vi ste sportski radnik pa znate šta to znači. Pogledajte 200 hiljada više na lokalnim izborima, gospodine Babiću. Tačno je, vi znate da niko ovde nije obarao činjenicu da ste dobili najviše glasova na pojedinačnim izborima, niti ste to mogli čuti od bilo koga iz DS. Ali, ono što ste mogli čuti je istina da ste, na žalost građana Srbije, uveli i do savršenosti doveli sistem kupovine odbornika po Srbiji. Vi ste uveli jedan sistem u kojem u preko 30 opština u Srbiji ste kupovali odbornike, što radnim mestima, što novcem. I to je činjenica i to svi u Srbiji znaju.
Kada već sa tim žarom pričate, onda sa žarom objasnite čemu služe pare u Vranju? I zašto su se vaši potukli oko 150 hiljada dinara u Vranju? Ili je reč o 350 hiljada? Zato što su pare lepo bile određene za autobuse. Zašto se svađaju onda? Nije meni problem SNS. Da ne biste opet ustali pa pričali o suncu, jer znamo koje je vaše sunce, radi se o tome otkud pare u kešu u stranačkoj kasi, ko ih je da, na osnovu kog računa? Ja znam da su vam računi, virmani, putni nalozi, strane reči. Vi ne razumete šta to znači. Jer, koje god javno preduzeće u Srbiji da ste uzeli, vetar duva. Ništa živo ne funkcioniše. Zakon o javnim nabavkama ne znate da primenite.
Dakle, ja vam samo kažem – proverite. U Zemunu od 2007. godine – svaka vam čast na pobedi, ali od 2007. godine vaša vlast nije bila u stanju jedno obdanište da završi. Vaš predsednik opštine je otišao u SDPR i tamo ne znamo šta radi čovek. Ko je predsednik opštine Zaječar iz Zemuna? U Zemunu je bivši vozač Aleksandra Vučića. U Zaječaru ne znam ni kako se zove čovek. Hvala.

Neću postavljati pitanja, davaću odgovore. Zaista mi je žao, kolega Cvetićanin, bez namere da pravim repliku sa vama. Istine radi, sada ste ušli u salu. Nije korektno da se pozivate na red, a i ušli ste sa naše liste u vladajuću koaliciju. To je već priča o legalitetu.
Ova Vlada nema legitimitet zato što 11 poslanika sa liste DS podržava ovu Vladu. Znači, vi jeste legalna Vlada, ali ste Vlada bez legitimiteta.
Ono što je takođe tačno, ja neću da postavljam pitanja, ali ću da kažem da je prethodni govornik, šef poslaničke grupe SNS, bio u toj kući, ali moram zbog građana da kažem, bio je tamo da preti i da govori – ako glasate za DS, svašta će vam se desiti. Neki ljudi su u njegovom okruženju bili naoružani i on to zna. Zato je bio tamo u toj kući.
Mislim da je krajnje nekorektno da pričate o zabranima, ne znam kakve ste izraze ovde upotrebili, naravno uz vaše nepoznavanje gramatike srpskog jezika, ali je takođe tačno da vi pričate o kupovini glasova. Zamislite vi to. Da li mislite na vaše naočare, koje ste delili u Kosjeriću, da li mislite na pare koje ste delili u Vrbasu, da li mislite na pet do osam hiljada glasova po jednom biraču? Nadam se da na to ne mislite kada pričate o kupovini glasova.
Dakle, prosto je neverovatno da se mi sada u ovom parlamentu ovim bavimo. U redu. Mi ćemo se baviti koliko nam predsedavajući dozvoli, ali nemojte da tražite trn u našem oku, vi koji balvan u oku imate i vi koji ste zemlju za 15 meseci doveli u takvo stanje da gledate kako ćete najlakše doći do izbora, da pokušate da kapitalizujete 35% na nacionalnom nivou, koliko imate sada, realno, a sve ostalo su vaše naprednjačke bajke.

Pošto vidim da niko od kolega ne smatra za shodno da u ovoj Skupštini razgovaramo o ovom vrlo interesantnom predlogu, tj. izmeni predloga, mi iz DS bismo voleli da čujemo malo više reči ili neko obrazloženje ovakvog poteza. Smatramo da je vrlo čudno i do sada, čini mi se, ne zabeleženo u praksi, možda grešim, da vladajuća stranka ima i predsednika i potpredsednika Narodne skupštine. Moguće je to izvesti. Predsednik Narodne skupštine je ovlašćen da predlaže mere poput ove – smanjivanje ili povećavanje broja potpredsednika.
Takođe je uobičajena praksa da se prethodno o tome razgovara na Kolegijumu šefova poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine. Obavešten sam da će Kolegijum biti danas u 13 časova. Ne znam da li je ovo tema. Pretpostavljam da nije, ali, složićete se da je ovo u neku ruku novi pokazatelj funkcionisanja vladajuće većine u ovoj Skupštini.
Mi iz DS bismo voleli da čujemo neki odgovor. Zbog čega niko nije obavio konsultacije sa šefovima poslaničkih grupa? Zbog čega dolazi do povećanja broja potpredsednika? Da li postoji bilo kakvo racionalno obrazloženje, a verujem da postoji? Zašto je u godini štednje, teških muka, tupih noževa i ostalog važno da imamo još jednog potpredsednika Skupštine iz iste stranke? U suštini, mi bismo voleli da u tom smislu imamo jedan konstruktivan razgovor, bez ulaženja u to ko je kandidat, pošto očigledno još niste našli za shodno da nas o tome obavestite.
Mi ne vidimo u čemu će biti poboljšanje rada Skupštine povećanjem mesta za još jednog potpredsednika, u situaciji kada je u ovoj Skupštini prilično nejasno ko je vlast, ko je opozicija, mislim osim DS. Tako da u toj konstelaciji snaga vi donosite ovakav predlog, tj. izmenu odluke.
Da li se iza svega ovoga krije nešto što se ovde po kuloarima Skupštine spominje, a to je da u SNS dolazi do određene preraspodele političke moći i uticaja? Da li posle veličanstvenih mitinga i demonstracije ljubavi prema predsedniku stranke, mi sada imamo određeno prestrojavanje, da ne kažem rokade u okviru vaše većine?
Ono što je sigurno je da sada, ako je tačno ono što naslućujemo, ograđujem se, mi vidimo da gospodin Babić, koji nije trenutno prisutan, postaje predsednik poslaničke grupe SNS. Gospodin Arsić odlazi sa tog mesta, neko vreme obitava u sali, bez jasno opredeljenog funkcionalne pozicije za sebe. Ako je tačno da će to biti vaš kandidat, to u velikoj meri objašnjava jako, jako čudne procese koji se dešavaju kod vas.
To je vaše pravo i to je legitimno. Ali, bi bio red da o tome na neki način ipak otvoreno razgovaramo, pošto bismo mi voleli da čujemo neko obrazloženje zbog čega se uvećava broj potpredsednika, zašto se to radi mimo konsultacija i da li to označava, narodski rečeno, udomljavanje jednog od vaših, do sada visokih funkcionera u ovoj Skupštini u odnosu na drugoga, ko je možda na lepši način, da se slikovito izrazim i pesnički, pevao o vođi. Ako je to tačno, mi bismo voleli zbog čega se takva nepravda nanosi jednom od vas, koji je pokazao izuzetno visok stepen profesionalizma, ljudskosti i konstruktivnosti i koji sada mora da bude jedan od potpredsednika.
Naša bojazan je u pitanju. Ne tvrdim da je to tačno, ali plašim se i strepim od toga da ćemo imati jedno sedište više ovde i jednog potpredsednika više, a u suštini da o tome niko ozbiljno nije razgovarao, niti da smo čuli bilo kakav predlog. Meni je drago da je gospodin Stefanović tu. Pretpostavljam da ćete moći nešto da kažete o tome. Naša pitanja su prilično precizna i voleli bismo da čujemo bilo kakav odgovor. Hvala.

Gospodine Stefanoviću, meni je žao što ipak suštinski niste odgovorili na pitanje. Ako uporedimo rad Narodne skupštine iz ove godine, uzimajući u obzir i izbornu godinu 2012. u odnosu na 2011. godinu mi imamo za 50% manje radnih sati kao Narodna skupština, a tražite da povećamo potpredsednika za jedno mesto, to je prva stvar.
Drugo, mislim da je jako dobra stvar što ste rekli da to ne prejudicira ni ličnost, ni partijsku pripadnost. Mi smatramo da je to pozitivno što ste rekli. Demokratska stranka svakako misli da računa na još jednog potpredsednika ako je to tačno što ste rekli. Mi ćemo u tom smislu vama i predložiti da imamo još potpredsednika, pošto ste rekli da to ne prejudicira da je u pitanju SNS.
Međutim, to nije tako i vi to znate i ja to znam, i građani Srbije to treba da znaju. U pitanju jeste jedna rokada u vašim redovima koja je posledica vrlo čudnih odnosa, dubinskih, koji se prostiru na vrlo negativan način. Kod vas nema problema za trećeg za preferans ali ima problema da nađete treći sto, pošto na tri stola igrate preferans. To je razlika, razumete. Možda neko ima treći za preferans, ali vama fali više stolova jer na istom ne možete da sedite, ne zbog masovnosti već zbog toga što različito mislite, delujete i različite interese imate. Naročito predsednik Nikolić i gospodin Vučić.
Ali, kao što ste rekli to jeste vaša stvar ali istovremeno jeste stvar Republike Srbije zato što su posledice ovako čudne odluke. Dakle, nije nam jasno, razumem vas šta ste rekli za odbore, mislim da je to u redu i da je to ispravno, ali mi nije jasno koji je to obim posla koji gospodine Arsenović, gospođa Čomić, gospodin Korać, ima ih tu još, do sada ne obavljaju na pozitivan i dobar način. Dakle, objasnite mi šta oni to manje rade ili ne rade dovoljno da bi trebao da se uveća broj potpredsednika. Koja je to odnos snaga, koja je to umešnost, koji je to profesionalizam, koja je to stručnost koju vi dovodite u pitanje za potpredsednike koje već imate oko sebe? To je vrlo interesantno viđenje koje smatram da biste mogli bolje da objasnite. Hvala.

Moram da priznam da sam mnogo više zadovoljan objašnjenjem gospodina Arsića. Gospodine Arsiću, svaka vam čast, vaš ton je govorio hiljadu reči, i mislim da ste pogodili suštinu. Hvala vam na ovom detaljnom prikazu, vrlo da kažem, skoro grafičkom prikazu toga kako svaki stranački vojnik treba da podnese ono što mu se dešava.
Vi znate koliko mi vas lično cenimo, i smatramo da ako dođe do ove rokade, da u personalnom smislu ona nikako ne može biti problematična. Ono što nas zanima, to ne pitam vas, pošto ste rekli to što ste imali, nego pitam većinu ma kog je ovde predstavljao, što je teško odrediti - zbog čega se povećava za jedno mesto? Nismo dobili od gospodina Stefanovića baš precizan odgovor osim u delu rada odbora, ponavljam. Zbog čega? Da li postoji nepoverenje prema ljudima čuli smo da ne postoji, da se najvišim ocenama ocenjuje njihov rad.
Dakle, ako nije ovaj ton i ovaj pogled u daljinu građanima Srbije objasnio šta su u stvari dešava. Da ste sklonili jednog čoveka i sada treba da ga stavite na jedno mesto, pri čemu mi kao DS imamo mišljenje o tome ko je tu bolji, ko je lošiji, mislim da se to vidi iz mog izlaganja, ali to je sekundarno u ovoj situaciji. Mi smatramo, da samo iz tih razloga, ni zbog čega drugog da se povećava broj potpredsednika, čini nam se teško objašnjivim i malo u suprotnosti sa svim onim najavljenim merama štednje, čak i kad se govori na skupovima koji traju 10 dana i koštaju stotine hiljada evra, poput vaših skupova. Mislim da je to nešto što pretpostavljam izazvati polemiku gospodine generale, ali moram da kažem da bih voleo ne od gospodina Arsića, već od nekog drugog da čujem jasno objašnjenje, zašto to radite, a zašto to radite sa ovim čovekom? Hvala.

Ne znam gospodine Stefanoviću, čemu ta nervoza, kada i vi i ja znamo, vrlo smo precizno izmerili krajičkom oka i gledali u našem pravcu, tako da ste se vi na neki način, pokušali da prilepite DS, što radite već mesecima, nešto što ne stoji, nešto što nije u skladu sa istinom, nešto što je neizmerljivo, i nešto što ponovo pokušavate da kriminalizujete DS, što neće uspeti.
Zato što nije u redu da o milijardama pričaju oni koji troše milijarde građana Srbije na potpuno pogrešan način i nije u redu da o milijardama pričaju oni koji su iz vaših redova već ekonomski i finansijski zavili Srbiju u crno. To je vaša proslava pet godina. Ne znam zašto na taj način sada reagujete? Pričam sa vama potpuno na pristojan način, ne znam zašto ste nervozni, niti vas lično spominjem, niti vas napadam. Izgleda da ste vi svi dobili pelcer po onim majicama Vučići sa Golije, Vučići sa Čaira, Vučići iz Skupštine, Vučići iz Novog Sada, Vučići iz Srbije, a Vučići razvukoše ovu Srbiju na sto strana, od nje paramparčad neće ostati. Hvala vam.

Meni je žao što je tok rasprave otišao u pogrešnom pravcu, ali ipak moram da kažem da je to odlučivanje u vašim grupama.
Naime, lepo smo postavili pitanje zašto povećavaju broj potpredsednika? Spomenuli smo nepotrebne troškove u godini štednje i tupih noževa, a dobili smo uvrede i laži. Na to niste reagovali a trebali ste.
Dakle, da bismo izbegli ovakvu situaciju, onda morate prekinuti gospodina Stefanovića, s obzirom da iznosi potpune neistine ili ih paušalno lepi. Od 38.000.000.000 nečega oni govore o tome danas u Srbiji, koju su totalno osiromašili za 15 meseci vlasti, govore o tome ljudi koji mere svoj uspeh već sada milijardama koje su oteli građanima Srbije i to govore oni ljudi o firmama, pitate nekoga za firme, pitam ja vas kako je moguće, gospodine Stefanoviću da firma u kojoj je radio gospodin Vučić do izbora, koja se zove „Profajler“ i to svi u Srbiji znaju, ima promet manji 42,5 puta nego danas. Danas je 42 puta veći promet nego pre izbora.
Kako je to moguće, gospodine Stefanoviću? Hoćete li da vam pričamo po Srbiji šta rade vaši ljudi? Hoćete li o Mikiću da pričamo? Hoćete li da pričamo o „Železnicama“ gde vaš direktor traži od radnika da dođu na vaš miting i o drugim javnim preduzećima ako ne dođe, snosiće posledice. To je Srbija koju vi pravite. Manite se toga vi, 40%. Tih vaših 40% je svaki dan sve manje, a lepo je nama što vi živite u iluziji, samo vi udrite po helijumu vaše balone, građani Srbije od toga ništa nemaju, osim vaših praznih obećanja napadom na opoziciju, umesto nešto da radite u ovoj zemlji za promenu.

Demokratska stranka je od strane više predlagača dala amandman na član 3. tačka 5. sa namerom da se ovaj deo izbriše zbog toga što, kako je primetilo više narodnih poslanika, nesprovodivo je u praksi. Dakle, smatramo da uzimanje u obzir, prilikom određivanja kriterijuma udaljenosti objekata će dovesti, inače u haotičnom pravnom i geodetskom okruženju koje postoji u Srbiji, do dalje komplikacije celog ovog procesa.
Smatramo da sa sadašnjim resursima, ministarstvom i onim čime oni raspolažu realno, sa brojem geodeta i ljudi koji mogu stvari na terenu da rade sa brojem nerešenih predmeta na nivou opština, sa potpunim haosom koji vlada u ovom domenu nažalost u Srbiji, da je potpuno nemoguće i da će dovesti do daljih komplikacija utvrđivanje kriterijuma o udaljenosti, kao jednog od kriterijuma za rušenje bespravno izgrađenih objekata.
Imamo već sada dovoljno drugih stvari koje otežavaju ovaj proces. Ubacivanje ovog kriterijuma, poštovani građani, znači da će neko moći arbitrerno, pošto nema nikakve ni teorijske šanse da sprovedu nijedan promil svega ovoga na teritoriji Republike Srbije, dovesti do daljih ogromnih komplikacija.
Mi nemamo iluzija da će Ministarstvo koje vodi ministar Ilić i oko ovoga potpuno ignorisati predloge DS, ali vidimo i drugih opozicionih stranaka, zato što smatraju da su stvari koje su stavili na papir u domenu predloga ovog zakona za njih upravo to – samo jedna iluzija koja je u papirnom obliku. Oni ne žele i ne vide potpuni građevinski haos koji postoji danas u Republici Srbiji. Oni ne žele i ne vide istinu koju neće da kažu građanima Srbije. Oni ne mogu da donose ovakve zakone kada prepodne govore da je legalizacija nesprovodiva i da je treba u suštini izbegavati, a sa druge strane uvode ovakav kriterijum koji se tiče udaljenosti objekata.
U celoj Srbiji je ogroman broj ovakvih objekata i mi smatramo da će uvođenje ovakvog pravila, ovakvog kriterijuma i inače zakočen proces, koji nikako i pored sve volje i loših referenci na račun ministra Dulića ne može da dostigne ni tih famoznih 10% godišnje legalizovanih objekata, pa onda ministar Ilić smatra – prosto, ljudi, nemojte legalizovati jer to je besmisleno, a rušiti nećemo jer se to građanima ne sviđa, nego se vi lepo registrujte u katastru, da bi imali od koga da naplatimo porez. To je ono što građani treba da znaju i to je ceo smisao svega ovoga što ovde rade.
Uvođenje ovih stvari samo pokazuje da će vlast Republike Srbije pokušati da selektivno određuje kome lepo mogu da sruše kuću, ako je ta kuća izgrađena na nekoj bližoj distanci u odnosu na ono što se, recimo, radi tri ulice dalje. Kako će oni to moći u praksi da sprovedu, mislim da to ne zna ni ministar. Mislim da to niko po opštinama nema pojma i mislim, što je najgore, da građani u suštini sad mogu samo da gledaju nebo i da očekuju da li će neko njih da potkači ili ne. Smatramo da je ova tačka 5. štetna i zbog toga tražimo da se izbriše. Hvala.

Gospodine predsedavajući, povređen je član 107. Poslovnika.
Morali ste reagovati, ne zbog toga što neko kolege naziva diletantima kada predlaže amandman, što je njihovo ustavno, zakonsko i poslovničko pravo, već što to čini na način kao da se nalazi ovde pred nama predstavnik izvršne vlasti, koji je došao iz BIA, da brani BIA od Skupštine, u kojoj je poslanik. Naš poslanik, predsednik Odbora, brani BIA i sistem bezbednosti od kolega poslanika koji podnose amandman na to da nam na mala vrata ne uvaljuju kukavičije jaje svim građanima ove zemlje i našem obrazovnom sistemu.
Kada na to ukažemo, to ne valja i hajde da pričamo šta je DS uradila Srbiji u zadnjih ne znam koliko godina. Hajde da pričamo šta su oni uradili Srbiji od 90-ih godina.
(Predsedavajući: Molim vas da govorite samo o povredi Poslovnika.)
Povreda Poslovnika je u tome što je…
(Zoran Babić, s mesta: To je replika.)
Nije replika. To će tek da bude.
Dakle, povreda Poslovnika je u tome što je poslanika na uvredljiv način, koristeći kolokvijalni izraz koji, sam po sebi, nije uvredljiv, ali je uvredljiv kada se stavlja u kontekst podnošenja amandmana. Ako smo podneli amandman, po njenom mišljenju, mi smo diletanti. Vi tu morate da reagujete. Ne možete da dozvolite da ona nama drži predavanje zašto mi ne smemo ovakve stvari, jer mi to ne razumemo, a ona je to naučila na doktorskim studijama u velikoj Srbiji. Hvala.

Od jedne takve pedale gospodine Babiću, vi postadoste stranka. Da ne pričam sada ko je okretao pedale, nije zgodno.
Druga stvar, mislim da je nekorektno što smo ušli u ovu raspravu na ovaj način. Po običaju vladajuća stranka nema pojma šta da kaže na vrlo jasno, konkretno i stručno postavljeno pitanje od strane onih koje su birali građani, koji Bože moj nisu niti će raditi u BIA. Izvinjavamo se što nismo stručni, vama inženjerima i ostalima koji ste BIA videli u maju ove godine i to iznutra.
Isto tako se ne izvinjavam za ono što molimo i tražimo, da ne pravite ćebe bezbednosno i kamuflažu nad onim što je normalno da se izađe u susret našim studentima da mogu da se upišu sa 48 bodova za šta smo svi ovde danas, time što uvodite jednu potpuno novu instituciju uz potpuno neistinitu priču. Da isto postoji u Kvantiku i u Ministarstvo spoljnih poslova Srbije. Nije tačno. To su kursevi od nekoliko nedelja i nisu u sistemu nacionalnog obrazovanja. Ako ne verujete nama pitajte ministra. On će potvrditi.
Šta ćemo sada? To je razgovor kakav želimo da vodimo. Objasnite nam zašto postojeće institucije ne zadovoljavaju potrebe sistema bezbednosti. Niste nam objasnili osim psihologije, ako sam dobro razumeo, praćenja. Zar ćete vi da objašnjavate ikome šta je psihologija praćenja? Molim vas, imate li malo obzira? Imajte bar malo obzira.
Kažem vam da ono što je sigurno, da izrazi kao – silovanje demokratije nisu za ovu salu. Čini mi se da nisu. Uvažite ovaj apel kao i to da ne treba da merimo šta je diktatura, šta nije diktatura, jer to svaki građanin danas vidi šta radite u Srbiji.

Poštovane kolege, ja koristim vreme poslaničke grupe, tj. ovlašćenog predstavnika. Ono što je činjenica je da nećemo dobiti odgovor na ovo pitanje, kao što i Nacionalni savet, prosveti savet nije dao svoje mišljenje o formiranju ovakve institucije, kao što je činjenica da do sada nije viđeno u Srbiji, a čini mi se ni u jednoj drugoj evropskoj zemlji, da tajna služba pravi svoju akademsku instituciju sa svojim kadrovima bez akademskih znanja, koji će da vrše predavanja svojim ljudima i da prave svoj sistem u okviru sistema, van bilo kakve prosvetne, akademske kontrole. To do sada nije viđeno, to je nedopustivo, DS ne može da prihvati. Tražimo od kolega da se ovaj amandman DS usvoji, da se izmena i dopuna Zakona o visokom obrazovanju svede na ono zašto smo i došli ovde, a to je da se izađe u susret studentima oko njihovog upisa.
Ono što ste vi, gospodo iz vlasti, uradili jeste kukavičije jaje, celoj srpskoj javnosti, bacanje rukavice u lice akademskoj javnosti, univerzitetu, ministarstvu i ministru prosvete. Dakle, napravili ste jednu situaciju u kojoj pravite sistem u sistemu bez bilo kakvog razloga. Čuli smo ovde danas razne stvari od poslanika iz vladajuće stranke, između ostalog da je to postojalo i ranije, da to postoji i u drugim zemljama. To nije tačno. Gospodo, ja razumem vas, vi uporno brkate kurs i fakultet. Shvatam da to kod vas, u nekom smislu je isto.
Ali, ono što nam niste odgovorili, svi koji vi ovde zastupate da se ovaj amandman odbije, to je – zbog čega Srbija prvi put 1945. godine, Republika Srbija nema šefa BIA mesecima? Zbog čega, ako vam je bezbednost toliko na srcu? Zbog čega mi prvi put nemamo šefa Službe bezbednosti ove države? Zbog čega i da li ste svesni da gospodin Marković, koji je policajac, sedi tamo čovek i ne može ništa da potpiše, ne može ništa da radi? To je stanje naše bezbednosti danas, zato što bezbednost nije u tabloidima i nije u najavama hapšenja u emisijama, nego je kod časnih, operativnih, stručnih ljudi koji rade u toj službi i koji moraju da rade svoj posao.
Da li je iko došao pred ovu Skupštinu da to objasni? Niko. Nego mi smo diletanti zato što tražimo da uradite nešto i da poštujete zakon, da ova zemlja dobije šefa BIA od 1945. godine. Umesto toga vi nama, po severnokorejskom modelu, pravite akademiju bezbednosti u okviru Službe bezbednosti. To niko nije uradio. Da se dobije akademsko znanje na osnovu toga, iako imamo i Policijsku akademiju i Fakultet bezbednosti i Pravni fakultet i Fakultet političkih nauka i Defektološki fakultet, dakle, odakle su uvek, uvek uzimani najbolji ljudi da rade u BIA. Da li ste vi uopšte svesni šta radite? Kako nekom može da padne na pamet da ovaj parlament do te mere ponizi, da uredbu Vlade ugura u zakon koji se tiče opravdanog izlaženja u susret našim studentima? Odakle obraz tim ljudima i odakle im takva ideja, da se tako igraju­­­­? Posle ćete da kažete – aha, vi demokrate, vi ste protiv studenata.
Neće vam to uspeti, gospodo. Svi znaju šta ste uradili. Svi znaju da ste u poslednji momenat ovaj zakon doneli u Skupštinu. Ministar, čovek nije kriv, zatekao je takvo stanje, zatekao je ovu odredbu, njegovo penkalo, gospodine Đeliću, je u ministrovim rukama i to penkalo nije videlo ovaj član zakona. Nije ga videlo uopšte. Da li vi razumete šta radite? Ustaju ovde ljudi, pričaju o tome - bio je fakultet u Skoplju. Niko od šefova BIA nije otišao na taj fakultet, da li znate to? Ni jedan, ni Miloševićevi, ni oni pre Miloševića, nikad niko nije bio na čelu službe sa tog fakulteta. Nemojte da toliko vređate inteligenciju ljudi.
Ako mislite da operativac BIA, kome svaka čast, može da predaje na akademskom nivou nešto što već nema na drugim institucijama, to nama morate objasniti. Ne vi ministre, nego oni kojima je to palo na pamet, ta genijalna ideja. Ovo je igranje sa akademskom strukturom i budućnošću ove zemlje. Ovo je igranje sa pravima i slobodama građana. Ovo je igranje sa jako važnom službom, što je tajna služba jedne države. Ovo je igranje sa Republikom Srbijom i to ste napravili danas u ovoj Skupštini. Zato morate povući ovaj član.
Još ima vremena, podržite amandman DS, dajte da ovaj komad zakonodavstva koji će izaći odavde bude pristojan, opravdan, zakonik, ustavan i u duhu vremena u kojem živimo. Nemojte da nam kursisti vode budućnost ove države. Hvala vam.