Zahvaljujem, predsedavajući.

Malopre mi niste dozvolili da ukažem na povredu Poslovnika, pravdajući se time da niste imali kada da povredite Poslovnik, jer je nastavljen rad nakon pauze. Vi ste zapravo povredu učinili i pre nego što ste, odnosno u toku davanja pauze, i tada mi niste dali pravo na reklamaciju Poslovnika i ja ću sad ponovo da vam ukažem, kada ste nastavili, o čemu se radi.

Znači, prekršili ste član 101. koji definiše uslove za određivanje pauze, a to vam je postala stalna praksa. Kada se rasprava uskomeša, vi odredite pauzu i time smatrate da ste isključili pravo poslanika da u skladu sa Poslovnikom nastave raspravu.

Dakle, pauza može da se odredi kada se prekida rad tekuće sednice da bi se odredila nova, kada nema kvoruma, kada su vam potrebne konsultacije i u drugim slučajevima, gde decidno kaže – kada Narodna skupština to zaključi. Dakle, Narodna skupština nije zaključila da vi odredite pauzu, a kamoli da nastavite sa radom po sopstvenom nahođenju, koje uglavnom pretpostavlja blokiranje, sprečavanje, ignorisanje, izolaciju, nekada vrlo, vrlo jasnu i očiglednu, poslanika opozicije da svoje pravo na reklamiranje Poslovnika ili na repliku to iskažu, jer mi smo zbog toga ovde. Nemojte to činiti.

Iako to uporno činite, ja vas najlepše molim, imali ste sad pauzu da se osvežite, da se malo oporavite, da se rehabilitujete i dajte da radimo kako treba. Izdržite dva minuta kritike i poslovničke, i po amandmanima, i po replici. Nemojte i to malo vremena, što nam Poslovnik omogućava, da nam uskraćujete.

Vi meni niste prethodno dali pravo da reklamiram Poslovnik kada je kolega Marković mene napao ovde da mrzim sve što ima predznak srpskog…

Napravili ste pauzu, zloupotrebili član 101. i nastavili da mi ne dajete pravo da repliciram Poslovnik.

Zahvaljujem, predsednice.

Smatram da ste povredili član 27. Poslovnika, kojim se predviđa da treba da se starate o primeni ovog Poslovnika, a u vezi sa članom 101, odnosno trenutkom kada je predsedavajući Marinković uoči pauze odredio da će nastavak rada biti u 15 časova i 15 minuta. Vi niste predsedavali, što je potpuno logično i jasno iz ovoga što govorim, ali ste nastavak sednice započeli dosta ranije, neposredno posle 15 časova. Smatram da ste time ugrozili i pravo zainteresovanih poslanika da od početka prate nastavak sednice, ali i doveli u nezgodan položaj nekolicinu gostiju koje ste pozvali ovde da u ime Vlade i organa Vlade učestvuju u radu, da saslušaju šta ko ima da kaže, eventualno da odgovore, zato što su se u nekoliko navrata sa zakašnjenjem pojavljivali, verujući, pretpostavljam, da će u 15.15 časova da se nastavi rad sednice, onako kako je vaš zamenik, odnosno potpredsednik Marinković rekao kada je određivao pauzu. Tako da vas molim da vodite računa o tome.

Juče smo, takođe, u jednom trenutku imali određivanje pauze i nastavak rada pre nego što je isteklo vreme određeno za pauzu. Molila vih vas da se to nadalje ne dešava, zato što, naprosto kažem, ovde treba da učestvujemo i slušamo i pratimo raspravu koja će trajati sigurno nekoliko narednih dana, ne samo zbog prenosa televizijskog, kako bi kamera hvatala govornika i to bilo dovoljno za gledaoce, mimo ove sale, već smo mi narodni poslanici tu da u najvišem domu svi zajedno učestvujemo u raspravi, a da bismo učestvovali, moramo da imamo priliku da na valjan način čujemo sve strane koje učestvuju u raspravi. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsednice.

Držim da ste povredili član 103. stav 5, koji vrlo jasno kaže da je predsednik ili predsedavajući dužan da da objašnjenje povodom toga da li je na reklamaciju Poslovnika on prekršio ili nije prekršio ono što poslanik reklamira, smatrajući da je predsedavajući prekršio odredbe Poslovnika.

Predsedavajući ne sme da komentariše ili ne bi trebalo to da čini, što se uporno ovde dešava. Vi ste se u prvoj rečenici kolegi Balši Božoviću obratili na način da je on pokazao ovde svoje pravo lice. To nije objašnjenje u odnosu na to da li ste vi prekršili ili ne Poslovnik. Dakle, ovde svako pokazuje svoje lice, mnogi mnogo više svoje naličje, ali ne možete da komentarišete ono što se reklamira kroz Poslovnik, već da objasnite i da date obrazloženje da li smatrate da ste ga prekršili ili ne. Ja vas molim da se u skladu s tim nadalje i ponašate i da ovu raspravu privedemo svojoj nameni. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Smatram da ste povredili član 107. i dopustili prethodnoj govornici da narušava dostojanstvo ne samo ovog Doma, već i moje i mojih kolega, time što ste joj dopustili da nas optužuje za licemerje, malicioznost, mržnju i svašta nešto, nas poslanike iz opozicije, iako mi nismo ovde da izražavamo ljubav ni prema njoj, ni prema Srpskoj naprednoj stranci, ni prema ministru, ni prema zakonima, već da ozbiljno o tome raspravljamo.

Prekršili ste član 107. i ugrozili moje dostojanstvo i onda kada ste joj dozvolili da po već drugi put ovde govori o navodnoj empatiji prema migrantima, iako je i sama bila perjanica partije koja je isterivala naše Hrvate iz…(Isključen mikrofon)

Zahvaljujem predsednice.

Moje prvo pitanje postavljam, odnosno upućujem svim ministrima u Vladi Republike Srbije, predsednici Vlade Republike Srbije, svim direktorima službi i agencija, akademija organa Vlade, želela bih da znam stanje sa radnim mestima na dan 1. januar 2017. godine, 1. jun 2017. godine i na današnji dan, odnosno 24. oktobar 2017. godine, te u tom smislu tražim da mi, dakle svi ministri i oni koji su bili bez portfelja 1. januara, 1. juna i novoosnovana ministarstva i novi ministri bezportfelja i naravno, ovi sa portfeljima i predsednica Vlade i sve što sam nabrojala, da bi dostave sistematizacije radnih mesta u organima čije su starešine, tražim takođe, da mi u okviru tih sistematizacija jasno navedu koja su popunjena radna mesta u okviru sistematizovanih radnih mesta, a koja su nepopunjena, takođe za svaki od ovih datuma koje sam navela, dakle na dan 1. januar, 1. jun i današnji dan 24. oktobar 2017. godine?

Takođe ih pitam i tražim da mi odgovore i napišu svi zaposleni u njihovim organima koliko imaju radno iskustvo onako kako to zahteva, zapravo pravilnik u sistematizaciji, dakle svaki zaposleni u odnosu na popunjena mesta? Takođe, želim iste podatke da dobijem i za funkcionere, to podrazumeva i starešine organa, odnosno ministre, direktore svih kancelarija, agencija, akademija, službi Vlade, državne sekretare takođe.

Moje sledeće pitanje upućujem ministru finansija, gospodinu Vujoviću, i tražim da mi pismeni odgovor dostavi na pitanje – koliko je saglasnosti za zapošljavanje dao u 2016. godini i u 2017. godini, počev od 1. januara 2017. godine, zaključno sa današnjim danom 24. oktobar 2017. godine? I to da mi odgovori za svaku saglasnost na dodatnu, odnosno novo zapošljavanje kako u ministarstvima, tako i u službama, kancelarijama, agencijama, akademijama i svim organima Vlade i takođe, saglasnosti koje je dao na zapošljavanje u javnim preduzećima i javno komunalnim preduzećima od jedinice lokalne samouprave, dakle u svim opštinama i gradovima u Republici Srbiji, tako i u odnosu na autonomne pokrajine Vojvodinu i Kosovo i Metohiju.

Dakle, želim od ministra Vujovića da dobijem podatak za čije je zapošljavanje je dao saglasnost, pojedinačno i ponaosob, to su informacije svakako od javnog značaja u 2016. i 2017. godini. Moram da kažem da me je na ovo inspirisao tokom poslednje rasprave, ministar Branko Ružić, kada je verovatno u jednom nespretnom pokušaju da opravda navode da će iz tekuće budžetske rezerve da se izdvoje dodatna sredstva za dodatno zapošljavanje, što nije u skladu sa Zakonom o budžetskom sistemu, ja sam to pokušavala da dokažem, te, inspirisao me je da ova vrlo važna pitanja dobijemo direktno od starešina svih organa i službi Vlade. I u tom smislu, nadovezujem se i tražim od ministra Vujovića da mi dodatno odgovori na pitanje – koliko je do sada sredstava i za koje svrhe, odnosno koje direktno budžetske korisnike iz tekuće budžetske rezerve opredeljeno od dodatnih sredstava za dodatno zapošljavanje, a bez rebalansa budžeta? Sve se odnosi na period 2017. godine, pošto je ministar Ružić rekao da se to dešavalo već više puta.

Poslednje pitanje, koje bi moglo da bude forma apela molbe konstruktivnog predloga, pitanja predloga predsednici Narodne skupštine, gospođi Gojković. Gospođo Gojković, naprosto bih vas zamolila i evo rekla, da li biste bili ljubazni da u pristojno vreme završimo danas sa radom, kako to u načelu Poslovnik nalaže u 18,00 sati, da to isto uradimo sutra, kako bismo u četvrtak, poslednjeg četvrtka u mesecu, stekli konačno uslove da radimo i da se pred nama pojave ministri i članovi Vlade, predsednika Vlade i da konačno imamo priliku da im postavimo pitanje, što nam Poslovnik omogućava.

Da, želim reč, ali imam takođe pravo po članu 88. stav 7, da izrazim sumnju u postojanje kvoruma i molila bih vas da ga utvrdite.

Izvinjavam se što je meni sada zapalo ili preko mene je zapalo da se deli dalja srdžba i ljutnja ovde, vrlo sam raspoložena, čekam od jutros da obrazložim svojih nekoliko predloga zakona za dopunu dnevnog reda, ali i sami vidite predsednice da u sali postoje kartice koje su ubačene, a da nema mesta. Ja ću nastaviti da obrazlažem.

Naravno.

Molim vas, samo da mene ne optužujete za opstrukciju.

Jel mogu da dobijem svoje vreme?

Zahvaljujem, predsednice.

Smatram da ste povredili član 92. Poslovnika, po kojem smo dužni da radimo, a takođe i vi da se starate o njegovoj primeni, u stavu 2, zato što ste mi malopre, a ne dajući mi odmah po učinjenoj povredi pravo da reklamiram Poslovnik, uskratili pravo da obrazlažem predlog za izmenu i dopunu dnevnog reda. Niste me dobro ni čuli dok sam govorila, još uvek su se komešali, šetali i vikali, koleginice i kolege, nebitno odakle. Niste bili spremni ni da saslušate šta želim da kažem, a kamoli da mi date mojih predviđenih tri minuta po Poslovniku da obrazložim zakon. Vi vrlo dobro znate da ste to uradili, a mene u ovom trenutku zaista ne zanima da li u afektu ili ne i da li ste emotivni ili ne. Svi smo emotivni.

Vi imate za radnim stolom predsedavajućeg bar još tri, pored sebe, potpredsednika koji mogu da vas zamene u svakom trenutku. Ja uopšte ne sumnjam da je vaš posao težak. Svima nama je vrlo često vrlo teško. I ja sam isto žena i isto tako delim emocije kao i vi, ali to ne znači da treba da vežbate i trenirate nepravednost i nekorektnost prema poslanicima koji su se zaista primereno ponašali. Danas sam prvi put tražila utvrđivanje kvoruma, a vi ste mi kao odgovor na to oduzeli pravo da obrazlažem predlog za izmenu i dopunu dnevnog reda kroz svoje zakone. Hvala.

Hvala vam puno.

Samo sam dužna da pitam, iako ću potrošiti deo svog vremena, da li ćete mi vratiti tri minuta za prethodni zakon koje ste mi uskratili, da obrazložim i to?

Ne odgovarate. Razumela sam da nećete.

Dakle, predlogom da se na dnevni red stavi Predlog za izmenu i dopunu Krivičnog zakonika, smatram da treba da se dopuni član koji je protekle godine uveden kao nov u Krivični zakonik, a tiče se toga da je negiranje genocida i ratnih zločina krivično delo u Republici Srbiji. To je za pohvalu ili liči da može da bude za pohvalu, ako se malo podrobnije ne pozabavite ovim članom i onda vidite da se negiranje genocida i ratnih zločina odnosi samo na genocid i ratni zločin koji je presudom utvrđen u sudovima u Republici Srbiji Međunarodnog suda pravde.

Ja sam smatrala da ovaj član treba da se dopuni, tako da svi međunarodni sudovi koji se bave ovom vrstom krivičnih dela treba da budu u režimu našeg Krivičnog zakonika, jer ga na drugi način dovodimo do apsurdnosti, odnosno licemernog odnosa prema zločinima i genocidu koji je počinjen u naše ime.

Da bih ilustrovala primerom koji se dešava baš poslednjih dana, a da to ne bude primer Ruande, kao što sam činila u prethodnih nekoliko navrata istim ovim povodom, evo, podsetiću sve kolege da ukoliko bi ovakva izmena Krivičnog zakonika bila usvojena nikada ne bismo došli u situaciju da ministar vojni Vulin i predstavnik predsednika Republike Srbije, Nikola Selaković, na svoje rame dočekuju generala Lazarevića, i ne samo da ga dočekuju, nego da ga ministar Vulin… (isključen mikrofon)

(Narodni poslanici pričaju u isti glas.)

Hvala predsedavajući.

Pošto sam prekinuta dok sam obrazlagala predlog za stavljanje na dnevni red predloga izmena i dopuna Krivičnog zakonika, po kojem bi krivično delo poricanja genocida i negiranje ratnih zločina bilo i u Republici Srbiji, onako kako treba, u koliko bi se odnosilo na sve presude, svih međunarodno priznatih sudova, a uglavnom onih koji nisu obuhvaćeni tekućim i važećim članom zakona, jesu prepoznati.

Počela sam da dajem konkretan primer, i tu sam prekinuta, ja vas molim samo za malo pažnje. Dakle, mi smo pre nekoliko dana postali adresa za potpuno neverovatne vesti. Moje kolege iz Nove stranke i ja smo bili šokirani na koji način je general Lazarević, ne samo prihvaćen od strane ministra vojnog, Vulina, već i promovisan u budućeg predavača na Vojnoj akademiji.

Da je ovaj zakon izmenjen na način na koji ja tražim, da je skupštinska većina spremna da smogne snage i suoči se zločinima koji su počinjeni u naše ime, a veliki deo njih je odogovoran za tu politiku 90-ih, ova izmena bi bila stavljena na dnevni red i vodila bi se rasprava.