Hvala vam gospodine Arsiću.

Samo da razjasnimo neke stvari. Ja nisam izrazila sumnju u bilo šta što je rekao bilo ko od mojih kolega narodnih poslanika. Ja sam samo rekla da verujem Vladi Republike Srbije, da verujem stručnom timu koji je izradio ovaj Predlog zakona koji je pred nama, o kome govorimo. Govorimo o dualnom modelu u viskom obrazovanju, o dualno modelu studija u visokom obrazovanju, da verujem u stručni tim među kojima su bili i profesori univerziteta, da su oni svakako imali podatke kako se nešto pokazalo u praksi. Da li se dualno obrazovanje u srednjim školama pokazalo dobro ili ne o tome je govorila i moja koleginica Jevtović Vukojičić i kao je baš ona i kazala, vreme će pokazati i videćemo kako će se pokazati ovaj Predlog zakona.

Sa druge strane, želim da kažem da ima dosta poslanika ovde iz Niša koji bi bez obzira na to kojoj političkoj opciji pripadaju, mogli nekada nešto pozitivno da kažu o svom gradu, ako je tako kako zaista jeste. Ja se nadam da će 2020. godine Naučno-tehnološki park u Nišu biti otvoren. Takođe se nadam da će tome prisustvovati i Aleksandar Vučić i predstavnici Vlade i da će u praksi postojanja tog Naučno-tehnološkog parka u Nišu dati odlične rezultate za taj deo Srbije. Zahvaljujem.

Hvala vam, uvaženi predsedavajući.

Uvaženi ministre sa saradnicima, danas je pred nama i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o patentima o kome ću kratko govoriti iz predloženih izmena mi možemo da vidimo da odredbe koje sada uređuju pitanje pravne zaštite pronalazaka nastalih u radnim odnosima i nisu u punoj meri usmerene na pružanje sigurnosti potencijalnim investitorima da dođu i da ulažu u našu zemlju. Upravo norme koje se odnose na oblast pronalazaka nastalih u radnim odnosima pretrpeće najveće izmene usvajanjem ovog predloga zakona.

Dakle, usvajanje ovog predloga imaće direktan uticaj na sve privredne subjekte koji stvaraju inovacije u okviru radnih odnosa, poslodavci će više ulagati u istraživanje, razvoj a zaposleni će doprinositi unapređenju procesa rada i za to sa druge strane dobijati pravičnu naknadu koja će takođe biti utvrđena ovim zakonom.

Privredni subjekti da bi poslovali naravno traže viši stepen pravne sigurnosti kada je reč o zaštiti njihove intelektualne svojine. Upravo to je cilj usvajanja ovog predloga, dakle, stvaranje boljeg poslovnog okruženja za strane investitore, ali i za domaće privredne subjekte.

Takođe, bolje će biti regulisan odnos između poslodavaca i zaposlenih u slučaju kada zaposleni stvori pronalazak u radnom odnosu, tako će zaposleni znati svoja prava i obaveze unapred. Ta prva i obaveze će biti utvrđena osim Zakonom o radu, biće utvrđena i ovim zakonom. Predlogom zakona regulisana je kako sam rekla i njihova naknada, a poslodavci sa druge strane će stimulisati zaposlene ali im pružati i potrebne resurse, organizovati potrebne obuke i tako dalje. Vidimo iz ovih predloga zakona koji su pred nama da Vlada Srbije nastavlja sa naporima da naše zakonodavstvo dovede od visokog stepena uređenosti što će dati sigurnost privredi i ekonomiji, ali naravno rezultiraće i boljim standardom naših sugrađana.

U tom smislu treba reći i da je britanski list „Fajnenšel Tajms“ objavio da je Srbija na prvom mestu po broju stranih investicija. U 2018. godini privukli smo čak 107 projekata direktnih stranih investicija što je za 26 više nego 2017. godine. Kao vodeći sektori naznačeni su Industrija automobilskih komponenti, hrana i duvan, tekstil i sektor nekretnina. Na taj način nadmašili smo zemlje u regionu. Ono što je dobro i ono što je takođe stajalo u tim izveštajima jeste da se približavamo i nekim mnogo razvijenijim zemljama, kao što su Velika Britanija ili Poljska ili Mađarska ili čak Ujedinjeni Arapski Emirati.

Tako vi sa jedne strane možete da vidite da mi ovde iz dana u dan govorimo o rezultatima, o rezultatima i Aleksandra Vučića i Vlade Srbije, o radu u ovom parlamentu, ali i sa druge strane možete da vidite i laži i obmane i vandalizam predstavnika Saveza za Srbiju. Kakva poruka se šalje od strane njih građanima Srbije, kakva poruka se šalje svetu, kakvi smo mi to ovde ljudi ako sam predsednik jedne opštine iz Beograda Marko Bastać čupa saobraćajne znake ili stavlja na ražanj plišane lutke i zaliva ih pivom, zarađuje svoju platu tako što pravi performanse po Beogradu.

Želim ministre nešto da vam predložim da razmotrite na sednici Vlade, da li možda možemo da donesemo neki zakon o cirkuzantima u politici, pa da regulišemo i radni odnos Marka Bastaća.

Mi iz SNS ćemo nastaviti da radimo i da gradimo i da se ponosimo tim rezultatima. Sigurna sam da će građani znati da cene. Naravno, sve predloge iz vašeg ministarstva ja ću podržati u danu za glasanje. Zahvaljujem.

Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gospodine Šarčeviću sa saradnicima, mi smo do sada o dualnom obrazovanju govorili uglavnom u okviru srednjeg stručnog obrazovanja i govorili smo na radnijim sednicama u ovom mandatu kako će dualno obrazovanje imati benefite za učenike, za privredu ali i za samo obrazovanje.

Sada su se stekli uslovi da govorimo o dualnom modelu u visokom obrazovanju. Godine 2017. dali smo mogućnost da donošenjem Zakona o visokom obrazovanju, zapravo stvorili smo pravni osnov za uspostavljanje saradnje između visoko školskih ustanova sa jedne strane i poslodavaca sa druge strane.

Do sada smo, zahvaljujući radu Vlade Republike Srbije doveli obrazovni sistem do trenutka odnosno do situacije kada može da se menja, kada može da trpi promene, a videli smo iz ovog materijala koji smo dobili da je dualno obrazovanje dalo pozitivne efekte odnosno dualni model studija u visokom obrazovanju, da je dao pozitivne efekte u mnogim evropskim zemljama.

Dualni model studija, dakle, u visokom obrazovanju doprineće ostvarenju ciljeva koji su postavljeni kao važni u reformi obrazovnog sistema kao što je povećanje stepena zapošljivosti studenata odnosno onih koji su završili studije ali i njihova veza sa privredom kroz koju će se i nastavni proces osavremeniti.

Takođe, studenti dualnog modela i to je jako pozitivno, imaće mogućnost da učestvuju u procesu istraživanja odnosno da doprinesu razvoja procesa istraživanja jer će kompanije svakako sarađivati sa univerzitetima.

Sa druge strane, to će im biti od velikog značaja jer će moći da stiču nova znanja i veštine, nova iskustva a za neku buduću saradnju moći će da stiču i kontakte i za neku buduću saradnju i za sutradan za zapošljavanje.

Ono što sam ja želela vas, gospodine Šarčeviću, da pitam jeste, pošto sam ja završila Pravni fakultet i razgovarala sam već sa nekim studentima, neki konkretan primer kako bi dualni model studija u visokom obrazovanju se konkretno odrazio na recimo pravnike odnosno diplomirane pravnike sutradan?

Želim u jednom delu svog govora da se osvrnem i na deo opozicije koji ni danas nije u sali, oni se naravno kriju iza tog njihovog bojkota zbog očekivanog debakla na izborima. Njih očigledno ne interesuju pitanja i oni su to pokazali i pokazuju već mesecima unazad da ih ne interesuju pitanja koja se tiču građana. Evo, danas ih ne interesuju pitanja koja se tiču visokog obrazovanja i naših studenata a o kojima mi raspravljamo, niti ih interesuje koje ćemo zakone doneti. Njih jedino interesuje da Aleksandar Vučić ne učestvuje na izborima. Sve njihove ideje, svi njihovi zahtevi usmereni su samo na tu jednu stvar.

Evo, vidimo i ovi skupovi koji se održavaju na Fakultetu političkih nauka, pogledajte samo šta su njihovi zahtevi i šta su teme, koje su teme o kojima oni žele da razgovaraju. Oni nama prigovaraju, kažu – izborni zakoni su loši. Naravno, Aleksandar Vučić im je za to kriv, bez obzira na to što su te zakone upravo doneli oni.

Ako se prisetimo, Zakon o izboru narodnih poslanika donet je 2000. godine, Zakon o finansiranju političkih partija donet je 2011. godine. Oni, naravno, kažu to su Vučićevi zakoni koji su loši. Kako je to moguće da su tada ti zakoni bili dobri i da su tada izbori bili fer i demokratski a da danas ti isti zakoni koje su oni doneli, koji se primenjuju utiču na to da izborni proces, navodno, nije dobro regulisan. Tako su oni iz dana u dan sve nervozniji što se bliže parlamentarni izbori, ali nam na taj način pokazuju iz dana u dan da se jedino i samo boje poraza na izborima od Aleksandra Vučića i SNS.

To je danas pokazao i Zoran Živković na svojoj konferenciji za novinare. Pohvalio je kako smo pozvali OEBS, kako je Vlada Srbije pozvala OEBS da prati izborni proces i odjednom ispostavilo se da ni to više nije dovoljno. Naravno, on je izveo zaključak iz toga da će Aleksandar Vučić mirno predati vlast. Naravno gomila uvreda koje su upućene Aleksandru Vučiću, kako on bruka Srbiju i razne neke slične gluposti kojima vređa Aleksandra Vučića i SNS.

Ne sećam se da je Aleksandar Vučić došao nekada pijan u Narodnu skupštinu, niti se sećam da je Aleksandar Vučić zapalio ovaj visoki Dom, da je iz njega iznosio stolice i slike, niti se sećam da je Aleksandar Vučić koristio proteste da bi došao na neku funkciju baš kao što je Zoran Živković to radio. Naravno, Zorana Živkovića narod ne želi, on to zna. Narod za njega neće da glasa, on to zna. Zato se krije iza tih konferencija za novinare umesto da dođe ovde u salu da radi svoj posao i da danas zaista zapravo raspravljamo o ovim predlozima zakona koji su na dnevnom redu.

Čisto da bi Zoran Živković znao, Aleksandar Vučić se neće povući, Aleksandar Vučić i SNS nastaviće da se bore za Srbiju koja treba da bude moderna i razvijena zemlja, koja treba da ide u korak sa svim drugim zemljama, a nikako se zbog konferencije za štampu Zorana Živkovića Aleksandar Vučić neće povući.

Zbog toga, sada se obraćam građanima Srbije, zbog toga dragi građani Srbije ovi važni čelnici Saveza za Srbiju vas svakodnevno lažu, a vi stavite sa jedne strane njihove laži i njihove izmišljotine, a sa druge strane stavite rad i rezultate Aleksandra Vučića i SNS i reći će vam se samo zašto se oni zapravo boje da izađu na izbore. U tom smislu, a sa tim ću i završiti svoje izlaganje, želim da čestitam Aleksandru Vučiću i SNS, naravno i stranci i Odboru u Medveđi na pobedi na lokalnim izborima u Medveđi, eto u jeku bojkota izlaznost je bila rekordna, a svi ljudi koje Boško Obradović naziva jadnim ljudima koji su naterani da glasaju, sa 65% pozdravljaju Boška Obradovića i Savez za Srbiju i šalju im poruku - kako god nas budete nazivali, da li smo mi krezavi, da li smo botine, da li smo sendvičari, mi ćemo davati podršku Aleksandru Vučiću i SNS, jer to je jedina politika koja Srbiju može da vodi dalje i koja će imati podršku naroda, pa dame i gospodo iz Saveza za Srbiju razmislite malo kad vam se još budu približili ovi parlamentarni izbori, razmislite malo o 65%, o rezultatima u Medveđi, pa ćemo videti kakvi će rezultati biti na parlamentarnim izborima. Zahvaljujem.

Želim samo da vam se zahvalim na odgovoru na moje pitanje i na ovom obrazloženju.

Velika je stvar da studenti čuju obrazloženje i da čuju od vas šta će zapravo značiti primena ovog zakona u praksi, da se pozitivni efekti očekuju ne samo u smislu doprinošenja razvoja obrazovanja, već i u smislu sagledavanja onih koji su fakultete završili. Ja vam se zahvaljujem i podržaću, naravno, ove predloge u danu za glasanje.

Hvala vam, predsedavajući.

Gospodine Dačiću sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, danas, kao što slušamo celog dana, na dnevnom redu imamo sporazume, ja ih neću čitati i ponavljati, ali su sa Paragvajem, Mjanmarskom Unijom, Surinamom i Dominikanskom Republikom i negde u manjoj ili većoj meri su svi ti sporazumi slični.

Ono što je poenta, odnosno, ono što jeste težnja Vlade Republike Srbije jeste unapređenje prijateljskih odnosa i bolja i lakša saradnja između Srbije i navedenih zemalja u čemu će upravo pomoći potvrđivanje ovih sporazuma. Pri tome, pre svega mislim na odredbe koje se odnose na nosioce diplomatskih zvaničnih i službenih pasoša, a nosioci tih pasoša su poslati da bi obavljali funkciju članova diplomatskih i konzularnih predstavništava ili da bi bili zvaničnici međunarodnih organizacija. Dakle, ono što je dobro jeste da im neće biti potrebna inicijalna viza za prvi ulazak u neku od navedenih zemalja.

Posebno bih naglasila da je Surinam povukao priznanje nezavisnosti Kosova, a da Paragvaj i Mjanmar nisu priznali nezavisnost Kosova. Do sada je 15 zemalja povuklo priznanje Kosova, pre svega zahvaljujući velikim naporima predsednika Aleksandra Vučića, zahvaljujući njegovoj istrajnosti i zahvaljujući njegovoj istrajnosti i zahvaljujući želji da se bori za Srbiju, ali i odličnim spoljno-političkim odnosima koje je uspostavio zajedno sa ministrima u Vladi Republike Srbije.

Predsednik Aleksandar Vučić i naš pregovarački tim bez ikakve sumnje će nastaviti da se trude da dođu do kompromisa između Beograda i Prištine, ali isto tako sam sasvim sigurna da neću dozvoliti bilo kakve ucene u političkoj ili diplomatskoj komunikaciji.

Ono što je za nas najvažnije jeste položaj Srba na Kosovu i Metohiji. U tom smislu jako su važni predstojeći izbori na Kosovu i Metohiji na kojima srpska lista treba da učestvuje kako bi se borila za interese Srba. Srpska lista, svi smo svesni, imaće moćne protivnike, imaće protivnike i u medijima i u albanskim medijima, nažalost i u jednom delu srpskih medija koji će forsirati upravo one koji rade protiv interesa srpskog naroda u našoj južnoj pokrajini. Vodiće se i već se vodi kampanja diskreditovanja Srpske liste kako bi se ostvario krajnji cilj, a to je naravno destabilizacija položaja Srba na Kosovu i prekid njihove veze sa Beogradom.

Međutim, Srbi na Kosovu i Metohiji najbolje znaju kako se Aleksandar Vučić bori za njih i koliko se bori da njihove interese u svakom mogućem trenutku zastupa na najbolji mogući način. Zbog toga je i dao podršku Srpskoj listi. Zbog toga je i dao podršku Srpskoj listi koja treba da bude veza između Srba na Kosovu i Metohiji i Beograda i da se bori za srpske interese. Rezultati koje je i do sada ostvarila Srpska lista najbolje govore o tome koliko su ljudi svesni bezrezervne podrške Aleksandra Vučića Srbima na Kosovu i Metohiji.

Na kraju samo želim da iskoristim priliku da pozovem Srbe da izađu na izbore i da daju podršku Srpskoj listi jer će samo na taj način zapravo dati podršku budućnosti Srba na Kosovu i Metohiji, a sa svojim kolegama i koleginicama iz PG Srpske napredne stranke ja ću naravno podržati ove sporazume u danu za glasanje. Zahvaljujem.

Hvala vam, gospodine Arsiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre Đorđeviću, juče smo osudili i danas osuđujemo najstrašnija vređanja porodice Aleksandra Vučića, dece Aleksandra Vučića. To nam samo govori to kako se oni ponašaju, to nam samo govori sa kakvim ljudima imamo posla, ali to nam daje i odgovor na pitanje – zašto. Zato što je Aleksandar Vučić u ovoj zemlji uradio nešto što nije niko, zato što je otvorio mnogo radnih mesta, zato što je unapredio apsolutno svaki segment države i društva, a ja sve njegove uspehe sada neću zbog vremena nabrajati.

Sada ću vam pokazati koliko bili njegova pobeda na izborima i kako se napadaju svi koji o tome govore. Tako su razna udruženja preplavila društvene mreže mojim ocenjivanjem kao osobe koja je zloupotrebila činjenice, Istinomer, Nacionalna koalicija za decentralizaciju, ne znam koliko se ovo dobro vidi, „Biram kako biram“ i slična udruženja, razne nevladine organizacije, razni i takozvani i samo prozvani instituti sa velikim stručnjacima, su zapravo, zloupotrebili društvene mreže i izneli neistine. I, to onda ide dalje.

Kada se posle toga jave svi oni nevaspitani ljudi, pa nas časte raznim uvredam. I evo, imamo jedan tvit Slavka Tatića, koji iznosi da sam rekla laži budalaštine, falsifikate, razne uvrede itd.

Znate ko je Slavko Tatić? Slavko Tatić je otac Bogdana Tatića, predsednika opštinskog odbora DS na Vračaru. Bogdan Tatić je poznat po mnogobrojnim aferama, po mnogobrojnim malverzacijama dok su vršili vlast u toj opštini.

Tu su sve informacije koje možete pronaći na internetu, da ne bude sad da ponovo zloupotrebljavam činjenice i da pričam nešto napamet ili da iznosim neistine, izvolite na internet, pa proverite ko je Bogdan Tatić. Od kazne za parkiranje do ozbiljnog kriminala, sve zajedno sa fizičkim napadima na aktiviste SNS koji su razgovarali sa građanima.

Prema tome, ja bih rekla gospodinu da kada bude vaspitao svog sina da bude kulturan i da bude pošten, pa onda neka sudi o tuđim izjavama. Do tada, meni ostaje da ih pozdravim sa više od dva miliona glasova koje je dobio Aleksandar Vučić, što su oni u ovim tvitoma i u ovim objavama i priznali da je dobio, neka pogledaju zvaničnu statistiku RIK, što je jedini relevantan faktor u Srbiji kada se govori o izvornom procesu. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, uvaženi predsedavajući.

Gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, pa stanovi za pripadnike snaga bezbednosti, odnos sada će biti i prošireni krug lica, nisu socijalni stanovi, ali ja kao laik u ovoj oblasti rekla bih da zaista imaju jednu zajedničku komponentu, a to je kupovina pod povoljnijim uslovima.

Uvek kada govorimo o predlozima zakona za koje je nadležno Ministarstvo saobraćaja građevinarstva i infrastrukture pomenem dobru saradnju između ovog ministarstva i lokalnih samouprava gde se grade stanovi, koliko je Vlada zapravo spremna da lokalnim samoupravama pomogne.

Kada smo kod samohranih roditelja, kod porodica sa minimalnim primanjima koji nemaju dovoljno sredstava, želim da neko vreme posvetim najvećoj investiciji za izgradnju socijalnih stanova u Srbiji, naravno ne računajući Beograd, od osnivanja gradskih stambenih preduzeća 2004. godine pa da do danas, a radi se o izgradnji velikog broja stambenih jedinica istovremeno. Dakle, bez fazne gradnje i to u Nišu. Naravno, želim da istaknem i ulogu i resurse grada Niša i Gradske stambene agencije. Dakle, u Lamele L5 i L6 koje su završene i koje su useljene u periodu decembar 2017. godine mart 2018. godine sa 70 stanova, Vlada Republike Srbije je preko Ministarstva građevinarstva saobraćaja i infrastrukture finansirala sa 46 miliona dinara izgradnju 18 stanova za davanje u zakup pod neprofitnim uslovima, a koji ostaju u vlasništvu Gradske stambene agencije u Nišu. Sredstva od zakupa ostaju kao prihod Gradskoj stambenoj agenciji u Nišu. Grad Niš je finansirao izgradnju 14 stanova za porodice čije su kuće srušene na klizištu u selima Mramor i Krušce, bilo je i takvih porodica koje su imale takve probleme.

Vredi reći da je interesovanje za ovaj konkurs za dodelu stanova bilo veliko, dakle, za zakup jednog stana konkurisalo je čak pet porodica, a za kupovinu jednog stana konkurisale su čak tri porodice. Treba reći da i dalje postoji potreba za tim, pa koristim priliku da Vladu Srbije pozovem da se i dalje radi na ovakvim projektima. Javno preduzeće Gradska stambena agencija i grad Niš sa ovim nisu stali, sa sprovođenjem programa tzv. održivog stanovanja već nastavljaju aktivnosti i već postoji nova lokacija koja je opredeljena u Nišu, Petra Aranđelovića na Ledenoj steni u Nišu gde je predviđena gradnja četiri stambena objekta sa oko 250 stambenih jedinica.

Dakle, samo sam želela da na konkretnom primeru kažem da saradnja između ovog ministarstva, Ministarstva građevinarstva saobraćaja i infrastrukture i lokalne jedinice i jedinice lokalnih samouprava može da postoji i za porodice koje imaju minimalna primanja i za samohrane roditelje koji su većinom uzeli ove stanove u Nišu. Zahvaljujem.

(Nataša Sp. Jovanović: Replika.)

Hvala vam, predsednice.

Zapravo, ja sam čekala repliku, ali pošto ste mi sada dali reč, ja želim da kažem i nešto o izgradnji stanova za pripadnike snaga bezbednosti.

Ukupan broj stanova koji je predviđen za Niš je 2.400, a trenutno u okviru prve faze projekta radovi su započeti i to za 190 stanova u Nišu.

Želim da napomenem da se radi o parceli u okviru Kasarne "Stevan Sinđelić", koja je na dva do tri kilometara od centra grada, ali čitav taj kraj bio je bombardovan 1999. godine, i potrebno je bilo sprovesti postupak provere da li se možda tu nalaze neki ne eksplodirani projektili, čak se desila i eksplozija, kojom prilikom su povređeni radnici i meni je jako žao zbog toga.

U svakom slučaju, dalja izgradnja je dozvoljena i to je dobra vest, ali u stalni pirotehnički nadzor i uz kontrolisano kopanje zemlje samo do određenih dubina, znači, postepeno.

Ovo sam sve ispričala da bih, pre svega, građanima Srbije, koji prate ovu raspravu, ukazala na izazove sa kojima se sreće Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture prilikom izgradnje jednog objekta, a na šta oni mogu naići pri realizaciji još većih projekta.

S druge strane, želim da potvrdim ove navode, jer to je deo grada koji je mnogo puta bombardovan. Ja živim u komšiluku i moja kuća je 1999. godine, bila je srušena 82% i neuslovna za život. Međutim, tada smo imali jednu situaciju o kojoj ovde često pričamo u parlamentu. Tada su oni koji su bili u dosovskoj vlasti dobili spratove, renovirale su im se kuće, nove stanove, a oni koji nisu bili članovi DS, kao na primer ja, nisu dobili ništa, nijednu ciglu. Zoran Živković je bio gradonačelnik od 1997. do 2000. godine, Goran Ćirić od 2000. do 2004. godine. Eto, dame i gospodo narodni poslanici, u tome je razlika, između DS i SNS. Ministri iz SNS prave stanove za sve građane Srbije, a oni koji su bili DS pravili su stanove i kuće samo za članove DS.

Moram da kažem i da građani čije su kuće srušene u bombardovanju su zatražili, odnosno bili kod mene kada sam imala prijem građana, tvrde da imaju dokumentaciju koja potvrđuje da neki koji su dobili stanove na protivzakonit način, kako oni kažu, sada te stanove izdaju, svoje kuće su popravili, tako da neki sada imaju po dve nekretnine, a ovi drugi nisu mogli svoje kuće i svoje domove koji su bombardovani do dan danas da poprave. Jedni izdaju stanove 20 godina, a drugi i dalje se muče sa popravkom svojih kuća.

Smatram da ovakve navode treba ispitati, upravo zbog toga i govorim ovde na sednici Narodne skupštine, utvrditi da li postoje malverzacije i zbog čega je bila dozvoljena takva diskriminacija prema građanima, na koji način sada to može da se ispravi, odnosno da se ispravi situacija prema onima koji nisu dobili ništa u odnosu na one koji su se neosnovano obogatili ukoliko se utvrdi da te malverzacije postoje. Zahvaljujem.

Hvala, gospodine Marinkoviću.

Samo kratko, evo na kraju ove rasprave u pojedinostima o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju, a to predstavlja i kraj rasprave o tom predlogu zakona. Želim, najpre, da se vama, gospođo Kuburović zahvalim na aktivnom učešću na ovoj sednici i želim da se zahvalim i svim narodnim poslanicima koju su učestvovali u raspravi, svakako smatram da je rasprava bila jako važna i jako konstruktivna, mislim da smo još jednom pokazali da parlamentarni dijalog postoji, da poslanici vlasti i poslanici opozicije sa predstavnikom Vlade apsolutno mogu da razgovaraju o svemu.

Želim još nešto da kažem. Dok se Vlada Srbije i Aleksandar Vučić bore za pristojnu i bolju Srbiju, za radna mesta, za bolju privredu, za investicije, postoje one sitne duše, nažalost, u ovoj zemlji koji tvituju, jer pametnije ne znaju šta bi. Onda, možete da vidite kako se na profilu predsednika Srbije Aleksandra Vučića kaže – ovo je jako važan dan za nas, za Srbiju, za Smederevo, za radnike koji ovde rade, jer su Kinezi ovom novom investicijom potvrdili da žele da ostanu ovde, da žele da ulažu i veruju u uspeh železare. Naravno, radi se o Železari „Smederevo“.

Onda, imate razne lažne profile Saveza za Srbiju, koji ne smeju da kažu svoje ime i prezime, koji tvituju najstrašnije stvari: „Dokle bre biše, žvalonja? Dokle šmokljo?“ Da ne pričamo o tome na koji način su pominjali decu Aleksandra Vučića, Danila i Milicu. To uopšte ne želim ni da čitam sa ovog tvitera. Cela pristojna Srbija je zgranuta.

Ja sam osetila potrebu da osudim ovakve uvrede i da sa ovoga mesta pozovem nadležne državne organe da reaguju. Zahvaljujem se.

Hvala vam, uvaženi predsedavajući.

Gospodine Arsiću, dame i gospodo narodni poslanici, ovog meseca, pre možda dve nedelje, imali smo na dnevnom redu Izveštaj o radu Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti i ja sam tada svoje obraćanje počela rečima Aleksandra Vučića. Citiraću ga ponovo: „Spreman sam da branim pravo svakog čoveka u ovoj zemlji“. Ja predlažem svim funkcionerima da se tako ponašanju, pa i onima koji se nalaze na čelu nezavisnih tela.

Očekujem konstruktivnu raspravu danas. Iskreno se nadam da gospodin Marinović prati ovu raspravu, jer smatram da će mu svakako biti od pomoći ono o čemu narodni poslanici govore u Narodnoj skupštini, da će mu biti od pomoći sutradan u obavljanju posla.

Poslanici koji su govorili o postupcima prethodnog Poverenika bili su kritikovani na televiziji N1 kako su se bavili, zaboga, likom i delom Rodoljuba Šabića.

Vidite, ja mislim da je mnogo bolje da učimo na tuđim greškama, jer ćemo onda biti sigurni da se zloupotrebe neće dešavati, odnosno da se neće ponavljati.

Evidentno je da smo imali Poverenika koji je potpuno obesmislio činjenicu da se nalazi na čelu jednog samostalnog državnog organa, čije su nadležnosti utvrđene zakonima Republike Srbije.

On je umesto da radi svoj posao, svoj položaj uglavnom zloupotrebljavao za, pa mogu da kažem, dve stvari. Prvo, da bi se bavio politikom i, drugo, da otvoreno vodi hajku protiv Aleksandra Vučića, SNS, čak i narodnih poslanika SNS, hajku protiv Vlade Srbije.

Šta mislite, dame i gospodo narodni poslanici, da li neko ko je bio član partije, ministar, poslanik i potpredsednik Narodne skupštine može biti nezavistan u svom radu? Da li je to dobro za državu, da li je to dobro za građane Srbije da za nekoga ko će voditi nezavisno regulatorno telo postavimo takvog čoveka? Za vreme vladavine bivšeg režima, to je nekako bilo normalno. Oni su stranačke kadrove raspoređivali u izvršnu, u zakonodavnu vlast, ali su ih raspoređivali čak i u sudsku vlas. Raspoređivali su ih i u regulatorna tela da bi kontrolisali apsolutno sve, da bi to, pored toga, koristili i za širenje članstva i onda imamo situaciju da niko ga ne interesuju građani, a da sve interesuje politika i da se sve radi samo u cilju zadovoljenja ličnih interesa. Takav je bio i Rodoljub Šabić.

Zašto mi onda nemamo prava da u Narodnoj skupštini o tome govorimo, o čoveku o kome su novine pisale da je zloupotrebio svoj položaj, o nekome ko je poslanike SNS nazvao lupežima i vodio hajku protiv Aleksandra Vučića? Zašto on nije kritikovao bivši režim? Zašto njih nije čašćavao uvredama, nego je to počeo da radi tek posle 2012. godine, kada je na vlast došla SNS? Odgovor je, zapravo, jednostavan - zato što nije bio ništa drugo do aktivista bivšeg režima.

Prema tome, ja želim novom Povereniku da se pozabavi svim onim stvarima kojima se nije bavio prethodni Poverenik Rodoljub Šabić. Ja želim njemu da nikako ne koristi svoju poziciju za sve ono za šta je svoju poziciju koristio prethodni Poverenik, želim mu uspeh u radu, ali pre svega i naročito mu želim da ovom nezavisnom organu vrati ulogu koju ona zaista zaslužuje. Zahvaljujem.

Hvala vam, predsednice.

Zapravo, ja sam se javila ranije, ali evo, nadovezaću se.

Smatram da na početku rasprave u pojedinostima ovog Predloga zakona treba razjasniti i pojam rešenja o izvršenju, pre svega zbog građana koji prate ovu raspravu.

Dakle, izmenama će definitivno biti da ovaj termin podrazumeva rešenje o izvršenju koje donese sud i javni izvršitelj na osnovu izvršne ili verodostojne isprave.

Ako uzmemo u obzir komponente ovog Predloga zakona, u smislu razloga za donošenje izmena i dopuna i da se Predlog odnosi na zaštitu kako dužnika, tako i poverilaca. Fizička lica koja mogu da se nađu u ulozi stranaka u postupku, moraju znati šta se sve menja.

Zbog nekih situacija koje su se ranije dešavale se i donose izmene i dopune ovog zakona, upravo da bi se unapredila profesija javnih izvršitelja, ali i da bi se unapredilo i naše zakonodavstvo.

Javni izvršitelji su profesija koja svakako mnogo doprinosi efikasnosti naših sudova, predmeti koji bi vratili u sud bi u mnogome doprineli tome da se postupci ponovo usporavaju i da mnogo dugo traju, što bi najviše pogodilo, upravo građane Srbije koji se javljaju kao učesnici u tim postupcima. Zahvaljujem.

Hvala vam, predsednice.

Samo kratko. Najpre želim da kažem nešto o ovom amandmanu.

Kao i član 13. Predloga zakona, on se odnosi na član 30. važećeg zakona o izvršenju i obezbeđenju. Mi smo govorili u načelnoj raspravi o nedostacima koji se otklanjaju predlogom za izmene i dopune i mislim da je ovo pravi primer otklanjanja propusta u tekstu zakona.

Dakle, kada je reč o identifikacionim podacima izvršnog dužnika i izvršnog poverioca, brisana je obaveza označavanja datuma rođenja, jer je na to ukazala sudska praksa, kao i činjenica da JMBG već sadrži datum rođenja. Za pravno lice dodata je obaveza navođenja sedišta domaćeg pravnog lica.

Dakle, ja sam iskoristila ovaj primer da ukažem na jedan od ciljeva donošenja ovog zakona, a to je otklanjanje nedostataka i nepotpunih normi i ujednačavanje sudske prakse.

Da se ne bih stalno javljala, zapisivala sam nešto, pa bih želela samo da se osvrnem na neke stvari o kojima smo do sada govorili u ovoj raspravi u pojedinostima. Naravno, ljudska i građanska prava su u SNS na prvom mestu, tu nema nikakve sumnje, ali ono što smo govorili o efikasnosti postupaka, efikasnost postupka je vrlo važna za funkcionisanje jednog sistema. Ta efikasnost, smatramo da će upravo poboljšati i ostvarivanje prava.

Što se tiče ovog ograničenja na 5.000 evra, u načelnoj raspravi smo mnogo puta ovde ponovili da se jedina nepokretnost fizičkog lica ne može prodati radi namirenja potraživanja iz komunalnih i srodnih usluga, ukoliko je potraživanje manje od 5.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS, na dan podnošenja predloga za izvršenje.

Što se tiče nekih dugovanja, ja lično poznajem ljude koji su dužni upravo za komunalne ili neke srodne usluge, da se cifre čak i kreću oko 5.000 evra i te komunalne usluge se ne isključuju, već se prave reprogrami koji će dalje pokazati da li će dužnik moći da plaća i na koji način će se vršiti to plaćanje.

Što se tiče izvršitelja, dakle, zaista se slažem da postoje neki izvršitelji koji su eventualno prekoračili svoja ovlašćenja ili ih zloupotrebili i od same gospođe Kuburović smo rekli da su neki izvršitelji i razrešeni, ali smatram da ne treba generalizovati.

Što se tiče obaveštenja da li je skinuta zabrana ili nije skinuta zabrana, pa sad zamislite da sam ja dužna, ja znam koliko sam dužna, znam koliko sam platila, znam koliko je rata to iznosilo, ali nisam svesna da sam isplatila taj svoj dug. Naravno da ću otići kod izvršitelja i kod, eventualno, javnog preduzeća ili Javnog komunalnog preduzeća kome sam isplatila dug da kažem da se skine ta zabrana. Tako da, nije baš sve u tome ni da se generalizuje da su svi izvršitelji loši. Zahvaljujem.

Hvala vam, predsednice.

Samo kratko.

Javila sam se, jer želim da ukažem na značaj institucije Zaštitnika građana i da pohvalim njegovu uključenost u ovu raspravu. Dobro je što prati raspravu i usvajanje zakona koji se tiču građana Srbije.

Nešto bih vrlo kratko rekla i o amandmanu koji nije prihvaćen. Amandman se odnosi na član 18. kojim se reguliše dostavljanje, odnosno ukoliko dostavljanje ne uspe, da se pismeno istakne na oglasnoj tabli suda i elektronskoj oglasnoj tabli suda. Vlada je mišljenja da amandman treba odbiti iz razloga koji su navedeni u obrazloženju, koje sad ne bih ponavljala.

Što se tiče uvođenja elektronske oglasne table, ona će omogućiti informisanje stranaka koje će biti brže, sigurnije i adekvatnije, ako uzmemo u obzir razvoj modernih tehnologija i mogućnost pristupa internetu skoro na svakom mestu u našoj zemlji. U postupku izvršenja građani su često ukazivali na to da im pismeno nije dostavljeno i da se postupak izvršenja nije poveo, a da oni nisu bili ni obavešteni o pokretanju postupka izvršenja ili su za to saznali tek pošto je izvršenje počelo da se sprovodi na plati ili penziji.

Dakle, trebalo bi da sistem elektronske oglasne table uspostavi jedan efikasan mehanizam koji će građanima upravo pružiti sigurnost u izvršnim postupcima.

Hvala vam predsedavajući.

Evo, već nekoliko sati u kontinuitetu mi raspravljamo u pojedinostima o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju i moram da vam kažem da smo više puta čula i da su ovom predlogu date sitne korekcije, kozmetičke promene, trivijalne su suštinske promene. Onda mi sa ove strane pričao nešto drugo, sa druge strane se onda čuje nešto drugo i mi se tako vrtimo u krug. Umesto da zaista vreme koje imamo da se javimo po amandmanima iskoristimo da građanima zapravo objasnimo šta ti konkretni članovi zakona glase.

Više puta se ovde pomenulo kako poslanici SNS nisu glasali 2011. godine, a sada jesu za izvršitelje, zašto je odgovornost na SNS iz 2011. godine kada SNS nije vršila vlast, meni to nije jasno. Sa druge strane, gde je bila 2011. godina, pa 2015. godina donet novi zakon, pa sada 2019. godine imamo izmene i dopune zakona. Prosto smatram da je najnormalnije da neki zakon se donosi ponovo ili da izmene i dopune prate aktuelnu situaciju.

Što se tiče medijske pažnje, tema jeste takva da izaziva pažnju javnosti i sa tim se apsolutno slažem, ali upravo zbog toga određeni izvršitelji su bili predmet nadzora Ministarstva pravde i određeni izvršitelji su i razrešeni.

Ne znam koliko će mi vreme dozvoliti, ali želim da kažem, da se vratim na odnos sudski izvršitelj-javni izvršitelj. Ako uzmemo godine prakse unazad, videćemo da postoje zloupotrebe kod jednih i kod drugih i zbog toga i treba doneti i razgovarati o izmenama i dopunama zakona. Što se toga tiče, ja se apsolutno slažem sa svim kolegama i koleginicama koji su danas rekli da takve ljude treba sankcionisati, odnosno da sve zloupotrebe i malverzacije treba sankcionisati. Sada sam samo iznela jedan svoj primer iz prakse, a zloupotreba je kada izvršni dužnik da pare sudskom izvršitelju, kaže, častio ga da odloži izvršenje pa poverilac nije mogao da se naplati. Šta ćemo onda da radimo sa tom situacijom? Dakle, hajte malo što se tiče te zamene teza, da ne govorimo više o zameni teza već da se vratimo zaista na raspravu o suštini. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine Milićeviću.

Ja sam sad zbunjena pošto govorimo o toj zameni teza, ja sam shvatila da je kolega sada praktično izneo zamerke na amandmane poslanika iz svoje poslaničke grupe kad se tiče „l“ u „o“ i slično.

Takođe, što se tiče zamene teza, pošto ja sam čitala neke vaše amandmane, što se tiče zamena teza, još jednom moram da kažem. Iz jednih amandmana vidimo da se traži da se zakon povuče iz procedure, onda u javljanjima po drugim amandmanima vidimo da je možda bolje da čekamo te potpise i taj novi zakon, pa i o tome da pričamo. Ja nemam ništa protiv. Primera je mnogo, ima dobrih primera, ima nažalost i loših primera. Ja sam za to da pričamo i o tim potpisima i o tom zakonu, i uvek sam u varijanti dostupna da se radi na popravljanju odredaba nekog zakona.

Još jednom želim da podvučem, 2011. godine, SNS nije bila na vlasti. Dajte da pitamo one koji su bili na vlasti 2011. godine, zašto su i kako doneli zakon koji se ovde kritikuje celoga dana, a spočitava se nešto SNS? Zahvaljujem.