Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o tehničkoj stvari, ali sam opet dirnut brigom RTS-a za SNS. Zamislite sada da je neko iz SNS ili iz stranaka koalicionih partnera urednik na RTS-u i da počneš da kritikuje druge stranke. To bi bilo ono, znaš, kao evo vidite koliko je državna televizija itd. pod kontrolom SNS itd.

Na sreću ili nesreću, ni koalicioni partneri, ni sam SNS tamo nema ni portira, koliko ja znam. Zato urednici RTS-a ovde nama oponiraju u ime nekih drugih stranaka. Da je obrnuto, mislim da se oni žalili već Violi fon Kramon. Ja nisam siguran da nam ne bi zapretili čak i bombardovanjem, razumeš, ukoliko se ne razreši ta dilema spoja uredničke uloge sa stranačkom ulogom.

Da podsetim i da je supruga jednog drugog čoveka, koja je vodila tamo na koncert „Bečkih dečaka“, takođe urednica u RTS-u i onda se pitam - pod čijom kontrolom se nalaze mediji na kojima država ima neku vrstu kontrole, odnosno gde je država vlasnik tog Javnog servisa?

„Vaše pravo da znate sve“ dragi gledaoci je sledeće. Ovde imate nekoliko urednika i svi su pripadnici opozicionih stranaka i sada stručnjaci za razgradnju iz RTS-a nama poručuju šta bi mi trebali da radimo i od prilike to ide ovako - ne možete da rešite probleme tako brzo koje smo mi napravili.

Samo da ih podsetim kada govore o tajkunima, pa tajkuni su njihovi. Jedan tajkun je bio finansijski direktor baš te stranke. On je dobio tri šećerane po tri evra, koliko se ja sećam, iako su kapitali samo u šećeru bili 30, 40 miliona evra, iako su kapitali tih šećerana vredeli nekoliko stotina miliona evra, ali oni kao stranka su rešili da podrže svog tajkuna i danas ovde nama pričaju o tajkunima. Nismo mi Miškovića stvorili, nego oni. Nismo mi Beka stvorili, već oni. Nismo mi prodali ceo društveni kapital za nekoliko milijardi evra, već oni, iako je on vredeo 20 i 30 puta više. Nismo mi otpustili 500 i 600 hiljada radnika, što su oni uradili. Nismo mi razgrađivali državu i njenu vojsku i njenu ekonomiju, to su oni radili.

Mi tu državu dižemo, a građani treba da štite državu. Država treba da štiti građane. Država je rešila da zaštiti građane, da im priključi struju, vodu i gas, s obzirom da su u vreme kada su otpuštani, kada su bili slabo plaćeni, kada su bili nezaposleni, sklanjali porodicu u neki stan i nešto od mraza, kiše, vetra itd. Oni su to uradili i mi moramo da rešimo taj njihov problem i još nešto da vam kažem.

Recimo, ako se priključi određeni broj građana i počnu da plaćaju struju, vodu, kada se priključe, a to je normalno, to su prihodi. Vi pričate o nekom gubitku oko ozakonjenja, o nekom gubitku para u budžetu, što ne dozvolite da se ljudi priključe i da plaćaju struju. Imate struju, vodu, kanalizaciju, gas itd. zato što je sve to oporezovano, imate 20% PDV-a. Hajde, recimo, da mesečno bude samo 20 miliona evra, gospodine Vesiću. Koliko je to? Četiri miliona evra godišnje. Koliko je to puta 12? To je 48. Koliko smo dobili na onom dosadašnjem postupku konverzije zemljišta? Koliko smo dobili? Daleko manje nego što ćemo dobiti samo kroz PDV i ti će prihodi doći u lokalne samouprave, Republiku itd. Tako će građani uzajamno štititi svoju državu koja pokušava ovim postupkom da zaštiti njih. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, pažljivo sam slušao ovu Šolakovu pešadiju, koja je protiv toga da se građani koji su iz nužde pravili nelegalne objekte, zato što su ih oni masovno otpuštali, zato što su bili nezaposleni, zato što su morali da sklone porodice od mraza, snega, vetra, kiše, sunca, oni su sada protiv da se oni priključe na električnu energiju, odnosno, da mogu da imaju priključak za gas, vodovod itd.

Pitam ih, s obzirom da je ovaj koji njima diriguje, ovaj tajkun Šolak, najbogatiji čovek u Srbiji, pitam ih kako se to Šolak priključivao na EPS-ovu infrastrukturu. Hajde, neka nam šolakčići objasne kako je to Šolak po kom zakonu koristio stubove EPS-a, da širi svoju mrežu, da širi svoj kapital, da širi svoje prihode. Da li je tu bilo neke naknade za korišćenje EPS-ovih stubova i EPS-ove mreže, a prilikom širenja njegovih imperija. Još nešto, ono što, verujem ministar Vesić zna, nije se Šolak priključivao samo na EPS-ovu mrežu, već na mrežu termoelektrane u Beogradu, koliko se sećam, naravno, nelegalno, bez ikakvih uplata za korišćenje infrastrukture te kompanije.

Još nešto, ono što je neoprostivo, gospodin Šolak i SBB, a ovde SBB ima svog predstavnika, ima menadžera iz SBB koji ovde zastupa, dosta neuspešno, svog gazdu, dakle da ih pitam da li je tačno da se Šolak priključivao u zgradama na strujna brojila građana, stanara? Da li je tačno da po 10 godina, evo ministar je tu pa neka on kaže, da li i po 10 godina koristio tuđu struju neovlašćeno, pa, je recimo građanin Ž. Jovanović, konstatovao jednom kad mu je isključena struja, nije koristio stan odjednom mu je isključena struja, ustanovilo se, Gradsko stambeno ustanovilo da se Šolak nelegalno priključivao, ne samo na zajednička brojila stanara, već i na individualno građaninu se zakačio jedan milioner zakačio na sat. Danas njegov menadžer priča o tome ovde kako građani ne treba da dobiju priključak zato što su nelegalno gradili, a Bože moj, Šolak je kao gradio nelegalno.

Sada sam dokazao da su oni stručnjaci za bezakonje. Njihov šef emituje nezakonito kršeći zakone o elektronskim medijima, Konvenciju o prekograničnoj televiziji, kršeći sve te zakone, Zakon o marketingu, dakle, on krši sve te zakone, i prihoduje stotine miliona evra godišnje ovde, a nelegalno emituje program u Srbiji, pri tome nije registrovao emitovanje, nije registrovan kao emiter, jednostavno, tvrdi da on reemituje program iz Luksenburga, itd, krši sve zakone i pri tome dnevno emituje 200 hiljada sekundi reklamnog prostora nezakonito, uzimajući regularnim medijima koji su registrovani na teritoriji Republike Srbije deo hleba koji oni zarađuju svojim reklamama, jer mediji koji reemituju program nemaju pravo da emituju domaće reklame, što on uporno čini godina, i pri tome, krši sve zakone. Priključuje se na struju građana ,sirotinje, da bi uvećao što više svoj kapital.

Danas ovde imamo njegove zaštitnike, zato što su oni ovde u Skupštini zahvaljujući tome, što ih on pušta u nelegalne svoje televizijske kanale, i nelegalno emituje program, pri tome oni koriste taj njegov program da bi se politički promovisali i većina njih, verovatno, i ne bi bila ovde da nije Šolaka i zato su oni zahvalni. Ova šolakova pešadija, i moje dok oni rade za svog gazdu, da ja radim za državu da se borim za prava države Srbije da postoji. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, demografska situacija u Srbiji baš nije sjajna, ali s obzirom na zatečeno stanje, polako broj rođenih u 2022. godini u odnosu na 2021. godinu je porastao i to je jedini broj u regionu koji raste.

Takođe je broj novorođenih u januaru ove godine bio, čini mi se, za 500 više nego u januaru prethodne godine. Broj umrlih takođe u odnosu na neke prethodne godine pada, tako da je to neki dobar pokazatelj da populacione mere koje preduzima Vlada Republike Srbije i ova vladajuća većina daje rezultate. Dakle, smisao ovog zakona je da se podrže majke i da na određeni način te populacione mere doprinesu da ovi pokazatelji još budu manji.

Mi smo zatekli takođe u ono vreme staru naciju i nezaposlenost 26%. Dakle, 26% je bila nezaposlenost, a nacija je bila stara. To je bio pokazatelj da nemamo privredu, bio je jasan pokazatelj da nemamo privredu. U ovom trenutku nezaposlenost je pala ispod 9%. Gotovo da nezaposlenih nema. To dokazuje i pokazuje da je Srbija stala ekonomski na noge, odnosno da ono što smo zatekli smo promenili i da u ovom trenutku Srbija ima ekonomiju, ima privredu s obzirom da smo počeli da zapošljavamo i stranu radnu snagu jer nemamo dovoljno radnika da bi naša ekonomija imala dovoljno zaposlenih, odnosno da zadovolji svoje potrebe.

Moram da vas podsetim da se novac ne štampa, novac mora u privredi da se zaradi. Prema tome, ove populacione mere treba da doprinesu da sutra naše penzije ima ko da zaradi, dakle da se stanovništvo zanavlja i da u ovom trenutku Beograd, Novi Sad i Niš su gradovi koji ne gube stanovništvo, ali ni oni nemaju neki poseban natalitet. Ja se bojim da iscrpljujemo stanovništvo iz unutrašnjosti.

Izgubili smo u poslednjih deset godina, kako kažu, pet stotina hiljada stanovnika i to je odlika jedne stare nacije zato što smo i zatekli i sad ima daleko više starijih osoba od 65 godina nego mlađih od 15 godina, što je još uvek loš pokazatelj i moramo učiniti sve da zamolimo naciju. Ovih pet stotina hiljada koje smo izgubili nismo izgubili u velikim gradovima, dakle izgubili smo u unutrašnjosti u ruralnim sredinama.

Dakle, veliki gradovi na određen način iscrpljuju već inače starije stanovništvo u ruralnim sredinama. Moram da vas podsetim da to stanovništvo u selima i manjim sredinama su čuvari teritorije. Ukoliko nestane tog stanovništva i te teritorije ostanu nenaseljene, pitanje je samo vremena kada će neka druga nacija zauzeti te teritorije. Zato bez obzira na boju stranačku, bez obzira na stranačko opredeljenje, mislim da bi kolege iz opozicije i svi zajedno trebali da podržimo ove populacione mere i da kažemo da je Vlada Srbije, odnosno vladajuća većina učinila prave korake i da i dalje treba insistirati na tome da se podrže majke, odnosno da se podrži rađanje što više dece da bi sutra ponovo, ponavljam, imali ko da radi fabrikama i ekonomiji koju smo oporavili.

Sada u ovom trenutku moramo da koristimo i stranu radnu snagu da bi eventualno sutra ukoliko ove populacione mere daju još bolji rezultat, imali dovoljno zaposlenih da izdržavaju stanovništvo koje u međuvremenu odu u penziju i da imamo tu generacijsku solidarnost koju smo mi iskazali prema penzionerima koji su u penziju otišli pre nas. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, malopre smo čuli jednu autohtonu vrstu i pojavu, koja je pričala o tome koliko je teško bilo devedesetih godina. Od lokatora do blokatora.

Dakle, on je radio za te koji su snizili standard stanovništva i doveli maltene do socijalne katastrofe. On je radio za one koji su uvodili sankcije. Nisam ja radio za njih. On je aktivno radio za to. On je aktivno dobijao novac i prenosio ga, to je bio jedini devizni priliv koji je on uradio. Kada su mu pronašli novac, rekao je da je to dobio od ujaka iz Hrvatske. Čudan neki ujak iz Hrvatske, mora da voli Srbiju kada je toliko Srđanu isporučio novca.

Da ga podsetim na ono, kako se zvala ona televizijska emisija „Vreme je za bebe“. Da li znate koliko je prihodovao na toj emisiji „Vreme je za bebe“ čovek na čijoj listi je on postao poslanik? Da li znate da je Verica Barać rekla da je kroz reklamni prostor u tim emisijama oštetio RTS za 688 miliona dinara? Da li znate koliko je Dragan Đilas u mirnodopska vremena ostao dužan da dečije dodatke u Gradu Beogradu? Koliko toga nije isplaćeno. Da li oni znaju koliko su otpuštanjem, prodajom društvene imovine, divljom, pljačkaškom, grabežljivom, latino-američkom privatizacijom, koliko su oni oštetili građane, koliko je malo beba rođeno zato što nije bilo nikakve socijalne sigurnosti da se ljudi upuste u planiranje porodice? Da li on to zna?

Naravno da ne zna. On uglavnom priča o nekim nepravilnostima koje je navodno uradila ova vladajuća većina. Da ga pitam o pljačkama za vreme njihove vlasti, kako to da je ova ista država sa više stanovnika zarađivala 30 milijardi manje BDP nego danas? Gde je taj novac nestao?

Danas oni pričaju o zaduženju, o rastu duga, ne znam od 17, 18 milijardi u odnosu na dug koji smo zatekli, a da li znaju da svake godine zarađujemo 30 i nešto milijardi više, da samo jedne godine možemo da otplatimo i naš i njihov dug. Da li on zna koliko smo napravili puteva? Da li on pozdravlja populacione mere koje sprovodi Vlada Republike Srbije, ne kroz RTS i Dragana Đilasa da bi on bio na njegovoj listi? Da li on podržava ove mere ili podržava da se o bebama razgovara tako što će Đilas da napravi emisije sa „Dajrekt“ i „Multikom“ i da opljačka RTS, da napuni svoje džepove?

Uglavnom su oni pomagali sami sebe, zato je i rast BDP bio nemoguć za vreme njihove vladavine. Zato je bila nezaposlenost 26%. Zato porodice nisu imale nikakvu sigurnost da planiraju širenje svoje porodice i da rađaju decu. Oni su ti krivci i danas on ima morala i obraza, taj pendžetirani obraz da on ustane i da nešto priča o bebama, pa i o Martinoviću. Hvala.

Po amandmanu. Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, ha živim u Sremu. Pomagao sam Pećincima da i oni podignu industrijsku zonu zato što sam jedan od tvoraca industrijske zone u Inđiji.

Dame i gospodo narodni poslanici mogu da pitaju njihove članove, to je tako tačno, da smo im pomagali, Pećinci su se industrijski razvili. Roditelji se zaposlili, za razliku od njihovog nekog vremena, roditelji su se zaposlili i naravno da je trebalo više mesta u vrtiću. Činjenica je da broj roditelja koji je zaposleni i broj dece koja zbog toga trebala da budu u vrtiću nije odgovaralo kapacitetima tih vrtića, 80 dece nije primljeno u vrtić, 80 dece, i postavili su se neki kriterijumi da se u vrtić prime prvo osobe čija su oba roditelja zaposlena itd. Ali, gle čuda, oni se zalažu samo za dvoje dece, samo za decu čiji su roditelji njihove stranke. Ja se zalažem, za razliku od njih, da sva deca budu primljena u vrtić, da sva deca imaju jednaka prava, da ničija deca ne budu posebna, a očigledno da se oni zalažu da ta deca budu posebna deca.

Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da se njima može pomoći, ali moraju početi da sarađuju. Hvala.

Naravno, po amandmanu. Dakle, gospodine Lutovac, ovog puta nije čitao, pa je zato, kako on sam kaže, kad ne čita, onda lupeta.

Dame i gospodo narodni poslanici, sam je potvrdio da diskriminiše decu. Sam je potvrdio da je izvadio potvrdu za to dvoje dece. Za razliku od njega mi se zalažemo da sva deca, svih 80 bude primljeno u vrtić kad se sagradi novi vrtić, a on se zalaže samo za to dvoje i za to vadi potvrde. Gotovo neverovatno, i zato kažem, i njemu se može pomoći, ali mora da počne da sarađuje. Hvala.

Dakle, definitivno, njemu se ne može pomoći. Definitivno.

Čovek koga je pomenuo, recimo 2012. godine mi smo pobedili u svim opštinama u Sremu, sem u opštini Pećinci. Čovek koga oni pominju je tada bio član njihove partije. To je jedina opština gde su oni pobedili. Danas kada im više nije podoban, danas taj isti čovek ne valja. Dakle, postavljam pitanje – zašto se oni zalažu za pravo samo dece čiji su roditelji članovi njihove stranke?

Činjenica je da 80 dece je ostalo ne upisano u Pećincima i oni se zalažu samo za ovo dvoje. Ja se zalažem za svih 80, da se izgradi novi vrtić i da svih 80 dece bude primljeno u vrtić i to je razlika između nas i njih. To je razlika između mene i njega i stvarno se njemu više ne može pomoći. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ono tamo što grokće je iznelo podatak da se u Srbiji za godinu dana ubilo 1300 osoba, možda je to i tačno, ali je zaboravio da kaže da se 2011. godine ubilo 1500, da se na milion stanovnika tada ubilo 20 ljudi, samoubilo. Da je u Sloveniji na milion stanovnika se ubilo 300 ljudi, da je u Mađarskoj to bilo 321, ali eto on je izvukao podatak da kaže da se ljudi verovatno ubijaju zbog ove vlade, zbog vladajuće većine i tako dalje.

Non-stop iz konteksta čupa deo izjave Aleksandra Martinovića koji je možda nešto neoprezno rekao, ali ono što ovaj radi godinama, danima, frizira podatke i tako dalje, više nije za trpeti.

Dame i gospodo, moram da se suprotstavim i da kažem, da mozak ovog pojedinca nije dostigao mozak za onaj vrtić u Pećincima. Hvala vam.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo ću kratko.

Dakle, prvo da li smem da pomenem kada neko legne pod klupu da je legao pod klupu, kada grokće da je groktao? Valjda imamo pravo da govorimo o istini. Vrlo ću kratko da kažem da je ovde naveo primer kako je Zorana nazvala stranku koja joj je dala priliku da nekoliko puta bude ministar. Ja ću odgovoriti pomenutom gospodinu izjavom Bojana Pajtića, koji je njegovu stranku, čiji je bio predsednik nazvao brodom ludaka. Mislim da kada je to radio da je pogledao u pravcu u kome sada ja gledam i u osobu u koju ja sada gledam. Hvala.

(Srđan Milivojević: Replika. Pomenuta je DS.)

Dame i gospodo narodni poslanici, 28. maj 2016. godine, kaže Pajtić, DS izgleda kao brod ludaka. Lider demokrata besneo na saradnike i ne znam ko se međusobno svađao. Sednica glavnog odbora DS itd, gde stoji jasno da je predsednik te stranke svoju sopstvenu stranku nazvao brodom ludaka, a ja sam samo rekao da je mogao i morao u tom trenutku kada mu je to palo na pamet da pogleda u pravcu u kome sad ja gledam, u osobu u koju ja sada gledam.

Za blato ne znam. Što se farme tiče, ja i sada živim na selu, imam farmu i bavim se stočarstvom, ali braćo moja, sestre moje, ovakvu autohtonu vrstu ja na mojoj farmi nisam video. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja mogu da se složim sa ovom opozicijom da se u njihovo vreme kod običnih ljudi jeo kavijar. Dakle, toliko pričaju da je bilo njihovo vreme bolje da gotovo da poverujem da su svi zaposleni oni koji nisu bili naravno otpušteni jeli kavijar, da su te plate bile jako velike, da se svašta moglo kupiti.

Po pitanju botova, ja sam već govorio da je njihov sopstveni predsednik sopstvenu stranku nazvao „brodom ludaka“. Onda je drugi visoki funkcioner Ješić po pitanju tih botova rekao ovako – Pajtić je zaposlio 2.000 tetaka, strina i šurnjaja. Verovatno su to bili botovi, znači optužio ga je da je povećao administraciju za 2.700 tetaka, šurnjaja, strina itd, pa verujem da su to bili botovi iz njihovog vremena. Hvala.

Zahvaljujem.

(Narodni poslanik Aleksandar Jovanović dobacuje iz klupe.)

Evo i pijanice dobacuju.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao predsednik Odbora za poljoprivredu, dirnut sam pažnjom pojedinih poslanika i pričom o navodnom upropaštavanju sela. S tim u vezi želim da kažem da kada sam došao na to mesto da su podsticaji bili 186 miliona evra na godišnjem nivou. Sada su 800 miliona evra. Nisam čuo da je neko osudio one koji su četiri puta manje izdvajali za selo, već se osuđuju oni…

(Narodni poslanik Nebojša Cakić dobacuje iz klupe.)

Evo i ovome je pozlilo, Cakiću.

…već se osuđuju oni koji četiri puta više izdvajaju.

Kada su u pitanju zasadi, ova vlast je prva vlast koja je počela da finansira voćne zasade, ne samo sadni materijal, već i protivgradne mreže, žice, stubove, zalivne sisteme itd. Ova vlast je finansirala i opremu za hladnjače. Ova vlast je finansirala na desetine hiljada priključne mehanizacije. Ova vlast je finansirala na hiljade traktora, tako da je, po meni, glupo reći da ova vlasat upropaštavala selo kada imamo u vidu da su oni pre nas izdvajali četiri puta manje.

S tim u vezi želim da kažem da je očigledno bolje patiti u stanu od 100.000 evra za selom, nego patiti na selu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovi što dobacuju imaju nedostatak kulture i pristojnosti. Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću govoriti o Predlogu sporazuma između EU i Republike Srbije o podršci poljoprivredi i ruralnom razvoju. To je program IPARD 3.

Prethodio je IPARD 2 i moj apel poljoprivrednim proizvođačima je da pokušaju u programu 3 da iskoriste ono što nismo iskoristili u IPARD 2. Dakle, od 184 miliona koliko je EU u IPARD 2 na određen način darivala srpskoj poljoprivredi, mi smo iskoristili svega 30%.

Zato apelujem da podrška koja je vredna u IPARD-u 3 od 337 miliona evra, od čega su evropski novac 288 miliona evra, da bolje koristimo nego što smo to koristili u prethodnih nekoliko godina iz prostog razloga što su nacionalne mere u budžetu Republike Srbije uvek korišćene sa 120 i 130%.

Uvek smo trošili više nego što je Skupština agrarnim budžetom dodeljivala i uvek smo rebalansom budžeta taj novac dopunski dodeljivali.

Što se tiče IPARD-a 3 imamo 115 miliona fizičku imovinu poljoprivrednih gazdinstava, imamo za preradu itd. u fizičkoj imovini još 80 miliona, u agroekološkim, klimatskim programima, što je veoma zanimljivo ovima koji dobacij, imamo 16 miliona evra itd. Sveukupno 377 sa onim što će sami poljoprivrednici investirati i što bi trebali. Program je između 500 i 600 miliona evra i kao predsednik Odbora bih preporučio da se maksimalno posveti pažnja razvoju našeg stočarstva.

Mi smo više puta, tu moram da pohvalim članove Odbora, donosili predloge zaključaka, odnosno zaključke u kojima smo preporučivali da naša poljoprivredna proizvodnja biljna bude posvećena razvoju našeg stočarstva i prerađivačke industrije i recimo za samo trećinu ovog novca možemo da pribavimo recimo 50 hiljada junica i možemo da pribavimo oko 100 hiljada nazimica, što bi razvilo naše stočarstvo.

Sad zamislite kada bi danska poljoprivredna proizvodnja odustala od svog stočarstva kako bi završila njihova poljoprivreda, odnosno kada bi počeli da izvoze samo žitarice. Verujem da ni danska poljoprivreda ne bi potrajala duže od tri godine, a o prerađivačkoj industriji ne treba ni govoriti zato što kroz razvoj stočarstva mi dižemo prerađivačku industriju za preradu mleka, mesa. Takođe, kroz razvoj stočarstva zanavljamo kvalitet poljoprivrednog zemljišta, jer smo mi ovo zemljište, kako kaže ona izreka, pozajmili od svojih potomaka, odnosno moramo kvalitet zemljišta da očuvamo, odnosno procenat humusa u poljoprivrednom zemljištu se sve više gubi zbog toga što nema organski i stajski đubriva kojima treba nađubriti temeljno parcele poljoprivrednog zemljišta i zato je moj apel svim poljoprivrednicima da ovog puta iskoristimo sva sredstva koja nam EU dodeljuje, kao što koristimo nacionalne mere i da im skrenem pažnju da svo po tome daleko izdašniji nego prethodna vlast.

Dakle, u ovom trenutku na godišnjem nivou mi ćemo izdvajati negde četiri puta više za poljoprivrednu proizvodnju i ruralni razvoj iz nacionalnih mera, nego što je to bio slučaj do 2013. godine kod bivših vlasti.

Dogodine, sledeće godine po opredeljenju ministarstva i uz dobru odluku Narodne skupštine očekujem da podsticaji u poljoprivrednoj proizvodnji dostignu milijardu evra, odnosno da budu šest puta veći nego što su bili do 2013. godine.

Ponovo želim da zahvalim svima koji su ove godine davali podršku Odboru za poljoprivredu, pre svega članovima zato što sve odluke koje smo donosili su bile jednoglasne, pa i ova o IPARD-u je na Odboru doneta jednoglasno, znači, Odbor je usvojio ovo gotovo, ja mislim da je bio samo jedan glas uzdržan. S tim u vezi želim da zahvalim članovima Odbora iz opozicionih stranaka što su glasali bez obzira na stranačke razlike za program IPARD 3. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, reklamiram član 107 – povreda dostojanstva.

Samo ovo arlaukanje na kraju, kako kuče arlauče, je povreda dostojanstva.

Radi istine moram da vam kažem, gospodine predsedavajući, ja sam bio prisutan na ratnoj sednici 1999. godine, kad je ovaj bio lokator, kada mu nisu hteli da daju pušku nego lopatu jer nisu znali na koju stranu je spreman da puca.

Gospodine predsedavajući, na toj sednici, ako je mislio na SNS i na Aleksandra Vučića, moram javnost da obavestim da su na toj ratnoj sednici oni glasali protiv. Sporazum je bio Ahtisari-Černomirdin, koji je prerastao u Rezoluciju 1244. Cela poslanička grupa SRS i Aleksandar Vučić su glasali protiv. Bila su tri uzdržana glasa, jedan od ta tri uzdržana glasa je bio i moj.

Ono što je zaboravio da kaže je da Demokratska stranka, koja tada nije bila prisutna u parlamentu, je spolja saopštenjem podržala odluku Slobodana Miloševića, SPS poslanika, JUL-a, Nove demokratije, da se taj sporazum usvoji i to je kasnije preraslo u Rezoluciju 1244.

Iako nisam glasao za to, ja moram da kažem da je Rezolucija ono za šta svi zajedno možemo da se uhvatimo, ta Rezolucija koja je na određeni način usvojena na toj sednici, za koju nisu glasali ni radikali ni ja sam, dakle, da je to nešto za šta danas možemo da se uhvatimo u očuvanju naše južne pokrajine u našem sastavu.

Zato vas molim da ubuduće malo pratite gospodina, on ima običaj da legne, da grokće, itd, i moj savet gospodinu Mitroviću koji je po struci veterinar i koji je verovatno izabrani lekar gospodina Milivojevića, da ubuduće obrati pažnju šta mu radi pacijent. Hvala.

(Radomir Lazović: Na šta to liči ovo, šta je bre ovo?)