Mislim da je ovde još jedna stvar rečena, a to je da je opšte poznato, ako sam dobro razumeo uvaženog ministra, da je dolazilo do čestih zloupotreba instituta uslovnog otpusta. Vi sada radite  sledeću stvar.
Ako je to bio motiv za ovakav predlog, da zanemarimo uporedno pravnu praksu u Evropi i u razvijenim zemljama, kako ste rekli, s obzirom da oni nemaju, čini mi se, ovakve probleme kakve mi imamo, koji su mahom nasleđeni, vi kažete sledeću stvar – ima zloupotreba uslovnog otpusta, hajde onda to da uvedemo svima linearno, pa onda neće biti zloupotreba, ali će isto tako onaj ko počini krivično delo znati da posle 2/3 on u svakom slučaju ide kući zato što sud tako mora da odluči. Zato je amandman Ljubana Panića dobar, zbog toga što on onemogućava bilo kakve nedoumice i u javnosti i među kolegama pravnicima i u primeni koja će sutra da nastupi. Mislim da je mnogo bolji zato što vrlo jasno i definitivno otklanja ove nedoumice.
Imali smo slične nedoumice i kod Zakona o amnestiji. Niste uvažili naše sugestije. Tada sam vas molio ovde nekoliko puta i moje kolege iz DS i to nije uvaženo.
Sada imamo sledeću situaciju, ako sam vas dobro, ministre, razumeo, voleo bih da nisam, pošto postoje brojne zloupotrebe, a to znamo svi koji smo se očešali o sud, jednostavno, svi sada imaju pravo na uslovni otpust samo ako ne pobegnu i ako se dobro vladaju, a da ne iznosimo sada imena onih ljudi koji sad trljaju ruke slušajući ovu raspravu, a nalaze se u zatvorima. Evo, kolega se smeje preko puta.

Gospodine predsedniče, znam da nemam pravo na repliku, ali je prekršen član 106. i mislim da je to i vama jasno. Iako uz svo uzbuđenje i radost slušamo predstavnike vaše koalicije kako se obraćaju javnosti Srbije na ovaj način jer to nama donosi samo korist, ipak smatram da vi kao predsednik morate reagovati u ovim situacijama kada se tako drastično izlazi iz teme dnvenog reda. Ovo nije bilo obično izlaženje iz teme dnevnog reda, nego drastično. Govorilo se o nekim stvarima koje se tiču nekih drugih foruma, ako hoćete drugih organa, možda ne i Skupštine u ovom trenutku, tako da zaista ne vidim ako pričamo o zaduživanju, o sporazumu koji je vrlo konkretan uopšte dodirnu tačku na koju se ovim htelo ukazati. Siguran sam da me vi tu podržavate i smatram da ste imali čak elemenata da u jednom momentu izreknete opomenu ponovo dotičnom poslaniku samim tim što je upotrebio jedan izraz koji je krajnje uvredljiv. Možda ga niste čuli, ali imate ga u stenografskim beleškama. Ne želim da ga ponovim jer je zaista ispod svakog nivoa.
Prema tome, pre nego što se upotrebe takvi izrazi treba oni koji ukazuju prstom na druge za legalne poslove, za poslove za koje postoji sva dokumentacija da se okrenu pre svega ka svojim zeka, sekama i ostalima i da plate porez ovoj državi. Hvala.

Reklamiram član 107. Poslovnika. Gospodine predsedniče, uz svo uvažavanje, i juče smo o tome govorili, žar borbe političke i rasprava, ne znam da li vam se i ovaj put promaklo da čujete par vrlo jasnih uvredljivih izraza koji se šalju vrlo jasnom gestikulacijom i pogledom koji govori više od hiljadu reči u pravcu DS, pa se onda kaže kako naš, citiram, šef ima para, pa se onda govori o jednoj imenici koju neću spomenuti koja je u vezi sa jajima, a koja se prišiva uz čoveka koji nešto radi nezakonito ispod žita. Ima tu još desetak primera koje je kolega na jedan vešt način kroz stalnu insinuaciju na jedan zaista uvredljiv način, koji ne traje duže od par sekundi u toku izlaganja, siguran sam da to registrujete kao i svaki poslanik u ovoj sali.
Znači, molim vas ne zato što imam išta lično protiv poslanika, niti je ovo usmereno ka SNS, nego samo pokušavam da zaštitim integritet koliko mogu kao poslanik da se ove stvari ne bi dešavale, jer verujte imamo i mi možda poslanika koji bi na vrlo otvoren način upotrebili neke izraze koji su nedolični, ali gde će nas to odvesti? Mislim da smo izašli iz tih vremena. Zaista apelujem na vas. Sigurno ste registrovali te izraze i u ovom izlaganju. Izrecite opomenu. U ime DS smatram da je ispunjen uslov više nego jednom. Hvala.

Članovi 106. i 107. Nije, čini mi se, uobičajeno da ovlašćeni predstavnik SNS iskoristi svoje izlaganje kao šestominutnu repliku. Mislim da je to kršenje Poslovnika, pogotovo kada ta replika potpuno izlazi van teme, osim opravdanja za ministarku Mihajlović, koja je u energetskoj zajednici. To je u redu, ali nije u redu da mi sada raspravljamo ovde a da niko od ministara nije u sali. To, recimo, nije u redu.
Zašto to niste primetili? To je ne uvažavanje predsednika Skupštine i svih poslanika. Tu ćemo se složiti, pa ko god da je na vlasti. Iznositi ovakve stvari, puno neistina, ovo sada nisu insinuacije, ovo je sada bila jedna salva propagandnih rečenica koje nemaju utemeljenje u činjeničnom stanju. Sada bi mi mogli da odgovaramo ovako po redu, sve što je rečeno, pa bi onda gospodin Babić odgovarao meni. Tako nigde nećemo završiti.
Predsedniče, treba da reagujete u tim situacijama, jer ćete stvoriti jednu parlamentarnu lavinu međusobnih optuživanja. Svi smo bili ili u vlasti ili u opoziciji, svi smo bili deo ovog političkog sistema na ovaj ili na onaj način. Ako tu krenu da se vade neke stvari, ko se zaduživao, ko je plaćao porez, ko nije, ko je bio u zatvoru, ko nije, otići ćemo u jednom vrlo lošem pravcu. Hvala

Poštovani predsedavajući, povređen je član 107. Poslovnika iz više razloga.
Prvo, ministar Ilić se obraća direktno ovde i viče na poslanike, a u tom nastupu je neprecizan do krajnjih granica, koje se graniče sa neistinom. Kaže – vi ste zatrovali pola Šumadije, vi ste u "Kolubari" iskopali ovo i ono. Ne znam kome se obraća? Da li se obraća nama ili se obraća novom direktoru, koji je držao pečenjaru do nedavno?
Molim vas, budite precizni. Ko je zatrovao? Ko je otrovao? Koje su to fabrike u Gradu Beogradu u vlasništvu Grada Beograda? Ako mislite politički da napadate gradsku vlast, ministre, budite precizni. Onoliko kanalizacija će biti napravljeno koliko Čačak napravi. Budite sigurni, za jedan milimetar nećemo odstupiti. Nemojte vi o tome.
Gospodine generale, vi kao predsedavajući treba da vodite računa da se ovde neprekidno izlazi iz teme. Obraća se direktno povišenim tonom bez ikakve potrebe.
Molim vas, ne može se više u ovoj Skupštini računati da će neko da koristi ovu stranku, kojoj pripadam, kao vreću za udaranje, a da ćemo mi da ćutimo ovde i da pustimo zato što je narod doveden na trg da gleda spaljivanje veštice, pa je srećan, a vi ćete da gorite zajedno s njima. To se neće desiti. Hvala.

Gospodine predsedavajući, čl. 106. i 107. Poslanika ste usmeno pokušali da usmerite da se vrati u civilizacijske tokove, ali ste, čini mi se, morali da mu izreknete opomenu. Sada molim da mu izreknete opomenu.
Mogu da razumem i žar političke borbe i različita viđenja. Poređenje sa kolonijom štetnih insekata, koji su boje…

Smatram da je neophodno izreći opomenu, jer se dovode u kontekst izvesne boje, koje pojedinci vezuju za DS. Ta boja je možda poznata poslanicima koji su od krompira pravili lažne pečate. Možda zbog toga povezuju tu boju sa štetnim insektima. Vi, čini mi se, morate, predsedavajući, izreći opomenu poslaniku. Hvala.

Čl. 104. i 107. U pitanju je sledeća stvar, gospodine predsedavajući. Dužni ste da izreknete opomenu, čini mi se, i možda se nećemo složiti. Prethodni govornik jeste citirao Zorana Đinđića, kada se Zoran Đinđić izražavao o njegovim sadašnjim koalicionim partnerima, pre više od 10 godina. Istovremeno, dozvolili ste tom poslaniku da izriče ove stvari, gledajući u pravcu ove poslaničke grupe i da govori da smo mi političko krilo organizovanog kriminala. To je teška uvreda zato što, bez obzira ako je citat, ako se iznosi u ovom kontekstu i da se gleda u našu poslaničku grupu i nama upućuje takva poruka, ili vi prihvatate da je to tačno ili mu morate izreći opomenu. Hvala.

Prekršen je član 107. Izneta je jedna, da kažem, poluistina. Ponavljam, razumem sve u žaru političke borbe, da može svašta da se kaže. Taj isti Aleksandar Vlahović koji je predložio Zakon o privatizaciji, možda uvaženi kolega tada nije bio u SRS, a mislim da jeste, jer je SRS glasala za taj zakon. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, član 116. Poslovnika. Dakle, pravila koja se odnose na narodne poslanike odnose se i na sve druge učesnike u raspravi. Ministar Selaković povišenim tonom se obraća poslanicima direktno, pokazujući izrazitu nervozu bez ikakvog razloga. Red na skupštinskoj sednici vodite vi, a ne ministar. To je prva stvar.
Ako je naš poslanik, bilo ko od nas u nečemu pogrešio, vi ćete se postarati da to ispravite. Vi možete da ga opomenete, kao što ste učinili, ali mi ovde da ne znam koji put, doduše ne od ministra Selakovića, doživljavamo da članovi Vlade ovde samo što ne mlate prstom prema nama, mislim da morate da nas zaštitite.
Vrhovni savet sudstva je birao te sudije. Nije ih birala ni Vlada, nije ih birala nijedna stranka i nema niko pravo da ove insinuacije više najnormalnije iznosi u ovom domu. U jednom momentu najzad moramo s tim prestati, zato što je to upravo ono, između ostalog, protiv čega se bore i najavljene mere u promeni ovih zakona, pa ne može ni jedan ministar, pa ne može niko, ni vladajuća većina, da neprekidno iznosi te stvari i da to prolazi najnormalnije u ovoj Skupštini kao data istina. To nije istina.
Kao što reagujete možda prema našem poslaniku, trebali ste reagovati i ranije prema drugim poslanicima koji su mnogo netačnih stvari iznosili o čitavoj jednoj partiji, o njenim članovima, na najnormalniji način. Da je neko upropastio nešto, uništio nešto, izvolite dokaze, tužilaštvo, imate sada i Robes Pjera i Eliota Nesa, pa izvolite. Hvala.

Član 106. je povređen onog momenta više puta …

Da li mogu da vam kažem jednu rečenicu.

Mislim da, ili vi ne razumete Poslovnik ili mi na isti način ne razumemo Poslovnik koji je tu jasan da se može pozivati na isti član ako je ta povreda došla sa druge strane, tj. došla je na drugoj osnovi.
Vrlo kratko da vam kažem. Vi ne možete nikako dozvoljavati više da poslanici neprekidno iznose insinuacije o kriminalnim radnjama svojih kolega poslanika i na taj način krše Poslovnik, ne stoji u temi. I prethodni govornik se pozvao na to, a ja hoću upravo to da kažem, ovo je dopuna sada onoga što ste vi rekli. Izlazi se iz teme, zbog toga što vladajuća većina želi, ali nema snage možda da kriminalizuje članstvo u DS.

Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Poštovana ministarko, naravno da podržavamo ovaj amandman, ali je isto tako veoma važno da u ovoj Skupštini pokušamo neke stvari što je više moguće da razjasnimo i građanima, ali i međusobno.
Prvo, narodni poslanici služe tome da iznose svoje mišljenje i da kritikuju poteze Vlada ili vladajuće većine. To, uvaženi generale, morate i vi da prihvatite, čak i kada vam to često deluje kao potpuno besmisleno.
Verujte, i nama puno toga s ove strane deluje besmisleno, ali je takav Poslovnik, manjkav je i treba ga menjati i nadam se da ćemo tu imati neki dogovor u budućnosti.
Što se tiče drugih stvari, ovaj amandman nije populistički, on ide potpuno po liniji jednog humanog, ako hoćete, i socijal-demokratskog principa koji je zajednički mnogima od nas u opoziciji, ali i onima u vladajućoj koaliciji. Isto tako je činjenica da je resor zdravstva u svim vladama u poslednjih ne znam koliko godina, držala jedna stranka koja sada drži finansije. Nama je s te strane drago da SPS pravi, kako ste rekli, proširenje u okviru mera koje su donete. To proširenje podržavamo, da se razumemo.
Isto tako, da bi se još bolje razumeli, kada smo ovde raspravljali o budžetu Republike Srbije, ukazali smo na ove manjkavosti, o kojima se sada i vi i mi slažemo. Odgovor je tada bio da za te stvari ne postoji politička volja. Za neke stvari ste, što se tiče političke volje krivi vi iz SPS, tako nam je rekao ministar, a za neke stvari, kako vi kažete, kriv je ministar finansija.
Prema tome, to je činjenica i to je istina. To je ono što će nažalost da plate, ne vi i ne mi, nego će platiti upravo te trudnice. To je ono što mislim da je možda, uvaženi kolega iz većine, trebao da kaže, a ne da se ovde iznose stvari koje nekoincidiraju sa istinom.
Znate, izjava da je prethodna Vlada dovela Srbiju na ivicu propasti, što se tiče finansija, doprinela je jedino tome, osim kastigovanja jedne partije, da ono malo investitora što je čekalo, da se razbežalo, a da se ta užasna i katastrofalna Vlada Mirka Cvetkovića zaduživala 53 evra dnevno, a ova 143 evra dnevno. Hajde sada da to izmerimo, i to naravno nema veze sa ovim amandmanom, ali jednako koliko nema ovo veze što govorim o amandmanu, nije imalo veze ni ono što smo čuli malo pre.
Prema tome, kada ste pravili budžet, uvažena ministarko, a budžet se ne pravi samo tako što se napravi na Vladi pa se donese kao predlog na Skupštini, jer ga Skupština usvaja, nego postoji politički dogovor. Tu je veliki problem. Vi ste tu žrtva koliko su i građani žrtva, zato što vi tačno dobro znate, žena ste iz struke, žena koja je možda mnogo ranije trebala da preuzme ovaj resor, vi ste osoba pred čijim su očima te milijarde koje su mogle da odu sada na ove namene o kojima pričamo, za trudnice, za preglede i sve ostalo, o čemu mnogo bolje znaju moje kolege i te pare su otišle na Staru Planinu, na skijališta, te pare su otišle na hiljade i hiljade drugih stvari i to svi oni znaju i slažu se. Problem je samo onda kada mi to pitamo i onda kažu da nema političke volje.
Ne znam šta to znači, ali kada kažete da su izbori daleko i kada ste rekli tri i po, pomislio sam tri i po meseca. Možda ste se zbunili. Hvala.
(Veroljub Arsić, s mesta: Replika.)