Na kraju, samo da vam kažem da je i u predugovoru pisalo na 30 godina, a vi sada govorite, drugo ograničenje.
Dakle, pitam vas šta je tačno u svemu tome.

Uvažena predsedavajuća, član 106. zbog toga što mi koji u nekom trenutku branimo pravopis srpskog jezika koji nema veze sa zavičajnim akcentom smo izloženi ovde napadu od strane prethodnog govornika koji nesvesno i iz neznanja brka pravopis Vuka Karadžića i zavičajni akcenat i vi to dozvoljavate, i još kažete - slažem se sa vama.
Šta je podrugljivo u tome što je poslanik rekao da se neka reč izgovara na određeni način, osim ako im je znanje i obrazovanje poruga, onda je to pravo lice ovih, ako pričaju o rupama, jer Bog otac njihove rupe neće zapušiti.

Zaista, pokušaću što kraće posle kolege Veselinovića. Puno toga je već rekao i mislim da nije korektno. Uopšte ne znam odakle sada vladajućoj većini, uopšte ta situacija da u nas upiru prstom, s obzirom da smo ukazali na očigledne nedostatke jednog od sporazuma iz najbolje namere, ali odmah ubrzo je izašlo to pravo lice.
Dakle, ko drugačije kaže, taj kleveće i laže, iako nije 90% za Aleksandra Vučića, vi ste podrivači ove države, i mi još moramo da slušamo vaše literalne radove ovde, na temu koliko volim predsednika. Imajte, malo obzira, pre svega prema sporazumima, ne prema nama lično.
Uvaženi kolega, pošto Drecun nije tu, mogli ste da spomenete generala Momira Stojanovića…
(Predsedavajuća: Gospodine Stefanoviću, nemojte direktno da se obraćate poslaniku.)
Izvinjavam se. Dakle, mogli ste generala Momira Stojanovića da spomenete, koji je isto odličan vojni analitičar. Mi vas branimo od vas. To je problem, a vi pišete literalne radove. Dobiće te plakete? Znači, ovo je neozbiljna situacija, da kolega poslanik priča – pekao sam se u mnogim pećima. Misli na mnoge partije gde je bio? Pa, čekaj te ljudi, i onda kao zaključak svega toga - DS protiv nečega. Kako? Odakle vama takve ideje?
Dakle, u ovoj skupštini nije više moguće reći bilo šta, ukazati na grešku, a da odmah ne ustanete i kažete – vi ste protiv Srbije, jer niste u 90%, 100%, 50%, onih koji podržavaju Vučića. Opasna je to teza. Opasna. Ja to govorim zbog građana i zbog vas, poštovane kolege, kojima se ne obraćam lično.
Mislim da je sporazum imao određenih stvari za koje mi tražimo odgovor. Taj odgovor smo delimično dobili od ministra. Odmah da kažem, kunemo se da nismo protiv stranih ulaganja i borbe protiv korupcije i kriminala. Da li je sada u redu? Možemo li dalje da pričamo? Hvala.

Odlično izlaganje, kolega Babiću, osim u jednom delu. Zaklinjanje u bivšeg predsednika. Jel mislite to gospodine Babiću ono kada ste se u crkvi Šešelju zaklinjali? Da li na tog bivšeg predsednika mislite? Nekada kada mi se učini da nemate bedž od značke sa ponosnom zastavom Srbije, uvek me vaše reči podsete da je bedž tu negde.
Dakle, sve što ste rekli stoji. Samo taj deo gde ste hteli da dovedete u sumnju naše motive, naše poglede na politiku i sve ostalo, skliznuli ste na jedan teren gde vi ne možete biti konzistentni. Mogu drugi, ali vi nikako. Ne vi lično, nego vaša stranka. Zato vidite kada se podigne mač, onda se od mača i strada.
Inače, Šarićeva zemlja u Vojvodini je oduzeta, gospodine Šormaz, za vreme naše Vlade. Oduzeta je i zaplenjena, čisto istine radi. Sada treba da vidimo sa kim se viđao taj isti Šarić iz ove vlasti. Morate i vi, kao i mi, da vodite računa o argumentaciji. Može da se vrati kao bumerang. Hvala.

Uvaženi profesore, uvek me nasmejete zaista.
Nećemo se takmičiti u kvizu koliko deca znaju o lideru i vođi, ali ćemo se takmičiti u tome da vas podsetim da novi direktor "Železnice" je učinio zaista veliku stvar. Naime, dao je u svom mestu da se jedna ulica zove po njegovoj porodici. Mislim da je to pravi put za oporavak naše ruinirane železnice.
Pored onog što ste nabrojali, mogli ste i to kako je čovek prvo što je uradio, dao je jednu ulicu porodici Simonović, da se tako lepo ulica zove i tako se kreće u reformu velikih sistema. Ali, tu ste kadrovski tanki, pa nisam iznenađen, nego mi je žao zbog građana Srbije. Inače, jako zabavno izlaganje. Hvala.

Dakle, kada se stranka spomene, šef poslaničke grupe ima pravo na reč. To je potvrdila i praksa i Poslovnik i ne znam šta je problem.
Dakle, spominjanje mleka u kontekstu energenata je jedna stvar. Otvaranje diskusije u sasvim drugom pravcu je druga stvar.
Moram da kažem da je ministarka ovde iznela stvari koje nemaju nikakve veze sa ovom temom i otvorila ovaj problem. Ona nas podučava, ko je čistio Srbiju i kako oni čiste Srbiju, i klima glavom i da li klima glavom.
Prvo, problem, sve što je bilo vezano za energetiku i efikasnost, je pripremila prethodna Vlada. Ako imate problem u kašnjenju, u nedostatku realizacije, tu vam je gospodin Škundrić i to smo više puta ponovili.
Taj vaš perfidni plan, to je sve DS, neće uspeti, ne može. Svi ti koji su sa nama bili u vlasti su sada sa vama. Ukinuli ste fond koji je malopre spomenut za zaštitu životne sredine, sprovodite te stvari na način da nam je Srbija prljavija nego ikada i to je činjenica i onda vaš odgovor na našu kritiku i argumentovano pitanje, vi kako ste čistili, čistili ste pare.
Nemojte molim vas, čekajte da vidimo šta ćete do kraja vi da očistite, osim novčanika građana Srbije koji čekaju vaše najave hapšenja, a nemaju dinara u novčaniku, zato što, ne može neko ovde da dođe i onda van teme da otvori pitanje ponovo o pokušaju kriminalizacije cele jedne političke organizacije i da neko misli da ćemo mi to ovde da slušamo i da vam se smešimo.
Vodite računa, ako se držimo teme, držite se teme, manite se paušalnih optužbi.

To je prvo, zaista gospodine Arsiću, a žao mi je što moram da kažem, ovo je ispod svakog nivoa što ste rekli. Od vas sam do sada čuo svašta. Zaista prošli smo kroz razne faze. Danas smo prošli i kroz trzanje glavom, ali ono što ne mogu da razumem, da vi upirete prostom u nas sada potpuno van konteksta ponovo na jedno prosto postavljeno pitanje vezano i za ovaj zakon i za sve ostalo. Ponovo kreću optužbe, ponovo kreću neistine, ponovo kreće – vi ste uzeli kredit.
Znate šta gospodine Arsiću, nama je teško da vratimo kredit zato što ja ne znam kako ste vi prošli kampanju, ja znam da nas nije za razliku od vas plaćao Milan Beko i Mišković. Razumete, zato nam je teško da platimo. Ali, vi ćete to razumeti pošto ste vi očistili tajkune do 50%, a od 50% niste očistili. Znači, kad očistite onih drugih 50% onda možete pričati o čišćenju. Još kad ih osude onda dođite pa nam se obratite, a do tada ovaj narod nemojte zamajavati.
Srbija jeste prljavija nego ikad, a sa druge strane meni je žao, a u neku ruku mi je drago što ste rekli ovo, jer to pokazuje da se ne krećete dovoljno ovom zemljom. Da se krećete ovom zemljom videli biste smeće na sve strane i divlje deponije. Recimo, na putu prema Zrenjaninu, u kojem gospodin Knežević ima svoju partijsku i ličnu bazu možete videti gomile smeća celim putem sa obe strane puta. Imate na celom putu šest divljih deponija potpuno neregulisanih. Dakle, zaista nije to izmišljotina. Mislim da je štetno, ako narod ovo gleda pa vi kažete nije tačno da je prljavija. Nije, proverite sa saradnicima, u krajnjem slučaju izađite među ljude pa pogledajte tu situaciju.

Gospođo predsedavajuća, prekršili ste niz članova 106, 107, 85, 86. i 87, zato što je ovo, čini mi se, već ne znam koji put u nizu da Skupština koja se zakazuje u 11,00 časova počne sa čak dva časa zakašnjenja zbog toga što vladajuća koalicija nije mogla da obezbedi kvorum, a nije mogla da ga obezbedi zbog toga što ili imaju neki ozbiljan rascep u vladajućoj koaliciji, što mi sa pravom sumnjamo, ili nedovoljno ozbiljno pristupaju temi koja je sazvana pod oznakom hitno. Ovaj zakon je hitan zakon. Troše se pare poreskih obveznika na kašnjenje. Troše se pare poreskih obveznika na sazivanja promene jednog zakona i članstva u odborima. To je krajnje neozbiljno i građani Srbije apsolutno ne mogu da razumeju ovakvo ponašanje.
S obzirom da je kod vas sve u redu i sve idilično, nadam se da će ovde neko moći da objasni zbog čega poslanici ne znam koji put po dva časa čekaju da vi skrpite kvorum u ovoj Skupštini. Hvala.

Gospodine ministre, uvažena predsedavajuća, kolege narodni poslanici, mi ovde imamo zakon o javnom beležništvu koji je već bio, pre izvesnog vremena u Skupštini Srbije i moram da kažem da je on usvojen u maju 2011. godine i predsednik radne grupe za izradu zakona bio je dr Dragor Hiber, i u avgustu 2012. godine, poslanička grupa SNS, a ne Vlada Republike Srbije, je predložila zakon kojim je odložena primena zakona o javnom beležništvu za 1. mart 2013. godine. Kao razlog, tada je navedeno, podsećam vas, da javnobeležnički ispit nije položio dovoljan broj kandidata, kao i da nisu pribavljeni potrebni podzakonski akti, što je i sada isticano tokom rasprave. Ovo poslednje je bilo naročito netačno i mi smo to objasnili.
Vi ste promenili komisiju za polaganje javnobeležničkog ispita, a predsednik komisije je ostao Dragiša Slijepčević, koji je ubrzo dao ostavku, pod potpuno nerazjašnjenim okolnostima. Mi iskreno sumnjamo da se radi o ličnom činu Dragiše Slijepčevića.
Vaši predstavnici, vi lično ministre ističete da su sudovi zatrpani predmetima i da je nova organizacija sudstva znatno skuplja, a ništa niste uradili na primeni ovog zakona, koji će znatno rasteretiti sudove i doprineti tome da se jedan deo posla prenese na javne beležnike.
Ne moramo da ponavljamo dvadeseti put, moje kolege pre mene su rekli, koliko je važno usvajanje ovog zakona za poslovno okruženje, i samim tim privlačenje stranih investicija, itd.
Smatram da su ostale izmene u Predlogu zakona napisane sa ciljem da se zamagli pravi razlog i suština izmena, koji se ogleda u činjenici, da se iz istovetnih razloga predlaže odlaganje zakona, koji su navođeni i prilikom izmena u avgustu prošle godine.
Kada smo vam mi to rekli, vi ste nas ovde ubeđivali i poslanici Srpske napredne stranke, da to nema nikakvog smisla, da mi samo pokušavamo da odložimo čišćenje dvorišta, kako ste tada rekli.
To ujedno odslikava nesposobnost Ministarstva pravde, na adekvatan način organizuje polaganje javnobeležničkog ispita i pored toga što su promenili komisiju. Izaberu nesposobnost da se izaberu lica koja će vršiti funkciju javnih beležnika i stvore neophodne uslove za formiranje javnobeležničke komore.
Da su ostale izmene u ovom zakonu kozmetičke prirode, najbolje se vidi u izmeni člana 146. gde je u suštini samo u 3. stavu izmena i potpuno relevantna.
Razumevanje i treba da se razume, zakon je usvojen u maju i Srbija je bila poslednja koja je usvojila ovaj zakon i ovo beležništvo postoji dugo u našoj zemlji i to su moje kolege isticale.
Mislimo da ste tada pogrešili u avgustu što niste poslušali Demokratsku stranku i naš amandman niste usvojili. Mi smo tada, da podsetim, tražili da se produži rok za godinu dana, a vaši poslanici su tada tražili vrlo rezolutno da to bude šest meseci. Šta se dešava? Evo nama ministra Selakovića koji traži isto to što smo mi predlagali u avgustu mesecu i nije to ništa strašno, ništa čudno, ovo se često dešava u Skupštini Srbije.
Moram da kažem, zbog građana, da je osnovna teza SNS, pominjem stranku zbog toga što je ona podnela izmene Zakona, tada u avgustu, je da nisu pripremljeni podzakonski akti.
Vi se sećate te rasprave, mi smo tada pokušavali da vam objasnimo da to nije tačno, ali prosto to nije urodilo plodom.
Naime, svi podzakonski akti su bili pripremljeni, od 1. juna 2011. godine kada je formirana radna grupa za pripremu uslova za primenu zakona, radna grupa je pripremila sve podzakonske akte predviđene Zakonom o javnom beležništvu.
Odredbama člana 176. do 180. Zakonom su predviđeni akti koje je potrebno usvojiti, a usvojeni su: Pravilnik o javnobeležničkom ispitu, stupio na snagu 4. oktobra 2011. godine; Pravilnik o dopuni Pravilnika, stupio na snagu 17. januara 2012. godine; Pravilnik o privremenom broju javnobeleženičkih mesta i službenim sedištima javnih beležnika, stupio na snagu 20. aprila 2012. godine; Pravilnik o javnobeležničkoj kancelariji, stupio na snagu 20. aprila, a određeno je da će se primenjivati od 1. septembra 2012. godine.
Pored ovoga, u skladu sa članom 135. Zakona o javnom beležništvu, pripremljena je i javnobeležnička tarifa koja se usvaja po pribavljenom mišljenju javnobeležničke komore.
Dana 7. februara 2012. godine je formirana Komisija za polaganje javnobeležničkog ispita.
Moram da kažem da su mnoge od ovih stvari urađene čak i u situaciji dok je prethodna Vlada imala karakter tehničke vlade.
Ono što se često ističe i sa vaše strane, ministre, i od strane vladajuće većine, da se ovim poboljšava efikasnost pravosuđa. Moram vas podsetiti na činjenicu o postignutim rezultatima, dok vi niste preuzeli Ministarstvo pravde i to se najbolje odvija, sagledava kroz rad Prvog osnovnog suda u Beogradu koji je najveći sud u zemlji gde se sudi najveći broj predmeta.
Naime, u svih pet beogradskih sudova, u 2008. godini, dakle, pre reforme pravosuđa, je rešeno 125.900 predmeta i to bez Iv rešenja koja se odnose na komunalna zaduženja, a u 2011. godini je rešeno 192.568 predmeta, što je za 52,95% više.
Inače, u tim sudovima je broj sudija smanjeno za oko sto.
U parničnoj materiji, prosečno su sudije radile u 2008. godini, 22,82% predmeta, a u 2011. godini 34,70% predmeta.
Inače, ova reforma, iako je imala svojih manjkavosti na koje smo i mi ukazali, u osnovama koje smo prihvatili, kao rezultat i kao rezultat nesrećnih okolnosti i svega što se dešavalo, dala je i dobre rezultate, efikasnost osnovnih sudova je bila 91% što nikada do sada nije bio slučaj, ako vi znate, podsetite nas, da li je to nekada bio slučaj.
Krivični postupci ne traju više od godinu dana u prvom stepenu odlučivanja i vidan napredak je ipak napravljen.
Ukoliko se sve to uporedi sa 2008. godinom, nijedan sud nije imao više od 85% savladanog priliva i onda je jasno šta ovo znači za rad našeg pravosuđa.
Inače, usvojen je nov Zakon o izvršenju i obezbeđenju, čija je puna primena počela u maju prošle godine. Od februara je počeo da se primenjuje i novi ZPP koji sadrži rešenja koja će omogućiti da se parnice završavaju za mnogo kraće vreme.
Inače, Srbija će biti u svetskom vrhu po oduzimanju imovine proistekle iz krivičnih dela, a vama je poznato da je za vreme prethodne Vlade oduzeto preko 350 miliona evra vrednosti imovine počiniocima krivičnih dela i u posredu direkcije se nalazi više od 150 stanova, kuća, hotela, restorana, lokala, firmi, gotovine, motornih vozila i umetničkih dela. O toj lošoj reformi pravosuđa, gospodine ministre, imovina je oduzeta od Milorada Ulemeka, Branislava Uskokovića, Branka Jocića…
(Predsedavajuća: Tema.)
… Sretena Karića, Mila Đuraškovića, itd. Ovo je bitno zbog neprekidne komparacije koje se iznose.
Dakle, kada imamo u vidu da donosite izmene zakona i predlažete ga po hitnom postupku uz članstvo poslanika u Skupštinskim odborima i to je pod oznakom hitno sa sednicom koja kasni dva sata, gde ne možete da sakupite kvorum za rad ove sednice, onda je jasno da ili vi ne mislite da je ovo hitno i važno ili to ne misle poslanici.
(Predsedavajuća: Gospodine Stefanoviću, drugo upozorenje. Vratite se na temu.)
Takođe, kad smo kod uštipaka mogu da kažem da su ti vaši pravosudni uštipci, gospodo, omogućili i ja se nadam da Zakon o javnom beležništvu može da pomogne dramatično narušenom osećaju sigurnosti kod naših građana, zato što ovo što ste uradili sa amnestijom i sa svešću da se danas reforma pravosuđa zove Uroš Mišić, koji ugovara kada će se odazvati na policijsko ispitivanje…
(Predsedavajuća: Gospodine Stefanoviću, izričem vam opomenu.
Imali ste dva upozorenja, niste se vratili na temu, zaista sam u obavezi da vam izreknem opomenu.)
To je zaista u skladu sa vašim razumevanjem, ne samo ove teme već svega što je do sada ovde rečeno. Moram da vam kažem da očekujem od vas da isto tako budete rigorozni i kod predstavnika vladajuće većine, da im tom brzinom izričete opomene.
U svakom slučaju, ovaj zakon je nepotrebno na loš način urađen u avgustu mesecu, niste slušali tada naše apele, niste slušali naše amandmane, jednostavno ste požurili kao što ste požurili oko nekih drugih zakona i sada morate ponovo da dolazite u ovu Skupštinu i da odlažete primenu.
Pitam vas, ako je sve to tačno što ste rekli za javno beležništvo i njeno stanje, javnog beležništva u Srbiji, nemogućnosti ljudi da polažu ispite, da se prijavljuju. Dakle, postoje realni i objektivni problemi, istovremeno imate probleme i sa mrežom sudova i sa drugim stvarima koje treba da uradite u ovoj zemlji, istovremeno vi dolazite ovde sa ovim zakonom, ali ste došli i sa Zakonom o amnestiji i drugim stvarima koje apsolutno nisu bili prioritet.
Dakle, moje pitanje za vas ministre - po kojoj skali, po kom redosledu vi određujete prioritete onoga što radi Ministarstvo pravde, i šta je uopšte za vas onda bitno, i da li možda postoji nešto drugo više i važnije što vaše ministarstvo može da uradi, sem što se bavite po nama perifernim stvarima, političkim stvarima i držanjem lekcija? Kao što ste nas onda iskoristili, vaš poslednji govor da izreknete neistinu oko ukidanja sudova na Kosovu i Metohiji, pa ste mislili da na to niko ovde neće odgovoriti, a proverite vaše činjenice kada dolazite u Skupštinu Srbije. Hvala.

Moram da kažem da i pored svih napora naše poslaničke grupe, zaista pokušavamo da razumemo način na koji vi predsedavajuća tumačite naše izlaganje.
Ovo sada je retoričko pitanje. Ne raspravljam sa vama lično nego sa vašim čitanjem sistema. Kako je moguće pričati o javnom beležništvu a ne pričati o pravnoj sigurnosti ili pričati o pravnoj sigurnosti, a ne pričati o amnestiji i onim što se dešava na ulicama naših gradova? To je zaista retoričko pitanje.
Ne mogu da shvatim, apelovao bih na vaš stid da znam da ga imate, ali ovo je zaista neverovatno šta vi radite. Postavljamo vrlo jasno pitanje zašto niste za ovaj zakon prihvatili rokove koje smo predložili u avgustu i vi nam ne odgovarate ministre. Mogli biste na to da nam odgovorite. Koji su bili motivi u avgustu da se ne prihvati, a koji su sada da idete na šest meseci? Hoćete li prihvatiti naš amandman da bude na godinu dana? Možete se sada odmah izjasniti zato što imamo želju da ovaj pravni institut počne da živi u ovoj zemlji. Svi se slažemo da je on neophodan Srbiji.
Evo, izjasnite se o te dve sitnice. Da li je moguće, da li iko u ovoj sali i građani koji nas gledaju misle, uključujući i vas predsedavajuća, da u Srbiji o pravnom poretku i pravnom sistemu može da se govori na način da pričamo o notarima i samo i isključivo o notarima, a izlaganje ministra i drugih poslanika se tiče svih drugih propratnih pojava? Onda ustane opozicija i to kaže i vi nam udarate opomene. To je ispod svakog nivoa i to ne postoji u ovoj Skupštini, ne znam kad se dešavalo na ovaj način, da se takvom svetlosnom brzinom krećete koracima koji su vas doveli do ovde. Hvala.

Uopšte ne pričam o vašoj inteligenciji. Pričam o tome da pokušavam da razumem način na koji vi čitate i Poslovnik i na koji primenjujute pravila. Verujte da sa ove strane niko ne razume to što radite. Siguran sam da ni građani ne razumeju, jer niste mi objasnili, ne sumnjajući u vašu inteligenciju, kako mislite da u ovoj sali, bez obzira na njihovu viku koju tolerišete, kako mislite u ovoj sali da se priča o javnim beležnicima i da se priča o pravnoj sigurnosti i rešavanju predmeta i svega ostalog, a da se ne dotaknete ključnih zakona koje je ministar ovde obrazlagao? Da li mislite da može u ovoj zemlji da se priča o kiseoniku tako što se priča o vodoniku na jedan način, a o ostalim stvarima na drugi način? Ne znam o čemu vi govorite, kada tako nastupate, pričajući o inteligenciji.
Ovde se radi o vrlo jasnom pitanju. Ne može niko da priča o pertlama, a da ne priča o cipelama. I to kada se priča o kontekstu, kako neko donosi ovaj zakon, šta je bilo u avgustu mesecu, možda će te nam zabraniti da spominjemo šta je bilo u avgustu. Hoćemo li i za to isto dobiti opomenu?

Gospodine Cvijan, pomenuli ste DS.
(Vladimir Cvijan, sa mesta: Nisam. Kako?)
Jeste, pomenuli ste kada ste nabrajali kako sve stranke podržavaju ovaj zakon. Rekli ste da je to, proverite, da podržavaju i ljudi iz opozicije, da će zakon biti izglasan.
Dakle, mi ne podržavamo zakon. Smatramo da je nepotreban. Smatramo da ste predlaganjem ovog zakona, ne uvažavajući naše primedbe iz avgusta meseca, debelo skrenuli sa puta. On nije u funkciji dalje reforme pravosuđa, to su neke druge stvari koje nikako da uradite, tako da meni je žao, morao sam da reagujem u kontekstu toga što je spomenuto. Možda je lapsus bio, ali tako ste rekli, to je bio osnov za repliku. Hvala.

To je zato što ste u okviru celog zakona samo u jednoj tačci izvršili jednu kozmetičku promenu u odnosu na ono što smo mi doneli. Dakle, hajde da vidimo hoćete li prihvatiti te amandmane, recimo ne vi lično, nego ministar, na primer.
Druga stvar, rekli ste jednu stvar koja je vrlo interesantna, a to je koliko ima demokratskih stranaka? Ima samo jedna DS i postoji jedna grupa koja se odvojila i to je normalno. To se u ovoj Skupštini dešavalo i ranije. Vi doduše tada niste bili naprednjak, ali pitajte vaše kolege, oni mogu o tome satima da vam pričaju, kako su se oni odvajali. Prema tome, mislim da nije u redu da se to iznosi na taj način i moram kao predstavnik DS da reagujem da to ne postoji, da je to vaša konstrukcija i vaše lepe želje koje se na vašu žalost neće obistiniti.

Imamo pred nama zakon koji DS neće moći da podrži zbog toga što ovaj zakon u svojoj suštini apsolutno ništa ne menja, on je nepotreban, on je donet samo sa ciljem da se rokovi produže. On je najbolja legitimacija nesposobnosti ove vlasti, Ministarstva pravde, da za šest meseci završi jedan posao koji je ranije počet. Za to su postojali uslovi. Ovaj zakon je mogao da se menja i u drugom pravcu. Mogao je da se smanjuje i broj ljudi, na taj način da počne proces da se primenjuje.
Međutim, Ministarstvo pravde, kao i u mnogim drugim stvarima su neke druge priče i drugi putevi njihovog političkog razvoja bili važniji, nego da se prosto nešto primeni i da se u tom smislu konsultuje i ono što konstruktivno predlaže opozicija.
Podsetiću vas da je ovaj zakon mogao imati i punu primenu i da je mogao biti bolje urađen da je postojala volja, stručnost, znanje, htenje u Ministarstvu pravde, da se malo ozbiljnije kreće u rad na ovom problemu. To je bilo prvo pitanje na koje nismo imali odgovor. Drugo je bilo, zašto u avgustu niste uvažili naše amandmane da se odmah produži za šest meseci. Tada ste govorili – ne dolazi u obzir. Niste hteli to da prihvatite i sada nam dolazite ponovo po hitnom postupku. Po hitnom postupku, moram da ponovim u situaciji kada vladajuća većina nije u stanju da obezbedi uopšte dovoljan broj poslanika. To je na žalost tužan pokazatelj vaše liste prioriteta.
Mi u toj situaciji, naravno da kao DS podržavamo javno beležništvo, ako hoćete, uveli smo ga u pravni sistem i zbog toga naravno da podržavamo onaj inicijalni zakon koji smo sami doneli i podržali sve to da se uradi u avgustu sa amandmanima. Vi ste to odbili. Sada dolazite sa jednim tekstom da biste kupili vreme.
Kupovina vremena, ministre, u ovoj situaciji samo pokazuje da ste bili okupirani nekim drugim stvarima. Problem građana Srbije i DS je u tome što ne vidimo šta je to. Ne vidimo još uvek šta je to u punoj meri, ministre.
Dakle, moraćete malo više, iako cenimo činjenicu što ste došli u Skupštinu mnogo više puta nego vaše kolege, ja to moram da priznam, ali bih molio da i vi na Vladi utičete na njih da se oni odazivaju i da više odgovaraju narodnim poslanicima. Čini mi se da morate objasniti, pre svega, građanima, ne nama kao DS, šta konkretno radite oko mreže sudova, šta konkretno radite oko toga da sudovi budu jednako efikasni, šta konkretno radite sa sudijama koje su vraćene linearno na posao i sve druge stvari koje su se desile u međuvremenu, a koje neću da spomenem jer ću dobiti opomenu. Dakle, to je činjenica. Moram da pronađem način u ovom intelektualnom galimatijasu da pričam sa vama o onome što vi radite, a da mi se to onemogućava kao narodnom poslaniku.
Možda bi bilo bolje da imamo češće priliku da se viđamo, pa da pričamo o pravosuđu. Zbog toga će DS tražiti tematsku sednicu za koju se nadam da ćemo dobiti podršku, pošto smo onemogućeni da postavljamo aktuelna pitanja iz vašeg resora. Nemoguće je to uraditi u ovoj skupštini samovoljom ljudi koji vode sednice. Prema tome, to je čista stvar.
Mi smo postavili neka pitanja nismo dobili odgovore. Sama činjenica što ste ovde i što pričamo o ovom zakonu danas i o promenama koje su kozmetičke prirode i o promenama koje se tiču produžavanja rokova pokazuje da nešto ne valja u našem pravosuđu. Ne valja vam lista prioriteta. Niste dovoljno duboko ušli u ono što ste najavljivali u predizbornoj kampanji. Dobro je da ste rešili stvari koje se tiču Vrhovnog kasacionog suda. Dobro ste to uradili. Mislim da danas nema građanina u Srbiji koji nije zgrožen vašim potezom, ali to opet nije tema. Možda dobijem još jednu opomenu.
Dakle, mene samo zanima da li postoje realne mogućnosti da vi nešto uradite da ova stvar najzad zaživi ili ćete treći put doći i tražiti da se produže rokovi? Mene zanima kao građanina i kao pravnika kada će ova stvar početi da živi u Srbiji u srpskom pravosuđu? Kada će građani Srbije moći da imaju brz, jasan, ne pristrasan sudski postupak? Kada? Kada će se ta mreža sudova uspostaviti? Kada ćemo videti sve te najave da će se desiti, da nam najave ne budu samo ono za čega sam danas dobio opomenu, a što ne smem da kažem, to ime je sveto u ovoj skupštini kada gospođa Kovač predsedava. Hvala.

Da, gospođo Tomić, ali mi ovim amandmanom otvaramo ta vrata zato što, slažem se, možda treba staviti te ostale referentne fakultete koje ste nabrojali, ali onda ne možete da kažete da se ovim u stvari otvaraju vrata time što je potpuno neprecizno navedeno da će bilo ko biti konsultovan. Ako Građevinski fakultet može biti referentan da pravi rafineriji u Rusiji, onda treba da bude jasno, precizno navedeno da će biti u okviru ovog tela. Ne vidim zašto je to problem. Ako smo svi da i struka da svoje mišljenje, uostalom i ministarka se pozitivno izrazila u tom smislu, uz vrlo jasan usmeno izrečen stav, zašto ga ne pretočimo u amandman.
Zaista ne razumem zašto je ovo neprihvatljivo. Već je bilo tih situacija. Imali smo to i oko NBS, imali smo drugih stvari, pa ste morali da prepravljate zakone. Znači, dajte da budemo precizni. Ne želimo politizaciju ovog amandmana. Razumete, ako jesam ja kao narodni poslanik u iskušenju da vam kažem da možda da smo stavili Megatrend da bi ste onda stavili u zakon. To neću učiniti. Dakle, molim vas da ipak razmislite o ovome.
Mislim da ovo ide u korist toga, uz sve to što vi kažete što uvažava, zašto ne bi proširili. Ali, uz svo verovanje ministarke, zašto to ne bi pisalo. Time ćemo odati priznanje ovim institucijama, našim naučnim institucijama naše države koji su pokazali da znaju da sprovode te projekte izvan naših granica. Mislim da time i mi kao Skupština uvodeći iz u ovaj sistem samo, upravo to što ste vi rekli, proširujemo tu stvar. Jedno što mi tražimo da to piše, a vi kažete verujte ministarki. Dakle, to je jedina razlika između nas. Hvala.