Hvala gospodine predsedavajući.
Reklamiram povredu člana 103, a u vezi sa članom 107. i ne želim da verujem da niste svesni šta je prethodni govornik rekao za profesora uvaženog, gospodina Atlagića.
Rekao je da smatra da on i ne zna šta je to softver, kažem da je rekao da on smatra da gospodin Atlagić i ne zna šta je to softver.
Ja samo pitam, dokle ćemo trpeti razne oblike diskriminacije i na osnovu čega prethodni govornik diskriminiše ljude u godinama u odnosu na neke mlađe poslanike, ili na osnovu struke?
Verujem da, možda, prethodni govornik nije dobro čuo ili razumeo gospodina Atlagića, koji je pričao o zloupotrebama prilikom nabavke softvera. Očigledno da se prethodni govornik razume u zloupotrebe oko nabavke softvera, a slažem se da gospodin Atlagić ne zna ništa o zloupotrebama u nabavkama softvera. Hvala najlepše.

Poštovani gospodine ministre, predstavnici ministarstva, smatram da današnji dnevni red obiluje izuzetno važnim tačkama, prvenstveno mislim na Predlog zakona o zaštiti uzbunjivača, ali i na ostale predloge zakona i odluka koje se nalaze na dnevnom redu.
Kada je reč o Predlogu zakona o zaštiti uzbunjivača, smatram da je u pitanju jedan od najpotrebnijih antikorupcijskih zakona. Izražavam uverenje i zadovoljstvo što ćemo, nadam se, usvojiti ovaj Predlog zakona, jer je važno da Srbija dobije ovaj antikorupcijski zakon.
Važno je da Srbija dobije ovaj zakon, zakon koji će uspostaviti efikasnu i delotvornu zaštitu uzbunjivača, zakon koji će ohrabriti i motivisati potencijalne uzbunjivače, zakon koji će ostvariti funkcionalan mehanizam razotkrivanja svih nezakonitosti i nepravilnosti.
Mislim da je veoma važno istaći da je ovaj Predlog zakona, kako ste i sami gospodine ministre malo pre istakli, dobio pozitivno mišljenje najvažnijih evropskih institucija, a tu prvenstveno mislim na Evropsku komisiju, ali i na Savet Evrope.
Podsećam na preporuku grupa država za borbu protiv korupcije Saveta Evrope, ali je takođe važno istaći da ovaj Predlog zakona proističe prvenstveno iz Nacionalne strategije za borbu protiv korupcije od 2013. godine do 2018. godine, kao i pratećeg akcionog plana, kojim su definisani ciljevi za borbu protiv korupcije.
Usvajanjem ovog zakona omogućićemo da uzbunjivači, odnosno da lica koja prijavljuju korupciju ili kršenje propisa, kršenje prava, ovlašćenja ili druga koruptivna dela, svoju zaštitu potraže i ostvare na sudu, da dobiju sudsku zaštitu i to u vanrednom postupku i u najhitnijem mogućem roku.
Smatram važnim i činjenicu da će od sada biti pružena zaštita i licima koja prijave korupciju u privatnom sektoru, što do sada nije bio slučaj i bez obzira na to da li su u stalnom radnom odnosu, odnosno kakva im je vrsta ugovora.
Ovako definisanom zaštitom uzbunjivača, daje se jedna šira društvena podrška ovoj kategoriji lica i u najvećoj meri, upravo na taj način se štiti ono što nazivamo javnim interesom. Borba protiv korupcije je nešto što smo mi postavili dosta visoko na lestvici prioriteta u radu ove Vlade i tim pre želim da pozdravim ovo dugo očekivano sistemsko rešenje, koje će obezbediti da ova kategorija lica, uzbunjivači, dobiju potpunu zaštitu države i društva, da bi izneli svoja saznanja o nezakonitostima ili korupciji.
I sama činjenica da je javna rasprava bila iscrpna i opsežna, govori u prilog značaju ove teme i ovog zakona.
Kako sam u prilogu ovog Predloga zakona mogao da vidim, veliki broj stručnjaka iz značajnih institucija i organizacija je dalo svoje mišljenje i komentar na Nacrt zakona. Dakle, Agencija za borbu protiv korupcije, Savet Evrope, različite nevladine organizacije kao npr. „Transparentnost“, „Pištaljka“, „Centar za evroatlantske studije“ i sam postupak usvajanja ovog zakona to čini transparentnijim i kvalitetnijim.
Želeo bih da istaknem značaj širenja svesti u javnosti o korupciji kao društveno neprihvatljivoj pojavi i nastojanju države da iskoreni tu pošast, a ovaj Predlog zakona doživljavam upravo kao jedan od instrumenata i mehanizama za takav poduhvat.
Iz svih ovih razloga, osećam slobodu, ali i obavezu da pozovem poslanike da podrže ovaj Predlog zakona. Hvala.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, meni je neprihvatljiv ovaj amandman. Predlažem da se odbije amandman, dakle amandman na član 2. Predloga zakona o finansiranju političkih aktivnosti i smatram da je predloženo rešenje primerenije i adekvatnije trenutku u kome se nalazimo.
Dakle, imajući u vidu ekonomsku situaciju u kojoj se nalazimo, imajući u vidu finansijsku krizu, činjenicu da se teško živi i činjenice da su sredstva možda potrebnija na nekoj drugoj strani.
Ovim rešenjem onako kako je predloženo, onako kako je predlagač ovog zakona predvideo, upravo će više novca ostati za te druge stvari. Dakle, više novca za ozdravljenje javnih finansija, više novca za škole, bolnice, vrtiće i za ostala socijalna davanja, i to nije mali novac.
Dakle, u pitanju je očekivana ušteda od oko 3,5 miliona evra. U pitanju je ozbiljna cifra i zato predlažem da se odbije ovaj amandman, odnosno podrži izvorni tekst Predloga zakona. Hvala vam.

Hvala, gospođo predsednice.
Prekršen je član 106. Poslovnika Narodne skupštine, koji kaže da govornik može da priča samo o tački koja je na dnevnom redu.
Gospodin Veselinović je u dva navrata pričao o tome kako poslanici SNS su demagozi i kako je naša politika demagogija. To je bi bio problem, da gospodin Veselinović ne dolazi iz stranke …

Znam, ali u dva navrata vređao je poslanika iz SNS.

Hvala.
Smatram da je prekršen član 106. Poslovnika Narodne skupštine, koji govori o tome da govornik mora da se drži tačke dnevnog reda i onoga što je na dnevnom redu.
Uvaženi prethodni govornik je vode upotrebljavao izraze i nazivao neke gradonačelnike, neke ministre i ostale funkcionere nesposobnima, što danas nije predmet ove rasprave i nije tačka dnevnog reda. Ali, gospodine predsedavajući, moram da se složim da postoje nesposobni gradonačelnici. Nažalost, postoje, ima ih nekoliko. Verujem da je uvažen prethodnih mislio na gradonačelnika Šapca, koji je, između ostalog, njegov kolega, odnosno dolazi iz njegove stranke ili iz stranke njegovog koalicionog partnera, a koji je za vreme majskih poplava pokazao vrhunac nesposobnosti. Verujem da je upravo to ta nesposobnost o kojoj je prethodnik pričao. Hvala.

Hvala gospodine predsedavajući.
Poštovani predstavnici Ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, danas raspravljamo o veoma važnim predlozima zakona, Predlogu zakona o Potvrđivanju ugovora o trgovini naoružanjem i Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Srbije i Kraljevine Španije o razmeni i uzajamnoj zaštiti tajnih podataka.
Zašto ističem da su veoma važni predlozi zakona? Zato što smatram da je u pitanju vrlo specifična tema, vrlo specifična oblast, oblast koja je značajna za bezbednost naše zemlje, ali i zbog činjenice da je naša zemlja značajan proizvođač i izvoznik proizvoda namenske industrije, odnosno naoružanja i vojne opreme.
Usvajanjem ovog zakona, Zakona o potvrđivanju Ugovora o trgovini naoružanjem, Srbija svrstava u red, država u red zemalja koje su ratifikovale ovaj dokument, a podsećam da je ovaj dokument ratifikovan u svim državama članicama EU kao i u skoro svim državama koje su susedi naše zemlje.
Kako je u obrazloženju predlagača ovog predloga i naglašeno, Srbija na ovaj način ojačava svoje kapacitete u ovoj oblasti, izvršava svoje međunarodne obaveze u vezi sa transferom konvencionalnog naoružanja.
O važnosti ovog ugovora govori i podatak da je nakon njegovog usvajanja u Generalnoj skupštini do danas potpisalo preko 100 država, a ratifikovalo preko 50 država o čemu je nešto preciznije govorio ovlašćeni predlagač SNS, gospodin Momir Stojanović.
Kao međunarodno-pravni obavezujući dokument, ovaj ugovor definiše kriterijume, principe, zabrane, ali i nove standarde o kojima države treba da vode računa prilikom odobravanja dozvola za transfer konvencionalnog naoružanja.
Jedan od razloga za usvajanje ovog zakona je i svakako to što se ovde radi o onome što se naziva kontrolisana roba, a trgovina naoružanjem to svakako jeste, koja se u svim državama reguliše posebnim propisima, odnosno posebnim zakonom.
Kao posledica dogovora i konsenzusa među članicama UN, ovaj dokument ojačava saradnju između država, reguliše trgovinu naoružanjem, suzbija ilegalnu trgovinu naoružanjem i čini je kredibilnijim, a sam proces transparentnijim
Ovaj zakon je i komplementaran i sa nedavno usvojenim Zakonom o izvozu i uvozu naoružanja i vojne opreme i prošle godine usvojenim Zakonom o izvozu i uvozu robe dvostruke namene koji su u svemu usaglašeni sa regulativom EU.
Srbija kao ponosna članica porodice svetskih naroda, kako je to malo pre lepo rekao uvaženi kolega Orlić, odgovorno se odnosi prema svojim obavezama.
Srbija kao dobra kuća svih svojih građana odgovorno se odnosi prema njihovim potrebama za bezbednost, za uvažavanje od strane drugih naroda i drugih država i nesmetanu privrednu aktivnost.
Iz navedenih razloga, Srbija treba da pruži podršku ovom ugovoru, u čemu će imati nedvosmislenu podršku poslanika SNS, kao i uvek kada je reč o važnim državnim temama. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Uprkos tome što je potpuno bespredmetno da komentarišemo ovakve predloge amandmana koji glase – briše se, o tome smo imali prilike da raspravljamo prilikom donošenja Zakona o privatizaciji, ne mogu a da se ne osvrnem na to i da ne prokomentarišem da je ovakav amandman potpuno nesuvisan. To je najblaža reč.
Obrazloženje je takođe besmisleno – budući da rešenja koja su predložena Predlogom zakona o privatizaciji neće dovesti do stvaranja boljih uslova za ekonomski razvoj. Da, baš će dovesti do stvaranja boljih uslova. Kaže – neće dovesti do očuvanja socijalne stabilnosti kroz otvaranje novih ili očuvanje postojećih radnih mesta. Da, naprotiv, baš će ovaj Predlog zakona dovesti do očuvanja socijalne stabilnosti kroz otvaranje novih ili očuvanje postojećih radnih mesta. Zatim se kaže u obrazloženju – da nije stvorena stabilizacija makroekonomskog okruženja. Tu se slažem. Nije stvorena stabilizacija, ali za to nismo odgovorni mi, nego vi ili barem stranka na čijoj ste listi izabrani, gospodine Živkoviću. Iz svih ovih razloga predlažem da odbijemo ovaj amandman. Hvala.

Replika je u pitanju.  Prethodni govornik, govornik pre ministra, je pokušao da da jednu aluziju na moje skromno, a on je rekao nemerljivo, iskustvo, verovatno aludirajući na moje godine i na to da nemam naročitog iskustva u poslaničkoj klupi. Slažem se, gospodine predsedavajući, da je moje iskustvo skromno. Ovo mi je prvi mandat, ali to moje skromno iskustvo, gospodine predsedavajući, me je naučilo da se ne mešam i ne petljam u stvari u koje se ne razumem i o kojima ništa ne znam. Hvala.

Hvala gospođo predsednice.
Naravno da predlažem da se odbije ovaj amandman, amandman na član 3, sa istim obrazloženjem kao i za svih 17 amandmana.
Siguran sam, gospođo predsednice, da ste i vi kao i svi narodni poslanici prosto začuđeni ovim i ovakvim obrazloženjem. Posebno me čudi onaj deo obrazloženja koji kaže da se ne vodi odgovorna ekonomska politika. Gospođo predsednici, ako ova politika koja sprovodi Vlada Republike Srbije nije odgovorna ekonomska politika, onda ja ne znam šta je odgovorna ekonomska politika. Ako ovi reformski predlozi zakona koje Vlada nama predlaže, a mi prihvatamo, odnosno usvajamo, između ostalog, ovaj Predlog zakona o Agenciji za privatizaciju i baš ovaj član 3, na koji je podnet ovakav, opet ću reći, besmislen amandman.
Znam da će sada uvaženi govornik koji sedi preko puta mene da kaže da je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmotrio amandman i da smatra da je u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, ali to ne znači da ovaj amandman nije štetan i nije besmislen. Hvala vam.

Hvala, gospođo predsednice.
Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman na član 6. Predloga zakona. Opet imamo istu situaciju da je isti tekst da se član briše, opet isto obrazloženje.
Ne mogu a da se ne osvrnem na deo koji kaže da nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja. Da, nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja ali ta konstatacija bi bila primerena kada bi dolazila od bilo koga drugog, a ne od poslanika koji je izabran na listi jedne stranke, stranke bivšeg režima, koja je upravo najodgovornija za to što nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja. Stranke koja je dovela do stotine hiljada ljudi koji su ostali bez posla. Stranke koja je uništila stotine i stotine preduzeća, a mi upravo ovim predlogom zakona pokušavamo da popravimo bar ono što može da se popravi. Pokušavamo da uspostavimo i da ostvarimo tu punu stabilizaciju makroekonomskog okruženja i uspećemo u tome. Ne brinite ništa, uspećemo u tome. Hvala vam.

Hoćete li da mi vratite ovo vreme?

Hvala.
Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman na predloženi Zakon o Agenciji za privatizaciju. Opet imamo istu situaciju – član 8. briše se. Opet isto obrazloženje, opet da ovo neće dovesti do stvaranja boljih uslova za ekonomski razvoj, da neće dovesti do očuvanja socijalne stabilnosti kroz otvaranja novih ili očuvanja postojećih radnih mesta itd.
Gospođo predsedavajuća, upravo ovim zakonom, kao i Zakonom o privatizaciji, upravo time se stvaraju uslovi za očuvanje i unapređenje ekonomskog razvoja i očuvanje socijalne stabilnosti. Ovim zakonom ćemo stvoriti šansu i bolje uslove za otvaranje novih radnih mesta i očuvanje postojećih radnih mesta.
To je upravo ono što se naziva odgovorna ekonomska politika, a ono što vi osporavate, a za šta mi dobijamo priznanja od svih relevantnih institucija, od svih relevantnih faktora i od međunarodnih organizacija i institucija, ali ono što je najvažnije, od građana Srbije. Zato predlažem da odbijemo ovaj amandman. Hvala.

Gospodine predsedavajući, reklamiram član 103. Poslovnika, a u vezi sa članom 107. Dakle, član 103. kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, a u vezi sa članom 107. koji kaže da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.
Vi ste, gospodine predsedavajući, dozvolili gospodinu Stefanoviću da 20 minuta i malo više od toga priča ovde najrazličitije besmislice, neistine koje je iznosio pokušavajući u svom izlaganju na volšeban i vrlo perfidan način da svali odgovornost za sve ono što se dešavalo u pogledu privatizacije do 2012. godine na Srpsku naprednu stranku. Upravo on ovde kao lider, kao šef jedne stranke koja je najodgovornija za sve ono što se dešavalo, za sve primere pljačkaške privatizacije, za ono što narod naziva „burazerskom privatizacijom“, za rasprodaju, a ja bih rekao otimačinu državne imovine. Dakle, za sve to što je pokušao nama da stavi kao teret neke prošlosti je upravo njegova stranka odgovorna. Mislim da ste morali da ga opomenete, da mu oduzmete reč i upozorite.
Hvala vam, gospodine predsedavajući.

Hvala gospodine predsedavajući.

Uprkos tome što su skoro prazne klupe nekih poslaničkih grupa nekih stranaka višeg režima, očigledno da oni imaju pametnija posla, očigledno da ih ova tema ne zanima, ipak mislim da treba da se vratimo na raspravu i da je održimo zato što su važne današnje tačke dnevnog reda.

Odmah na početku svog izlaganja želim da istaknem da ću podržati današnje predloge zakona - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o pravu na besplatne akcije i novčanu naknadu koju građani ostvaruju u postupku privatizacije i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o investicionim fondovima.

Želim da naglasim da ću da podržim ove predloge zato što oni predstavljaju nastavak procesa usklađivanja ove zakonske regulative sa nedavno usvojenim reformskim zakonima, a prvenstveno mislim na Zakon o privatizaciji. Pozitivni efekti novog Zakona o privatizaciji koji je nedavno usvojen, koji je nedavno i stupio na snagu, očekuju se u najskorije vreme odakle proističe i potreba da se usklade odredbe ovog zakona, Zakona o Agenciji za privatizaciju sa Zakonom o privatizaciji kako bi se uredila ova oblast, oblast koja se odnosi na rad, aktivnosti i nadležnosti ovog tela.

Kako je već ranije istaknuto u više navrata, između ostalog, prilikom rasprave o Predlogu Zakona o privatizaciji i u toku rasprave da je suštinski razlog upravo nemogućnost efikasnog okončanja postupka privatizacije za 584 preostala subjekta privatizacije, važno je da usvojimo ova predložena rešenja čijom primenom ćemo uspešno i efikasno uticati na bolji, kvalitetniji i transparentniji postupak privatizacije.

Šta je cilj ovih predloga? Cilj je da se okonča postupak privatizacije u zakonski predviđenom roku do kraja sledeće godine, do kraja 2015. godine i da se okonča na najbolji mogući način, na način koji bi zadovoljio sve učesnike u privatizacionom postupku, odnosno da pokušamo na najbolji i najodgovorniji način da popravimo sve ono što se može popraviti i ovom trenutku u ovoj oblasti, u oblasti u kojoj smo zatekli potpuni haos, bezakonje i neodgovornost katastrofalnih razmera.

Kako je predlagač u svom obrazloženju i sam istakao, a sa čime sam lično, potpuno saglasan, ova predložena rešenja omogućiće povećano interesovanje potencijalnih investitora i strateških partnera koji bi učestvovali u procesu privatizacije, preostalog društvenog i javnog kapitala i imovine subjekta privatizacija, kao i to da će se usvajanjem ovih propisa privatizacioni postupak učiniti efikasnijim i transparentnijim primenom predviđenih modela i metoda.

Ne želim da koristim ovu priliku da pričam o prošlosti, ne želim da pričam o odgovornosti nekih predstavnika, nekih stranaka bivšeg režima za čijeg mandata su i nastali pojmovi koji se u narodu koriste, kao što su „pljačkaška“ privatizacija, kao što su „burazerska“ privatizacija, rasprodaja ili možda bolje rečeno otimačina državne imovine. Oni će se već sami pronaći u toj temi i pronalaze se danas i tokom rasprave, a i građani Srbije znaju ko je i kako, i za čije interese, i za čiji račun upravljao i sprovodio takvu privatizaciju.

Ono što smatram da je najvažnije na kraju u ovom trenutku to je da će efekti ovih rešenja uticati na stvaranje boljih uslova za razvoj privrede, poboljšanje investicione klime, tj. unapređenje ambijenta za privlačenje stranih investitora, što posle samo po sebi dovodi do novih radnih mesta, bolje ekonomije itd. Konačno, punu stabilizaciju makro-ekonomskog okruženja u Srbiji.

Gospodine Sertiću, želim ovom prilikom da vam pružim punu podršku i da najavim da ću glasati za ove predložene zakone. Hvala vam.