Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja predlažem da se ne usvoji ovaj amandman, ne zato što mi je profesor univerziteta, meni poljoprivredniku okrenuo leđa. Sutra mogu da očekujem da će da odbije doručak, ručak i večeru, zato što smo mi poljoprivrednici umešani u to, možda okrene tanjiru leđa, ali bože moj. Predlažem da se ovo odbije iz prostog razloga što stanari, recimo, ako hoće da poprave lift, da stave neki moderniji, imaju prva da podignu kredit. Ukoliko bi usvojili ovaj amandman, to pravo ne bi imali. S toga, bez obzira što je ovo predložio uvaženi profesor univerziteta koji je okrenuo leđa jednom poljoprivredniku, ja predlažem da se ovaj amandman odbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 106. i 107.
Prvo, prethodni govornik nije govorio o tački dnevnog reda, nije govorio o amandmanu više od pola. Kao drugo, ja ne znam šta je ono tamo, koja je to gestikulacija? I da l' će sutra da odbiju hranu jednog poljoprivrednika samo zato što smatraju da nisam dostojan da uopšte konzumiraju tu hranu koju proizvodim.
Dakle, treba da se poštuje i dostojanstvo Narodne skupštine. Ovde je rečeno da smo smanjili plate i penzije, nastupa se kao da se plate i penzije dele i time se narušava dostojanstvo Narodne skupštine, imajući u vidu da se plate i penzije moraju zarađivati. Kod njih se izgleda to delilo. Mislim da je povređen Poslovnik i narušeno dostojanstvo. Da bi probali slatku voćku, da bi jeli ukusnu hranu, morate zasejati pšenicu i morate zasaditi drvo da bi uživali u tome. Prema tome, i penzije i plate se zarađuju, narušeno je dostojanstvo. Ne tražim o tome da se glasa, ali ubuduće malo da se povede računa. Zahvaljujem.

Dame i gospodo, sada sam stvarno ostao bez teksta. Kako pravila neke skupštine stanara mogu da budu starije od zakona, aman. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, moram ponovo da intervenišem.
Plate se zarađuju i naše je da uredimo državu da naš narod može pošteno da zaradi i dostojanstveno da živi. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, sem moje povrede koja je u toku, član 106, član 107, član 108. Gospodine predsedavajući vi se starate o redu i moja rečenica koja je glasila je prouzrokovala krajnje negativni komentar je glasila – da se novac ne deli, da se plate zarađuju i da mi treba da uređujemo državu, da naš narod radi pošteno i od tog rada živi dostojanstveno. To je prouzrokovalo izliv besa, da je neko rekao, ja nisam SNS, da je SNS otimala itd. Ja taj utisak nemam i mislim da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine.
Još nešto, o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine. Da dobro povedete računa, s obzirom da pripadnici te grupe imaju običaj da krajnje radikalne elemente tipa Pernar, Boško Pernar, Ivan Pernar, ne znam kako se zove, krajnji desničar iz Hrvatske, imaju običaj da uvode krajnje radikalne elemente, da proverite uvek da li sam ja bezbedan i da li nešto može da mi se desi iza leđa, ne daj Bože, zato što se ovde uvode krajnje sumnjivi elementi i da ubuduće nas obaveštavate kad na sednici budu prisutni takvi radikalni elementi. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, ovaj metež ćete… Ovu gimnastičku vežbicu mi nemojte računati u vreme. Gospodine predsedavajući, gospoda iz stranke bivšeg režima me permanentno ometaju. Vidite kako gimnastičari brzo trče, ko da se devize dele napolju, ali nema više, neće ih narod. Tako su trčali na evriće i dolariće.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja koji sam radio u IMT, kad je pravio 50 hiljada traktora, mogao bih da odgovorim na pitanje kako je stranka bivšeg režima uništila fabriku traktora i kako je dug premašio nekoliko desetina puta kapital u IMT. Mogao bih da govorim kako su fabričko zemljište pretvarali u građevinsko zemljište i kako su manipulisali, ali nisam dužan da dajem odgovore, neka daje Vlada.
Moje pitanje Vladi je sledeće. Da mi dostavi podatke koliko je politička karijera Vuka Jeremića u UN koštala ovu zemlju? Koliko smo mi to kao narod i država platili? Dakle, ja želim da znam tačno koliko je potrošeno novca u evro. To dugujemo našem narodu. Takođe, dugujemo da im saopštimo pojedinačne troškove.
Da li je tačno da je njegova plata bila 10 hiljada dolara? Da li je tačno da njegov skromni stan u Njujorku koštao 15 hiljada evra? Da li je tačno da je vozač imao platu šest hiljada dolara. Ako sam rekao evra, izvinjavam se. Dakle, da li je tačno da je imao platu 10 hiljada dolara, da li je tačno da je stan koštao 15 hiljada, to je njegovo skromno nameštenje, da li je tačno da je vozač imao šest hiljada dolara? Da li je tačno da je plaćeno preseljenje 112 hiljada evra? Da li je tačno da je papir i fotokopir koštao između 250 i 300 hiljada evra? Da li je tačno da je papir i kancelarijski materijal koštao oko 300 hiljada evra. Dakle, to su narodne pare i kako kaže stranka bivšeg režima – mi dugujemo našem narodu da damo tačne odgovore. Poštujem i cenim što je tamo emitovan „Marš na Drinu“, ali se na kraju ispostavilo da to u „Boj krenite junaci“ otprilike ide u „kabinet krenite junaci“. S tim pre, mi dugujemo našim građanima da im kažemo tačne troškove koliko to sve koštalo državu Srbiju i njene građane.
Takođe, povodom događaja gde se Zaštitnik građana pretvorio u zaštićenika, pitam Skupštinu, Vladu, u skladu sa njihovim ovlašćenjima, šta će preduzeti povodom političkog divljanja Zaštitnika građana koji se pretvorio u zaštićenika Saše Jankovića, koji očigledno juri političku karijeru, pa ne znam šta ćemo mi raditi ako nam se Zaštitnik građana odmetne u političku šumu? Šta ćemo onda mi da radimo ovde ako se on bavi politikom? Hajde da se zamenimo sa njegovom platom, pa da mi štitimo građane pred organima uprave, što bi bio njegov zadatak.
Šta će organi Vlade i Skupštini, s tim u vezi što je prekršio Zakon o Zaštiniku građana, član 10a, i onda daje političke izjave, već emituje političke bajke, tomove itd? Šta ćemo mi kao Skupština preduzeti povodom toga? Šta će Vlada uraditi da se iskontroliše finansijsko poslovanje i njega i onog drugog, koji se zove Poverenik koji, sad rizikujem, će sad meni neku prijavu da napiše?
Poverenik je postao politički zaverenik. Dakle, sve se kreće od 2012, 2013. godine i gospoda poslanici iz tog saziva znaju da nisam hteo da glasam za njihove izveštaje iz prostog razloga, a neko mora da mi odgovori da li je tačno da su Poverenik, odnosno zaverenik, Zaštitnik, zaštićenik, dobili od britanske ambasade 80 hiljada funti? General Simović nas je prodao za 200 hiljada funti, a ja pitam – da li su za neki projekat pomenuta dvojica dobila, odnosno Poverenik i Zaštitnik, 80 hiljada funti, što je nešto preko 100 hiljada evra? Od tog trenutka datira njihov nesporazum sa Vladom. Od tog trenutka se oni okreću i daju političke izjave. S tim u vezi, pitam Skupštinu – šta će preduzeti povodom političkih izjava pomenutog dvojca, od kojih je jedan bio ministar, potpredsednik Skupštine, poslanik, član tri partije, a glumi neku nezavisnost? Ja sam za njega super nezavistan. S tim u vezi, šta će Skupština preduzeti povodom davanja političkih izjava i šta će Vlada uraditi da prekontroliše ovu moju tvrdnju da su dobili 80 hiljada funti ili 100 hiljada evra od britanske ambasade, jer od tada datiraju njihove političke izjave? Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, kao neko ko živi u Vojvodini 58 godina, kao neko koga permanentno ometaju… Samo da izađu ovi sportisti. Dakle, nisam razumeo da stranka o IMT govori, koja je vodila poljoprivredu u Vojvodini do pre neki dan… U to vreme, a sećate se mahanja štakom ovde kada smo menjali Zakon o poljoprivrednom zemljištu koji je navodno trebao da bude u korist paora. Ministar to svakako zna. Preko 100 hiljada hektara je bilo uzurpirano. Dakle, gubitak na godišnjem nivou, koji su vojvođanski paori pretrpeli, zloupotrebom Zakona o poljoprivrednom zemljištu, koji je na teritoriji Vojvodine trebao da primenjuje Pokrajinski sekretarijat za poljoprivredu, koji je vodila tamo neka stranka, koja je zaboravila da u program unese preko 100 hiljada hektara poljoprivrednog zemljišta. Time su Vojvodina i država Srbija gubile preko 20 miliona evra godišnje. Moje pitanje – koliki je taj IMT bio kada je neko izbrisao iz sistema preko 100 hiljada hektara poljoprivrednog zemljišta? Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, koliko je to uspešan sekretarijat bio, vidi se da je uspešno izgubio gotovo 40% površina poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini na teritoriji Vojvodine. To su neoborivi dokazi, to ministar će svakako u nastavku diskusije izneti.
Koliki je IMT bio na više od 100.000 ha možete da izračunate zato što je vrednost godišnjeg zakupa bio preko 25 miliona evra na pronađenom zemljištu koje su oni izgubili. Pa, izračunajte puta od 2007. godine kada je stupio na snagu Zakon o poljoprivrednom zemljištu, da se državno zemljište može izdavati u zakup, pa izračunajte koliki je taj IMT bio u Vojvodini, pa pogledajte gde žive funkcioneri, koliko su kupili stanova, pa im tražite stanove u Beču i onda ćete vrlo dobro znati koliki je bio IMT i koliko su uspešni bili pokrajinski sekretari.
Pod dva, jeste biljna proizvodnja bila 14.000 dinara, ali su ostali dugovi od 15,2 milijarde, koje je ova Vlada isplatila. Dakle, emitujete prava, ne isplatite, onda dođe do promena i onda mi moramo da plaćamo i tekuće podsticaje i da platimo dug od 15,2 milijarde, jedan deo rebalansom budžeta, a 10,2 priznavanjem javnog duga. To kolege koje se razumeju u poljoprivredu svakako znaju.
Takođe, moram da kažem da u istom roku dok su oni vladali došlo je do sledećeg, podržavanjem isključivo biljne proizvodnje podržavani su njihovi veliki paori koji su pristalice njihovog režima, podržavani su i ti mladi aktivisti 1.200, 1.300 koji su služili da se stranački aktivisti malo uposle pred izbore itd, ali činjenica je da smo počeli da uvozimo 600.000 svinja, odnosno mesa svinjskog i živih svinja od 600.000 komada godišnje, da smo gotovo prestali da izvozimo goveđe meso, a ono smo finansirali subvencijama žitarica koje smo izvozili da bi od drugih kupovali to isto meso.
Vlada je napravila zaokret, nije smanjila obim sredstava, već je to prebacila malo na investicije i na stočarstvo. Hvala.

Kao predsednik Odbora, u ime Odbora, želim da zahvalim Vladi što je prihvatila ovaj amandman. Radi se o kontroli IPARD-a, da u tome mogu da učestvuju i oni koji su završili visoko obrazovanje iz oblasti veterinarskih struka i to je bio zahtev koji se pojavio ovde na Skupštini. S obzirom da ova vladajuća većina ima razumevanje za sve što se pojavi u toku, postojao je način na koji to možemo da izvršimo i mi smo to jutros uradili na Odboru. Zahvaljujem Vladi što je ovaj amandman prihvatila.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, slušajući najmlađeg Titovog odbornika, koji je sad član crkveno pravoslavne organizacije, ne ulazeći u to, nisam mogao da zaključim… On je protiv evropskih integracija, takav je amandman i podneo, profesor, ali je za evropske pare. Ili jesi, ili nisi. Nikako mi nije jasna ta poslanička grupa. Ako sam protiv evropskih integracija, ja sam onda i protiv evropskih para koje se dobijaju zbog evropskih integracija. Trebao bi sam u sebi profesor da odluči.
Što se tiče skraćivanja rokova, mi strankama moramo ostaviti dosta vremena da ispune sve što IPARD, kao finansijski instrument i program, zahteva. To zahteva i vreme, i to je urađeno zbog stranke da mogu da ispune sve, pa i kada ne ispune ostavićemo ima osam dana da dopune tu dokumentaciju.
Postoje i oni u „zemlji seljaka na brdovitom Balkanu“ koji su svoja prava ostvarivali onako, na brzinu, odmah, pa u novembru zakupi zemljište, 2007. godine, a vinograd zasadi u proleće 2007. godine, pa i od novembra napravi proleće. Pa, mora u martu da ima registrovano poljoprivredno gazdinstvo, a on ga registruje u julu, registruje ga u Inđiji, na parcelama KO Krajkovac-Merošina. Bilo je i takvih. Bilo je brzih rešenja iz projekta STAR i te kako brzo rešenja, da strategiju o zadrugarstvu napišete, nekoliko stranica, dobijete pare, ona nikada ne bude usvojena, ali, vi dobijete 58 hiljada evra, valjda zato što ste bili najmlađi Titov odbornik.
Što se tiče IMT-a, baš ti, Dragin i Petrović su mene izbacili iz IMT-a kada sam doveo ITO i kada sam hteo da Kinezi zajedno sa IMT prave zajedno IMT modele i modele ITO traktora, međutim, odande sam izbačen kao kofer. Vidim da su oni rado, vrlo rado, profesoru, najmlađem Titovom odborniku davali i upumpavali pare. Bilo je 58 plus četiri i po, ukupno 62.500 evra. Hvala.

Gospođo, ovde ima dosta starijih profesora. Mislio sam na Atlagića, ali se prepoznao sasvim drugi.

Replika.
Dame i gospodo narodni poslanici, nešto je to mnogo para za tri skupa.
Drugo, što se strategije tiče, o tome ministar zna, time se bavi komisija, ne možeš ih uhvatiti ni za glavu ni za rep. Uglavnom, strategija nije usvojena a isplaćena je, što dovodi do sumnje da li je bila dovoljno kvalitetna.
Ja nisam spominjao ovde naziv nijedne organizacije. Rekao sam da postoji crkveno-pravoslavna organizacija i da postoji najmlađi Titov odbornik, ko se prepoznao – prepoznao, ali, nijedno ime, nijednu imenicu nisam upotrebio tog tipa.
Ne mogu da razumem ni ovo da neko bude protiv uvoza genetički modifikovanih organizama, da neko bude protiv SSP-a, da neko bude protiv evropskih integracija, ali hoće pare iz evropskih integracija, hoće pare iz STAR projekta, to mu onda nije sporno. Što se tiče genetički modifikovanih organizama, imamo transparent, bilo bi u redu da se skloni, s obzirom da je od 220 hiljada tona sojine sačme, od genetički modifikovane soje, uvezla Vlada Vojislava Koštunice i gospođa Ivana Dulić Marković, to je stranka Vojislava Koštunice, pomoću koje je neko i ušao u ovaj parlament. SSP je započet 2005. godine, za vreme Vlade Vojislava Koštunice, parafiran 2007, i to je obaveza države, za vreme iste te Vlade, i to je obaveza države koju mi moramo poštovati.
Sad ja više ne znam ko je za čega, ko je protiv čega, jednom su za jedno, drugi put su za drugo, ne valja im stranka bivšeg režima, ali očigledno da su gospodin Dragin i gospodin Petrović i te kako finansijski potpomagali profesora koji se prepoznao u najmlađem Titovom odborniku. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, radi pune istine treba reći da sem sredstava iz IPARD programa naši poljoprivrednici ubuduće mogu da koriste i nacionalna sredstva, mogu da koriste i sredstva pokrajine, a mogu da koriste i lokalna sredstva, tako da će svako prema svojim mogućnostima dobiti određene podsticaje, što od strane lokalne samouprave i pokrajine, što od strane države Srbije, što iz IPARD projekta. Dakle, čisto da naši poljoprivrednici znaju da ovo nije sve, da na ovo idu i ona sredstva koja država izdvaja, pokrajina i lokalne samouprave. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, čisto radi naših poljoprivrednika i poljoprivrednih gazdinstava, koji svake godine od marta do aprila obnavljaju registraciju poljoprivrednih gazdinstava, ja želim da zahvalim Vladi što je usvojila ovaj amandman i na takav način doprinela, naravno, zajedno sa predlagačem, da poljoprivrednici ne moraju više da vrše svake godine preregistraciju poljoprivrednog gazdinstva. Dovoljno je da samo u roku od 30 dana prijave promene. Time će se smanjiti i redovi u trezorima, time će se rasteretiti Ministarstvo finansija, ali biće i značajne uštede, s obzirom da za prikupljanje dokumentacije treba izdvojiti određene takse.
Tako da, usvajanjem ovog amandmana, Vlada je poljoprivrednicima učinila da imaju višestruku korist, da ne gube vreme, da uštede finansijska sredstva i da lakše mogu da ostvaruju svoja prava, i s tim u vezi, u njihovo ime, jer su oni tražili da se takav amandman podnese, zahvaljujem što poljoprivrednici više neće morati da u gužvi čekaju redove. Znamo onu poslovicu da su najmanji ljudi ispred šaltera, a iza šaltera se osećaju najvećim. Ovim je Vlada doprinela da se naši poljoprivrednici ispred šaltera osećaju većim nego oni iza. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, u ime poljoprivrednih proizvođača i stočara želim da zahvalim Vladi što je prihvatila ovaj amandman.
O čemu se radi? Predviđeno je bilo da subvenciju za tov goveda dobije onaj poljoprivredni proizvođač koji grlo drži 185 dana u tovu. Amandmanom koji sam ja predložio u ime stočara taj rok je smanjen na 120 dana iz prostog razloga što se juna do 300 kila kupuju i u visoko intenzivnom tovu nije potrebno 185 dana da bi se takva grla dotovila. Zato sam ja predložio da se taj rok skrati na 120 dana da ne bi neko morao da drži govedo da ostvari subvenciju, a time izgubio na kvalitetu mesa. Dakle, da može uspešno da se takmiči na tržištu, a da dobije ono što će mu po zakonu pripadati.
Drugi razlog je zbog toga što je stranka bivšeg režima, dok je vodila agrarnu politiku, podržavala biljnu proizvodnju. Podržavanjem biljne proizvodnje na štetu stočarstva došli smo u situaciju da izvozimo ogromne količine kukuruza, negde tri i po miliona tona, a da uvozimo svinjsko meso i izvoz goveđeg mesa je gotovo pao na nulu. Mislim da se merio svega stotinama tona, a kvote koje smo imali u EU nismo iskoristili. S tim u vezi, zato što u Evropi ima hiper produkcije mleka, nedostatak goveđeg mesa je očigledan i mislimo da u govedarstvu tov goveda ima svoje šanse.
Ako uzmemo košer i halal klanje, verujem da možemo da povratimo veru stočara u ovu vrstu proizvodnje, jer smo za vreme stranke bivšeg režima sa milion i 700 hiljada goveda pali na 918 hiljada komada i time sami sebi napravili veliku štetu. Na 800 hiljada hektara pašnjaka, na preko tri miliona hektara obradivog zemljišta, imamo svega 0,4 uslovnih grla po hektaru, što je daleko manje i za nekoliko puta od proseka u EU. To podržavanje biljne proizvodnje na uštrb stočarstva nas je dovelo do toga da i klanice rade sa 30 do 40% kapaciteta i stoga su mere nove Vlade i vlade pre ove u poljoprivredi išle u korist visoko intenzivne proizvodnje, proizvodnje mesa, mleka i prerade, dakle, da naši prerađivački kapaciteti rade, da naši farmeri zarađuju, a ne da izvozimo ogromne količine kukuruza, da drugi u tom kukuruzu, soji prave profit. Iz tog razloga je moj amandman i želim još jednom da zahvalim Vladi na razumevanju. Hvala.