Na član 68. amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević.

Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandmanom tražim da se u članu 68. stav 1. tačka 3) briše. Moj amandman se odnosi na strana udruženja, koja ne treba da budu predmet ovog zakona. To su organizacije koje su već registrovane u drugim državama, pa, prema tome, zašto bismo mi bilo šta propisivali tim povodom? Zašto bismo se mi time bavili?
Sasvim drugo pitanje bi bilo da se radi o udruživanju stranaca, stranih državljana koji privremeno borave u našoj zemlji. Oni bi mogli da se udružuju kao što se, na primer, udružuju naši radnici u državama u kojima privremeno žive i rade. To je nešto sasvim drugo. Ili, na primer, asocijacije međunarodnog tipa iza kojih stoji naša država, kao što su, na primer, MOK, UEFA, FIFA, FIDA i slično.
U Predlogu ovog zakona za strana udruženja kaže se da su to nevladine, neprofitabilne organizacije itd., koje imaju neke svoje ili opšte interese. Kako znate da su te nevladine organizacije neprofitne? Ko zna ko ih je osnovao i sa kojim ciljem?
Na osnovu našeg iskustva, to su skoro uvek vladine organizacije ili čak pojedinaca, kao što je, recimo, ozloglašeni Soroš i njemu slični srpski neprijatelji, i sve do jedne ostvaruju političke interese tih vlada i drugih finansijera. One ne ubiraju profit direktno, ali su najbolja prethodnica svih svojih korporacija i kartela. Njihovo destruktivno delovanje nanosi neprocenjivu štetu našoj državi i narodu. Rastakanje našeg nacionalnog i državnog bića osnovni je uzrok i razlog njihovog postojanja i osnivanja. Gotovo 100% stranih nevladinih organizacija koje deluju u Srbiji osnovano je sa tim ciljem. Setimo se…

Dva minuta. Zahvaljujem.
Na član 68. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Vitomir Plužarević.

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred Srpske radikalne stranke podneo sam amandman da se u članu 68. stav 2. briše. Ovom prilikom ću prokomentarisati mišljenje Vlade, koje glasi: „Amandman se ne prihvata iz razloga navedenih u obrazloženju amandmana 82.“
Vlada se nalazi u krizi, pošto ovo obrazloženje ne postoji, pa nije ni čudno što se pozivaju na obrazloženje na član 82. ovog zakona. Ovaj član 82. reguliše društvene organizacije koje su pre nego što su na osnovu zakona preregistrovane iz statusa udruženja građana u društvene organizacije imale pravo svojine na nepokretnostima u društvenoj, odnosno državnoj svojini prava po tom osnovu ostvaruju po zakonu kojim se uređuje denacionalizacija. To je samo jedan komentar, znači, ministar i Vlada nisu ni čitali ove naše amandmane, koje je Srpska radikalna stranka ispostavila.
Ovaj amandman odnosi se na brisanje predstavništva stranog udruženja iz registra stranih udruženja, član 68: „Predstavništvo stranog udruženja prestaje i briše se iz registra stranih udruženja: 1) ako je strano udruženje prestalo sa radom; 2) ako je strano udruženje odlučilo da predstavništvo prestane sa radom; 3) ako je predstavništvu stranog udruženja zabranjen rad odlukom Ustavnog suda.“
Znam da vi nemate Ustavni sud, fali vam pet članova. Rešenje o brisanju predstavništva stranog udruženja iz registra... U Srbiji ne postoji zakon ili propis kojim je uređeno delovanje stranih udruženja i nevladinih organizacija. Kako to oni deluju? Tako oni i vode ovu državu. To smo od vas koji ste sve ovo uradili videli. Prodali ste vodu, vazduh, zemlju, žito i puteve, sve ste istrgovali. Govorite da ste…

Dva minuta. Na član 68. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Andrić i Nataša Mićić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 68. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 69. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Andrić i Nataša Mićić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 69. amandman je podnela narodni poslanik Marina Raguš.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 69. amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Dobrislav Prelić.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na član 69, da se reči „i registratora stranog udruženja“ brišu.
Srpska radikalna stranka smatra da strana udruženja ne treba da budu predmet ovog zakona. Dovoljna su udruženja koja rovare Srbijom, strane agenture; osobe poput Sonje Biserko, Biljane Kovačević-Vučo i ove ustaške Nataše Kandić su sasvim dovoljne da sprovedu u delo ono što žele EU i Vašington, a to je da što više oblate srpski narod, da nas prikažu kao zločinački narod, da nas prikažu kao genocidan narod. Kada ste čuli da su rekle nešto dobro, da su stale na stranu građana Srbije? Kada ste čuli da su se izjasnile o presudi Naseru Oriću? Kada ste čuli da su nešto rekle o Ramušu Haradinaju? Ne možemo ni da čujemo. One su plaćene da uruše ugled Srbije što više. Normalno, potpomognute Demokratskom strankom.
Srpska radikalna stranka je u načelu protiv ovog zakona. Ona je za to da se, pre svega, očuva dostojanstvo, nacionalno dostojanstvo srpskog naroda.
Mi smo narod koji je tolerantan, ali budite sigurni da će vam za sve ovo što radite građanima Srbije biti suđeno kako zaslužujete. Zahvaljujem.

Narodni poslanik Srđan Milivojević želi da govori o povredi Poslovnika. Dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Poštovana gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, reklamiram povredu Poslovnika, čl. 100, 102, 103. i 104. Demokratska stranka nije plaćena ni od koga, niti je Demokratska stranka ikada urušila ugled Srbije.
Demokratska stranka je parlamentarna stranka. Onaj ko tvrdi da Demokratska stranka ruši ugled Republike Srbije kaže da je dva miliona ljudi koji su glasali za Borisa Tadića takođe podržalo ovu stranku koja ruši ugled Srbije, vređa građane Srbije, vređa instituciju u kojoj sedi. Smatram da je to apsolutno neprimereno i nedopustivo, a mislim da se nijednom lideru Demokratske stranke nikada nije sudilo, niti je bio optužen za ratne zločine. Hvala.

Narodni poslaniče, narodni poslanik Dobroslav Prelić, kao i drugi narodni poslanici, imao je izlaganje na ivici kršenja Poslovnika. Da su tu ivicu prešli, bili bi upozoreni, pa i opomenuti. Ovim što su izlagali u ovom domu bili su, kažem, na ivici da prekrše Poslovnik i više su o sebi rekli, nego što su učinili išta što se tiče Narodne skupštine ili onih o kojima su govorili.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 27, koji reguliše nadležnosti i obaveze predsednika ili predsedavajućeg u toku sednice. Gospođo Čomić, vi ste delimično već odgovorili na ono što sam ja rekao, ali nesporno je onda da je prethodni poslanik prekršio Poslovnik. Jer, ako je on ukazivao da je prekršen Poslovnik, onda je po ovom poslovniku, kao što to i radite, u skladu sa Poslovnikom, trebalo da izreknete opomenu. Vi imate pravo da na osnovu svog slobodnog uverenja procenjujete. Često se bunimo protiv toga i smatramo da ste malo prekoračili. Ovaj put, tako ste procenili. U to nećemo da ulazimo. Ali, očito je da ova primedba od strane prethodnog poslanika dovodi sada njega u nezgodan položaj. Pretpostavljam da je trebalo da završi do kraja, pa da traži da se Skupština u danu za glasanje izjasni o tome da li ste prekršili Poslovnik ili ne.
Što se tiče Demokratske stranke i njenog ugleda, mislim da je to najbolje opisao vaš istaknuti član Goran Knežević. On je to vrlo podrobno opisao. Rekao je sve što je imao. Mislim da je na to Stanko Subotić Cane takođe dodao svoje argumente, koji dovoljno govore što se tiče Demokratske stranke. Takođe, argumenti vezani za privatizaciju i one koji su učestvovali u privatizaciji, u raznoraznim tenderima, od Kolesara, pa redom...