Da, govorim o povredi Poslovnika. Povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine, jer se imputira DS, iako smo više puta svi koji smo učestvovali u diskusiji kazali da ćemo glasati za "Marijin zakon", da mi za taj zakon nećemo glasati. Pritom nekima ne smeta da šefovi njegove poslaničke grupe i ovlašćeni predlagači ne daju izjašnjenje da li će glasati za taj zakon. Hvala.

poštovani gospodine predsedavajući, reklamiram povredu člana 107, jer ste upravo ulazili u salu neposredno pre nego što je učinjena povreda dostojanstva Narodne skupštine.
Ne mogu da dozvolim da neko izriče kvalifikacije na račun Snežane Malović. Nije primereno ni radu ove skupštine ni radu ovog parlamenta ni temi o kojoj raspravljamo. Da li se neko bori protiv kriminala, borio protiv kriminala tako što donosi zakone, ili što rasvetljava paljevine automobila u Vranju, to je pitanje o kome možemo diskutovati na sednicama kada se postavljaju pitanja Vladi. Ali, kvalifikacije da je Snežana Malović bila nestručna, da nije dobro radila, to neka kažu birači, ali to neka kaže i vrednost oduzete imovine po Zakonu o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnih dela, a ne mi kroz ideološke rasprave, opterećene nekim drugim stegama.
Nije pristojno na takav način vređati dostojanstvo narodnih poslanika i Narodne skupštine. Ako hoćete da se borite protiv kriminala, razrešite paljevine automobila u Vranju, verovaću da se borite protiv kriminala. Hvala.

Gospodine predsedavajući, delimično sam zadovoljan vašim objašnjenjem i odgovorom na reklamiranje povrede Poslovnika od narodnog poslanika gospodina Nikolića, ali samo delimično.
Povređen je član 108, gde se kaže da se o radu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine. Možda jesam napravljen stel tehnologijom, pa sam nevidljiv za neke poslanike, a možda i to aflatoksično mleko ostavlja određene posledice kad se posmatraju poslanici opozicije. Ali, nekad je mnogo bolje pre nego što se prihvatite teškog bremena osude drugih, da se prihvatite lakog bremena osude samih sebe, pa da povadite kartice, recimo, gospodina Cvijana, tu je do vas i da onda, pre nego što pogledate da li ja sedim na svom mestu ili ne, a sedim, da prvo pogledate u vašim redovima kako se te kartice prazne bore za "Marijin zakon" i za ostale zakone iz seta pravosudnih zakona.
Možda i taj miris paljevine automobila u Vranju loše deluje na čulo vida, a mislim da će delovati i dalje loše…
(Predsednik: Molim vas da ne zloupotrebljavate povredu Poslovnika kao repliku.)
Hvala. Završio sam. Pametnom dosta.

Privešću kraju.
Samo želim sad da reklamiram član 27. Poslovnika, gde se kaže da predsednik Narodne skupštine predstavlja Narodnu skupštinu, saziva njene sednice, predsedava njima i vrši druge poslove u skladu sa zakonom i Poslovnikom i stara se o primeni ovog Poslovnika. Priroda nam je svima dala po dva oka i dva uva i jedan jezik da bismo više gledali i slušali, a manje govorili, jer se nikad ne može izreći toliko mudrosti koliko se gluposti može prećutati. Hvala.

Gospodine predsedniče, mislim da je povređen član 40. Poslovnika o radu Narodne skupštine, koji definiše prava narodnih poslanika. Ne bih sada da čitam taj član, pošto je jako dug, ali narodni poslanik ima pravo da predloži zakone, druge akte, da predloži autentično tumačenje zakona, podnosi amandmane na predloge zakona i drugih akata, ali nigde ne kaže da kroz reklamiranje povreda Poslovnika može da nam drži političke govore kao da se nalazi na glavnom odboru svoje stranke, a ne na sednici Skupštine, i da nam govori o ugledu Skupštine, kakav je i koliki je. Onoliki je koliki je, jer da neki nisu pevali u majicama i da nisu dolazili kao sladoledžije u majicama sa kratkim rukavima i da nisu ovde puštali muziku sa mobilnih telefona kada govore strani predstavnici, možda bi građani Srbije ovaj parlament danas posmatrali drugim očima. Hvala.

Poštovana gospodo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, na dan ubistva prvog demokratskog premijera, 12. marta 2013. godine, na dan ubistva Zorana Đinđića, službenik Vlade Republike Srbije Nikola Savić, na svom fejsbuk profilu postavio je fotografiju snajpera kojim je ubijen dr Zoran Đinđić. On je zbog tog sramotnog čina kažnjen smanjenjem plate za 10% u trajanju od mesec dana. U Ministarstvu pravde i državne uprave rekli su da osuđuju njegov čin, gest i kažnjavaju ga sa tih 11.100,00 dinara.
Naravno, ne može se drugačije ponašati činovnik Vlade, kada su čelnici te Vlade skidali tablu sa nazivom ulice Bulevar Zorana Đinđića i lepili tablu sa nazivom Bulevar Ratka Mladića. Ne može se drugačije ponašati činovnik Vlade koji sledi primer Tomislava Nikolića, koji je kazao – ako neko vidi Zorana Đinđića, neka mu poruči da je i Tito pred smrt imao probleme sa nogom. Demokratska Srbija te zastrašujuće poruke nije zaboravila.
Nažalost, te zastrašujuće poruke sada emituju službenici Vlade. Demokratska stranka, građani Srbije i javnost ove zemlje jasno su razumeli zastrašujuće poruke koje nam Vlada šalje. Da li je poruka koju nam šaljete, da će Srbijom upravljati onaj ko ima bolji snajper, jače mišiće i tvrđe pesnice? Da li zbog toga užurbano amnestirate one koji sede u zatvoru zbog takvih krivičnih dela?
Ne mogu da zaboravim kako ste nekada šetali Miladina Kovačevića kroz onu prošlu Skupštinu, a da ne pričam o ponašanju prema mezimcu ove Vlade Urošu Mišiću. Da ne govorim o skandalima koje ste napravili. Da li će vam takvi pojedinci
biti jedina uzdanica na sledećim vanrednim parlamentarnim izborima? Da li ih zbog toga užurbano amnestirate?
(Predsedavajuća: Gospodine Milivojeviću, molim vas da postavite poslaničko pitanje, u skladu sa Poslovnikom.)
Zahvaljujem vam se na sugestiji. Pitaću – koliko još Nikola Savića sedi u ovoj Vladi, koliko još takvih činovnika sedi u Vladi? Da li će vam Uroš Mišić i Nikola Savić biti jedini argumenti na sledećim vanrednim parlamentarnim izborima?
Imam još nekoliko pitanja za vas. Kako se današnji vlastodršci odnose prema tzv. borbi protiv kriminala i korupcije, najbolje govori primer pomilovanja doktora Inića iz Ribarske banje, koga je Tomislav Nikolić pomilovao zbog uzimanja mita. To je prva pravosnažna presuda za korupciju za mandata ove Vlade i eto kako ste se prema toj presudi poneli. Da li je to model koji će se preneti i na sve druge presude za korupciju i kriminal?
Imam još jedno pitanje – kada će Tomislav Nikolić da sedne u poklonjeni audi, pa da obiđe…
(Predsedavajuća: Gospodine Milivojeviću, molim vas, postavljajte poslanička pitanja, drugo upozorenje, u skladu sa Poslovnikom. Ne znam uopšte koga pitate. Molim vas, izjasnite se.)
Reći ću vam, pitam Vladu.
Sada pitam predsednika Republike Tomislava Nikolića i ministra poljoprivrede gospodina Kneževića.
(Predsedavajuća: Molim vas, postavljamo pitanje Vladi, dakle, da preciziramo.)
Pitam ministra poljoprivrede Gorana Kneževića – kada će da ode do uprave trezora i da vidi kako se građani Srbije ponižavaju u nepreglednim redovima za registraciju poljoprivrednih gazdinstava u sred sezone poljoprivrednih radova? Kada će ova Vlada prestati da ponižava poljoprivredne proizvođače? Moram da vas podsetim da ste nekada čitavu Srbiju, za mandata prošle Vlade, ponižavali tim redovima za šećer, zejtin, benzin, ali sada, u sred sezone poljoprivrednih radova, vi terate ljude da stanu u red, nepregledan red, za samo 25 dana, umesto da budu na njivi, da registruju poljoprivredno gazdinstvo. Kada će to poniženje poljoprivrednih proizvođača prestati?
Poslednje pitanje za Vladu imam, da li je vaša poruka građanima Srbije da ne treba da se bave poštenim radom, nego kriminalom i korupcijom, a već će se naći ko će ih pomilovati i amnestirati? Hvala.

Gospodine potpredsedniče, promeniću obraćanje, gospodine predsedniče, žao mi je što ste tek sada u sali, pošto je povređen član 32. Poslovnika o radu Narodne skupštine, i to stav 3, koji kaže da potpredsednik Narodne skupštine, koji zamenjuje predsednika na sednici Narodne skupštine, ima ovlašćenja predsednika Narodne skupštine u predsedavanju, a u skladu sa ovim poslovnikom, ali nema veća ovlašćenja od vas.
Ovde se dozvoljava vređanje narodnih poslanika od strane najveće poslaničke grupe. Nisam u obavezi da slušam uvrede i besmislice koje izgovore poslanici SNS, a koji nisu u stanju da izvade svoje kartice iz elektronskog sistema za identifikaciju narodnih poslanika. Ako ste umorni, ako hoćete da smenite potpredsednika i vašeg koalicionog partnera, to raščistite kod vas. Nemojte ovde da se svađate sa njim i da zamarate Skupštinu vašim međusobnim koalicionim svađama. To nas ne interesuje. Ovde smo da radimo u skladu sa ovim poslovnikom.
Ako želite neka druga pravila, a koja nameće gospodin Nikola Savić iz Ministarstva pravde, gde kači snajpere, pa misli da će u ovoj sali da upravlja onaj koji ima veći snajper, bolje mišiće, namerili ste se na pravog protivnika. Nikada na snajperima niste pobedili mišićima, pa nećete ni sada. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, uprkos pojačanog rizika da čujem nove podatke iz svoje biografije, mada vidim da danas duh barona Mithauzena nije baš u ovoj sali tako prisutan i moram da kažem neku reč o ovom zakonu.
Mislim da ćete sutra odrediti dan za glasanje, da li je tako gospodine predsedniče? Pozivam vas koji ste spremni da glasate za ovaj zakon da dođete adekvatno odeveni, svi kožne mantile kao 1945. godine, jer oni koji su ovakve zakone sprovodili 1945. godine kod mog dede i moje porodice, mojih kumova i građana Kruševca, jedne građanske Srbije, kada se otimalo, onda se otimalo u kožnim mantilima.
Siguran sam da oni koji imaju one uniforme za maskembal od kratkih majici, verovatno imaju i kožne mantile, tako da mislim da to neće izostati.
Nije ovo 1945. godina i nije ovo 1958. godina. Ja sam zahvalan poslanicima koji su predali amandmane i gospodinu Antiću, njegovi su amandmani koliko, toliko ublažili negativne efekte ovog zakona, ali bi bilo mnogo bolje da ste prihvatili amandmane koje je predala poslanička grupa DS.
Kada pogledate ovaj zakon, ne znam da li je pisan u kabinetu ili u pečenjari u Atenici. Gde god da je pisan, imaće štetne, pogubne, aflatoksične efekte po srpsko društvo. Čujem neka dobacivanja. Nema potrebe za nervozom. Samo vi kod kuće lepo po kožni mantil …

Dakle, vidim da se ovde ostavlja jedno diskreciono pravo, da se neki dogovori naprave u roku od dve godine. Ne znam da li ćete imati vremena da to uradite za dve godine, pošto će sigurno, ali pazite, ovde se vode stenografske beleške, evo ove devojke ovde, a ja sam prošli put predložio da dobiju beneficirani radni staž, kada sam čuo kakve amandmane i kakve predloge daju ljudi iz vladajuće većine, ali, tu su stenografske beleške i videćete, ja kažem sada, ako ova aflatoksična vlada ne padne u roku od godinu dana, sigurno ćemo imati ovaj zakon ponovo na dnevnom redu za godinu dana.
To će vam kazati Ustavni sud, ali to će vam mnogo bolje kazati život. Vi donosite zakone koji ne mogu da se sprovedu, ali ja razumem potrebu da se reši problem nelegalnih objekata. Ovim zakon ne rešava, pogotovo u zemlji gde se promoviše dogovoruckanje i kraduckanje.
Majko mila, kada krene dogovaruckanje sa službom katastra i kada krene dogovaruckanje i kraduckanje da li nešto košta 500 evra i da li je neki dokument orto foto snimak ili na fotografija sa novčanicom od 500 evra. Nisam siguran da ovako visokokoruptivnim zakonima rešavate ovaj problem. Mislim da ih pojačavate. Mislim da to nije dobro i mislim da treba da se pozovete na reči jednog mog kolege koji je juče rekao, ako hoćete nešto u Srbiji da menjate, prvo morate da krenete u promene od samog sebe. Krenite u te promene, ali ne ovakvim zakonima. Samo da vam kažem kako to praksa prevodi na običan narodni jezik, kada učestvujete u kupovini nekog hotela na Kopaonik, onda vam poreska uprava proceni da možda metar kvadratni tog hotela košta 200 evra ili 20.000 dinara. Kada hoćete sa poreskom upravom da se nagodite koliko košta metar kvadratni, ona vam donese procenu jednog ara na 45.000 evra, pa vi izvolite uplatite, iako tržište tu vrednost ne poznaje.
Mislim da bi bilo bolje da ste usvojili amandmane DS. Sve u svemu, mislim da zakon neće biti dobar po naše društvo, da ste ga pogrešno predstavili kao Zakon o legalizaciji, jer ovo je zakon koji će omogućiti građanima Srbije samo da dobiju čestitku od poreske uprave i plate porez na te parcele koje će morati da upišu i ništa drugo. Probleme rešiti neće, uprkos primerenih nastojanja i mojih kolega iz vladajuće većine i iz opozicije, da se koliko – toliko ublaže efekti zakona.
Opet je dobro što postoje narodni poslanici, a ne samo oni službenici ministarstava koji na fejs buk kače slike snajpera. Dobro je što postoje narodni poslanici koji čitaju zakon, pišu amandmane i pokušavaju da ublaže negativne efekte ovog zakona.
Na žalost, ublažiti negativne efekte zakona na društvu u kome ima 1.300.000 nelegalnih objekata, koji nisu pravljeni samo od 2000. godine, nego je istorija tih objekata jako duga, neće biti moguće.
Zahvaljujem vam se i pozivam vas da ipak razmislite, pre nego što stisnete ovo dugme "za", jer ovo nije 1945. godina.

Iskoristiću vrlo kratko vreme poslaničke grupe.
Dakle, kada je reč o ovom amandmanu, mislim da bi bilo dobro da je taj amandman usvojen. Žao mi je što nije usvojen. Kada je reč o kritikama, dobri su ljudi koji su samokritični, pogotovo kada kritikuju svoje učešće u vlasti od 1996. do 2000. godine, pa se posle 12 godina sete da pitaju što mi to nismo uradili. Nije valjda da ste zaboravili da ste bili na vlasti od 1996. do 2000. godine?
(Nekoliko poslanika poslaničke grupe SNS: Od 1997. godine.)
Od 1997. godine. Realno ste bili od 1991. godine, ali nema veze. Dobro je da se taj nivo samokritike posle 12 godina kod nekih probudio. Hvala.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, kada sam podnosio ove amandmane na ovaj zakon o kome danas raspravljamo imao sam čak jednu polemiku sa ljudima koji misle isto kao i ja, koliko dana treba da ostane rok za neke aktivnosti, ali i kakve reči treba da iskoristimo kada je reč o pisanju tih amandmana i kada je reč o terminima koje koristimo.
Neke sam amandmane predao, neke baš nisam zatekao u ovom izveštaju da je odbor o njima razmatrao i da li se izjasnio pozitivno ili negativno. Nisam ulazio u suštinu tih problema, šta se desilo sa amandmanom na član 8, upravo mi govori kolega Senić da je odbijen, ali ću kazati nešto o ovom amandmanu koji sam predao gde se utvrđuju neki rokovi. Pošto ne bih da govorim više puta povezaću ovo i sa članom 13. i sa članom 13a koji sam predložio.
U članu 13. sam tražio da se reči "90 dana" zamenjuju rečima "15 dana" i ovde imam obavezu zbog pojašnjavanja, zbog jasnoće svog amandmana u stvari pročitam kako bi onda glasio pomenuti član 13. ovog zakona. Odmah se tu vidi i zašto sam predložio član 13a.
Dakle, u članu 13. kaže – vlasnici bespravno izgrađenih objekata, odnosno deo objekta koji su podneli zahtev za legalizaciju objekta u skladu sa odredbama Zakona o planiranju i izgradnji nemaju obavezu podnošenja novog zahteva, već se podneti zahtev smatra zahtevom za upis prava svojine po ovom zakonu. Onda se u trećem stavu kaže – organ uprave nadležan za legalizaciju bespravno izgrađenih objekata dužan je da u roku od 90 dana od stupanja na snagu ovog zakona dostavi organu nadležnom za upis prava svojine podnete zahteve za objekte iz člana 1. ovog zakona sa dokumentacijom koja je propisana ovim zakonom.
Smatrao sam uprkos broju predmeta koji se nalazi ovog trenutka pred rešavanjem da je dovoljan rok i od 15 dana i vidim da je taj amandman odbijen baš sa ovim obrazloženjem da ima veliki broj predatih zahteva. Ne očekujem efikasniji rad Vlade, zato što pokušavamo amandmanima da državne organe nateramo da budu servis građana, ali sam smatrao da je primeren rok od 15 dana.
Kažem, razumem razloge koji su navedeni u obrazloženju za odbijanje ovog amandmana, ali ću svakako govoriti i o članu 13a kada dođe vreme koji sam takođe predao sa zahtevom da bude razmatran, jer smatram da tu postoji mogućnost da se iz ovog člana 13. doda ovaj član 13a koji bi podzakonskim aktima bliže uredio način izrade zapisnika o izvršenom uviđaju i direktno se odnosi na član 13. Hvala.

Meni će biti dovoljno mnogo manje vremena, čuli smo u obrazloženju naše uvažene koleginice Batić, da je ovaj amandman podnet u cilju jasnih odrednica ovog zakona. Danas smo čuli i obrazloženje ljudi iz vladajuće većine da su usvojene sve preporuke Agencije za borbu protiv korupcije, i na članu 8. koji je malopre prošao, gde kaže, po potrebi, koji sam malopre obrazlagao, i sada, ponovo jedno proizvoljno tumačenje zakona i ponovo neprihvatanja preporuka Agencije za borbu protiv korupcije, što jasno daje za pravo ljudima iz opozicije kada kritikuju ovaj zakon da kritikuju te nejasne odredbe koje stvaraju prostor za korupciju.
I dalje, analogijom to dovodi do zaključka da se stvari ovde donose, zakoni koji pospešuju korupciju, a da je Vlada samo deklarativno nastrojena da se bori protiv korupcije, a da se sistemskim zakonima koje donosi, tu korupciju podržava.
To je dobro da padnu maske i to je dobro da građani Srbije vide i dobro je da čuju ljudi iz Agencije za borbu protiv korupcije, da njihove preporuke nisu usvojene, da su usvojene samo u glasnim govorima koji služe za zabavu građana, za glumu, za demagogiju, za obmanjivanje javnosti, ali da suštinske preporuke koje su dali ljudi iz Agencije za borbu protiv korupcije nisu usvojene. Hvala.

Poštovana gospođo predsedavajuća, gospodine ministre, nama je teško da komuniciramo ovako sa vama. Čitavog dana ovde kao na hronometar da radite. Gledate u sad kada će 16.00 časova, sednica o mleku. U 15.45 časova ima da se javite, da nam održite predavanje i u 16.00 časova gotovo.
Odgovorite nešto, pa naši smo. Ja sam bar iz Kruševca, a vi iz Čačka. Razumete valjda šta pričamo? Vi gledate kao u hronometar. Štoperica je uključena. Ni da beknete. Ni "A" da kažete.

Izvinjavam se. Nisam mislio ništa uvredljivo. To je narodski razumljivo, ali ni "A" da kažete. Očekivao bih da nešto kažete.
Juče ste bili vrlo pričljivi. Pre neki dan ste čekali 17.30 časova i onda ste se javili onako iskusno. Verujem u to čačansko iskustvo. To bavljenje politikom od 22 godine je od vas napravilo iskusnog političara, ali imate valjda nešto da nam kažete na amandmane? Nemojte da čekamo 15.45 časova, da vi odgovorite, da se spakujete, da odete kući, u kancelariju.

Sada ću završiti. Zahvaljujem vam se. Samo sam hteo da čujem neki odgovor od ministra, da niste džabe sedeli tu čitavog dana. Znam da je teško. Hvala.