Zahvaljujem poštovani predsedavajući.

Poštovani ministri, predstavnici ministarstava, mi danas imamo pred nama predlog za objedinjenu raspravu o velikom broju zakonskih predloga, jako je zanimljivo to što je jedan značajan broj njih ušao u proceduru 5. aprila, istog dana kada ih je Vlada i usvojila i po hitnom postupku danas treba da raspravljamo o jako važnim temama koje, kao direktnu posledicu njihovog usvajanja imaju život građana u Srbiji i dalji put Republike Srbije.

Takođe, više nego zanimljivo je i to da ovo nije prvi put da mi po hitnom postupku raspravljamo o ovako važnim zakonima, a naročito da se to dešava u objedinjenoj raspravi, sa ciljem da opozicija ima što manje vremena da se posveti ovim zakonima i naravno da građani što manje čuju o istini šta se nalazi u ovom zakonskim predlozima.

Ono što je takođe nešto što posebno skreće pažnju jeste i da prvi šest zakonskih predloga se odnosi na nešto što je bila tema prethodnih meseci, nedelja i dana, a vezano za stavljanje Republike Srbije na crnu listu FATF-a, Međuvladine organizacije koja se bori protiv finansiranja terorizma i pranja novca.

Dakle, kao što smo mogli čuti na Odboru za finansije od gospodina državnog sekretara, ovi zakoni se isključivo donose sa ciljem da se praktično primene one odredbe koje je FATF usvojio kao pravila još 2012. godine.

Imali smo priliku da čujemo od premijerke kako to što je što je FATF stavio u svoj izveštaj više ne odražava realnu situaciju. Podsetiću građane Srbije, zarad istine u koje društvo je Republika Srbija svrstana. U društvo sa visoko rizičnim zemljama. Osim Srbije, tu još Severna Koreja, Etiopija, Sirija, Irak, Iran, Šri Lanka, Trinidad i Tobago, Tunis, Jemen. Dakle, Srbija je jedina zemlja u Evropi koja se našla na negativnoj, crnoj listi FATF. Jedina u Evropi.

Još gore je što je još pre šest godina FATF doneo kriterijume i doneo je zapravo sve međunarodne standarde koje treba primeniti u međunarodnoj borbi protiv pranja novca i protiv finansiranja terorizma. Šest godina vaša vlast, razne vaše Vlade nisu bile u stanju da primene, da usvoje bilo koji od ovih međunarodnih standarda ili jako mali broj njih. To naravno nije smetalo premijerki da najbrutalnije obmane građane Srbije i kaže da to nije istina, mi smo na toj listi zato što je to jedna moćna zemlja tražila, mi smo ispunili najveći broj tih odredbi.

Ako je to tako, zašto onda po hitnom postupku usvajamo sve ove zakone? Zašto imamo šest zakona danas na dnevnom redu po hitnom postupku, koji se tiču isključivo toga što se Srbija danas nalazi na crnoj listi, kao označena zemlja pogodna za pranje novca i finansiranje međunarodnog terorizma.

Takođe, neki od problema koji se tiču zemalja koje su na listi jesu izbegavanje plaćanje poreza, nemogućnost kontrole tokova novca, pranje novca od trgovine narkoticima i trgovine ljudima, poslovanja ofšor firmi i sve to je direktno vezano i za dva glavna poglavlja 23. i 24. u oblastima borbe protiv kriminala i organizovanog terorizma.

Dakle, nemam drugo objašnjenje zašto se ovo šest godina nije uradilo. Verovatno će ministar unutrašnjih poslova da mi na to da odgovor, osim da je režim imao nekakvu korist u ovih šest godina da Srbija bude među najatraktivnijim destinacijama za pranje novca, finansiranje međunarodnog terorizma i to objašnjava činjenicu da je nivo korupcije u Srbiji danas dostigao endemske razmere.

Sva vaša priča 2014. godine da ćete ući u nemilosrdnu borbu protiv korupcije, da ćete kazniti sve one koji su se ogrešili u Srbiji po pitanju koruptivnih radnji, da ćete sve kriminalne grupe rasturiti, da ćete uvesti red u Srbiju, svelo se na to da smo mi danas jedina zemlja u Evropi koja se nalazi na ovoj listi i da danas moramo po hitnom postupku da uradimo nešto da bi koliko toliko pokazali da se u Srbiji sprovede nekakve reforme.

Reformi nema. Od 2012. godine govorite o reformama u svim sferama društva i svim sektorima ove države, ali su one nažalost izostale. Nisu izostale samo u delu korupcije i razno raznih drugih problematičnih stvari, pa zato danas imamo problematične investicije poput razno raznih arapskih investicija od „Beograda na vodi“, poput investicija i koncesija za aerodrom „Nikola Tesla“, poput investicija arapskih kompanija kojima poklanjate oranice plodne u Vojvodini.

Isto tako nemamo odgovor na ključne probleme, zapravo i velike teme – šta je bilo, ko je rušio objekte u „Savamali“, šta je sa problemom Vulinove tetke koja je njemu dala 200 hiljada evra za stan, za to treba dati odgovor? Nemamo odgovor – šta je sa 24 stana Siniše Malog i raznom njegovom imovinom? Imamo slučaj da je oslobođen najveći narko diler, koga je tako označio predsednik Republike, Aleksandar Vučić, Kosmajac. Čovek nije kriv. Samo je bio deo jedne propagande. Imamo takođe i oslobađanja Caneta Subotića i mnoge druge koje ste vi sproveli tokom vaših šest godina vladavine.

Ne da nema borbe protiv korupcije, nego je korupcija sve jača, sve veći koren pušta, samo što ste je vi centralizovali i usavršili na štetu građana Srbije. Građani Srbije su ti koji treba da trpe dok vlast danas kroz razno razne koruptivne modele krčmi nacionalni i državni interes Srbije zarad svoje lične koristi i opstanka na vlasti.

Dakle, što se tiče ove teme, mislim da je potpuno jasno i da građani treba da znaju da se Srbija našla u društvu ovih zemalja koje sam pobrojao da je jedina zemlja u Evropi da šest godina nije ispunila nijedan od međunarodnih standarda ili jako malo, da budem tačniji, onih koji su bili preporuka i da danas trebamo hitno da razgovaramo o tim temama.

Što se tiče Zakona o porezu i poreskom postupku, koji je takođe ovde danas na dnevnom redu, i on je jedan od zakona koji takođe ima veze sa ovom odredbom. Podsetiću vas da je ovo deveta promena Zakona o porezu, poreskom postupku i administraciji od 2012. godine. Ako nisam u pravu, voleo bih da me ispravite. Od 2012. godine deveti put menjate jedan isti zakon, gospodo. Pet puta u mandatu ministra Vujovića. Gde to ima u ozbiljnoj državi, u ozbiljnoj zemlji? To je posledica ovoga što zakone usvajate po hitnom postupku, preko noći, što podnosite stotine i hiljade fantomskih amandmana da bi izbegli raspravu, zato što nepripremljeni ulazite, zato što nemate strategiju, zato što ne znate šta treba da radite. Iz godine u godinu menjate zakone.

Od tog zakona zavisi život građana Srbije, zavisi poslovanje privrednika. Vi ga menjate peti put u mandatu gospodina Vujovića, deveti put od 2012. godine. Zašto niste predložili novi Predlog zakona? Zar to nije bilo normalnije? Ako taj zakon ne može danas da odgovori na zahteve koje ima Srbija, njeni građani i njeni privrednici, strani investitori, pa hajde napravite novi zakon, predložite novi zakon. Izađite pred građane i poslanike sa novim zakonom, a ne da samo idemo u nove i nove izmene i to po hitnom postupku. Ovoga puta zato što je Srbija na crnoj listi FATF-a za finansiranje međunarodnog terorizma i poresku utaju i pranje novca.

Dakle, potpuno je besmisleno više govoriti o zakonu koji ima toliko izmena.

Što se tiče Zakona o akcizama, vrlo je zanimljivo da vi predviđate ovim zakonom ukidanje akcize na tečni naftni gas, koju ste vi uveli, kada je u pitanju korišćenje tog energenta za grejanje. Dakle, vi ste promenili zakon pre nekog vremena, nekoliko godina i rekli da će da se plaća akciza i ukoliko se tečni naftni gas koristi za potrebe grejanja, odnosno kao energent. Vi danas priznajete grešku i ponovo vraćate akcizu na tečni naftni gas. Dakle, i to govori o potpuno sumanutoj politici ove vlasti, da vi ne znate šta radite, da se vi igrate sa državom, da se igrate sa zakonima, da se igrate sa poslanicima i da mislite da je samo dovoljno da se čuje zvonce, podigne dva prsta, da se nešto usvoji i da ste vi završili vaš posao. Jeste, završili ste to, primili ste platu kao poslanici, kao ministri, kao raznorazni radnici u administraciji centralne vlasti, ali kakve su posledice toga - evo, da se igramo, da zakone menjamo na svakih šest meseci ili na svakih godinu dana.

Takođe, u ovom Predlogu zakona o akcizama niste uradili jednu važnu stvar, zašto niste ukinuli akcizu na dizel gorivo za poljoprivrednike? Da li poljoprivrednici danas treba da plaćaju najskuplje gorivo u regionu i Evropi? Da nemamo podsticaje za poljoprivredu, nego da plaćaju istu cenu dizel goriva kao što plaća neko ko sipa u džip? Da li je tako? Da li tako razmišlja Vlada kako da pomogne poljoprivrednicima? Govorim o razvoju poljoprivrede. Kako? Tako što im uvodite sve veći i veći namet? U ovom Predlogu zakona o akcizama nema toga, nema ni tog zelenog dizela, koji najavljujete godinama. Evo, ministar poljoprivrede je više puta govorio o tome da će se to naći na dnevnom redu. Zašto ga nema?

Dakle, to je takođe jedna od važnih tema na koju trebate dati odgovor, ali to nije u sferi vašeg interesa, zato što zapravo se ne tiče onoga što je lični interes i propaganda koju sprovodite kao vladajuća stranka.

Dalje, što se tiče novog zaduživanja, to je posebna tema. Zapravo, mi danas imamo ovde i predlog zakona o novom zaduživanju. Osamdeset miliona evra građani Srbije treba da se zaduže za izgradnju vetroparka u Kostolcu. Pre nekoliko dana smo čuli od direktora EPS-a da EPS u ovom trenutku na svom računu ima 450 miliona evra, pa bih voleo da mi kažete ko to normalan se zadužuje za novih 80 miliona evra, ako na svom računu ima 450 miliona?

Zašto se Srbija i dalje zadužuje ako imamo toliko dobre ekonomske rezultate, o kojima šest godina govorite? Oni su verovatno samo dobri u vašim džepovima, jer su džepovi građana sve prazniji, a vaši sve puniji. Jasno je meni zašto vi govorite da je bajno ekonomsko stanje u Srbiji, ali pogledajte malo kako je u džepovima građana Srbije. Od tog ekonomskog bajnog stanja, savršenog ekonomskog rasta, pune kase, suficita u budžetu, mi smo danas opet na dnevnom redu dobili da treba da usvojimo novo zaduženje, odnosno vi, i usvojićete ga. Novih 80 miliona evra, i to za šta, za izgradnju vetroparka u Kostolcu.

U tom Sporazumu je vrlo zanimljivo da se milion evra predviđa za konsultanske usluge bespovratno, u sklopu projekta izgradnje vetroparka. Postavljam pitanje – zašto bi građani Republike Srbije dali nekom milion evra za konsultantske usluge ako mi imamo profesionalca na čelu Republike Srbije? Pa, premijerka Ana Brnabić je valjda najveći stručnjak za vertoparkove u Srbiji. Zašto mi da dajemo danas milion evra nekom drugom, kada bi ona to mogla da uradi besplatno?

Podsetiću vas da u aferi 2015. godine je gospođa Ana Brnabić bila direktor kompanije „Kontinental vin“, koja je trebala da podiže vetroparkove u Srbiji, da je tada u aferi, u kojoj je optužen tadašnji direktor „Elektromreže Srbije“ Nikola Petrović, da je tražio mito od dva miliona evra kompaniji „Kontinental vin“, ona stala u dobranu Nikole Petrovića na pres konferenciji zajedno sa ministrom Antićem i naprasno posle toga dobila funkciju ministra, a odmah iza toga premijera. Verovatno je i zaslužila tim radom, jer je žrtvovala interese svoje kompanije da bi zaštitila koruptivne radnje, ucene i reket koji je tražen kompaniji za podizanje vetroparkova, to treba javno reći građanima Srbije, i neka danas ona kao stručnjak se pozabavi ovom temom. Ona je čak bila i predsednica udruženja firmi koje se bave „zelenom energijom“ i izgradnjom vetroparkova u Srbiji.

Prema tome, smatram da je apsolutno nepotrebno davati novih milion evra za konsultantske usluge bespovratno, a da ne govorimo o tome da je bespredmetno davati novo zaduženje EPS-u, zaduživati građane Srbije za novih 80 miliona evra, ako već govorite da EPS posluje tako profitabilno.

Takođe, kada govorite o tome kako posluje EPS, podsetiću vas da ovaj zajam koji danas uzimate uzimate od KfW. KfW strogo kontroliše i realizacije projekata i tokove novca. Nisam siguran da će neko ko je vlasnik pečenjare bio pre nego što je postao direktor najvećeg javnog preduzeća u Srbiji uspeti da odgovori na sve te zahteve, i to onaj koji je treću godinu za redom u v.d. stanju. Dve godine je prošlo od kako je raspisan konkurs za imenovanje direktora EPS-a, još uvek nije završen. Zašto? Zato što ne može direktor pečenjare ni u jednoj normalnoj državi da bude direktor EPS.

Zato danas imamo situaciju da nikada manje nije bilo otkopana otkrivka, da radovi termoblokova TENT-a rade sa 50% kapaciteta i da u prethodnih pola godine praktično su radili na tehničkom minimumu uz nedostatke uglja.

Nestručnost i vaša partokratija razara sve pore, sve institucije i sistem Republike Srbije. Onog trenutka kada budete spremni da angažujete stručne ljude da obavljaju određene poslove u ovoj državi, tog trenutka možete govoriti o institucijama, možete govoriti o reformama, ali vi to ne želite. Vama trebaju poltroni i trebaju vam oni koji će klimati glavom i sprovoditi političke odluke u cilju propagande koju ovaj režim sprovodi već šest godina. Šest godina jedne besomučne propagande, besomučnih laži na temu boljeg života, razvoja Srbije, rešavanje borbe protiv korupcije, kriminala i sve je to jedna bajka koju vi želite da predstavite građanima kroz neverovatnu i neviđenu kontrolu medija, jer jedino je to način kako možete da predstavite sebe da ste uspešni i da odrađujete neke poslove.

Poslednji zakon o kome želim da govorim jeste zakon o organizaciji Skupštine, odnosno o sistematizaciji Narodne skupštine i mislim da je podjednako važan kao i ovi ostali. Vidite i sami u šta se pretvorio parlament. Nemojte zato kriviti opoziciju koja je i manja, koja ima manje vremena da se obraća i koja je apsolutno podređenom položaju od strane svih predsedavajućih u odnosu na vladajući režim i na vladajuće stranke.

Dakle, Skupština je izgubila smisao, ovo više nije najviše zakonodavno telo, ovo se polako pretvara u jedan cirkus. Ovi amandmani koje ste uveli kao jednu potpuno novu praksu gde podnosite stotine, hiljade amandmana, kako biste sprečili raspravu o ovim zakonima govori o tome da vidite kako imate šta da krijete, to što se poslanicima opozicije izriču opomene za sve i jeste i nije, …

(Predsedavajući: Vratite se na temu, kolega Aleksiću.)

Govorim o temi Narodne skupštine, govori o tome zapravo da vi hoćete da ućutkate i izbacite opoziciju iz sale. Dobro vam ide i moram vam reći da sam jedan od ljudi koji smatra da treba da napustim salu, a i prošli put samo to rekao, a vi sami sedite ovde, pričajte šta god želite, jedan drugome tapšite, dovikujte, radite šta god hoćete, ali to nije Skupština, to nije demokratija, to je ukidanje demokratije. Vi želite da ukinete demokratiju.

Ako želite da normalizujete rad u ovoj Skupštini, dajte iste aršine i jednima i drugima, dajte mogućnost normalnog dijaloga, dajte mogućnost normalne rasprave, ne podnosite ove besmislene amandmane i pokušajte da rešite, da uvedete sistem u rad ovog doma. Nemojte da ga unižavate, jer nikada nije bio unižen više nego što je danas, za vreme ovog mandata i za vreme predsedavanja Maje Gojković.

Koliko Maja Gojković nije sposobna da uvede red…

Zahvaljujem.
Dakle, nemojte brinuti, sve ovo što sam ja govorio, i te kako će mi sada odgovoriti kolege, i po povredama Poslovnika i po replikama, itd. Biće mnogo veće lične uvrede nego što sam ja mogao da zamislim, ali govorim o Narodnoj skupštini i o njenom dostojanstvu.
Ovde imamo na dnevnom redu sistematizaciju Narodne skupštine, imali smo tu situaciju i sa sekretarom i problemima sa generalnim sekretarom Narodne skupštine, imali smo probleme i sa podnošenjem predloga zakona od strane opozicije, gde se u minut do deset podnosi saziv za sednicu kako bi mi bili sprečeni da podnosimo zahtev itd.
Sve to, jedno po jedno, utiče na sliku o parlamentu koju mi šaljemo i emitujemo građanima Srbije, onim ljudima čije interese treba da zastupamo, onim ljudima pred kojima treba da budemo odgovorni. Nažalost, ovde je mnogo veća odgovornost prema političkim strankama, nekakvim ličnim interesima, nego prema građanima Srbije, ali doći će trenutak kada će i te kako građani Srbije prepoznati i osvestiti se od ove medijske propagande šta radi ovaj režim i šta im je uradio u prethodnim godinama. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se i ministru na konkretnom odgovoru.

Samo bih još dve činjenice izneo, a to je da što se tiče ove proizvodnje struje koju je ministar pomenuo, da je ona 11% veća u ovoj godini nego prethodne godine, i nije za neku pohvalu, s obzirom da je prošle godine bila proizvodnja struje na istorijskom minimumu. Dakle, ako ste u odnosu na to podigli 11%, daleko je to od nekih realnih potreba Srbije i EPS-a. Dakle, u prilog tome, ukoliko EPS dobro posluje, ja nisam čuo ni odgovor čemu onda novo zaduženje, ako već ima 450 miliona evra sredstava na računu.

Što se tiče FATF-a i zakona koji se ovde usvajaju, zahvaljujem što je ministar, za razliku od premijerke, jasno rekao da Srbija nije ispunila određene međunarodne standarde koji se od nje traže i da je sada praktično potvrdio ono o čemu sam govorio i na ovoj sednici Skupštine po hitnom postupku usvajaju zakoni koji su vezani za to. Ako to nije Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji, svakako jesu prethodnih pet zakona koji su od rednog broja 2. do rednog broja 6. i sa time ćete se složiti sa mnom. Naravno da ti zakoni i te kako imaju veze za FATF-om i time što se Srbija našla na crnoj listi te organizacije, kao zemlja rizična za pranje novca i finansiranje međunarodnog terorizma, govori i izjava, ponavljam, sa jučerašnjeg Odbora za finansije, gde kaže gospodin Mijailović – puno toga smo uradili da bi se uskladili sa zahtevima koje je pred nas postavio pre svega, čuli ste svi vezano za FATF zahteve, odnosno zahteve koji su postavljeni pred nas vezano za sprečavanje pranja novca. Dakle, to jeste suština. Hajde, uradite to. Ali sam ja govorio da zadnjih šest godina vremena je protraćeno da se ne uradi nešto što je usvojeno i što je bila obaveza Srbije od 2012. godine.

(Predsedavajući: Hvala.)

Postavljam još jedno pitanje, i time završavam, ako može ministar da odgovori – koja je to zemlja predsedavajuća FATF-a koja je blokirala, odnosno stavila Srbiju na crnu listu?

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovani narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, prvo pitanje postavljam predsednici Narodne skupštine Republike Srbije, vezano za jučerašnje opomene i oduzimanje reči koje mi je predsedavajući izrekao.

Ovde se nalazi stenografska beleška o tome šta sam rekao. Dakle, nijednog trenutka reči koje je predsedavajući spomenuo ja nisam izgovorio. Dakle, citiram, rekao sam da kolege poslanici čitaju sastave i radove, a onda je svojevoljno brutalno slagao i rekao da sam rekao literarne radove i literarne sastave.

S toga, postavljam pitanje predsednici parlamenta da li će povući opomene koje su meni juče izrečene i da li će kazniti predsedavajućeg Arsića zato što je brutalno zloupotrebio funkciju predsedavajućeg? Onemogućava normalnu diskusiju i normalan rad i sprovodi mobing nad poslanicima opozicije, zloupotrebljavajući svoju funkicju.

Molim vas da dobijem odgovor pismeno, a kao dokaz prilažem stenografske zapisnike, a vrlo jasno se to vidi i na snimku juče šta sam ja govorio, a šta je predsedavajući posle toga rekao i potvrdio da sam ja rekao nešto što zapravo nisam ni pomenuo tu reč.

Drugo pitanje postavljam premijerki Ani Brnabić i postavljam pitanje ministarki saobraćaja, građevinarstva i infrastrukture, vezano za poklanjanje aerodroma u Nišu državi Srbiji. Dakle, pitanje je zašto Vlada Republike Srbije baš danas, baš sada u ovom trenutku preuzima aerodrom u Nišu?

Drugo pitanje je da li je Ugovorom o koncesiji, koji je Vlada potpisala sa francuskom kompanijom „Vansi“, Vlada Republike Srbije preuzela obaveze da se ne razvijaju drugi aerodromi u Srbiji, da se ne pravi konkurencija toj stranoj kompaniji koja će upravljati aerodromima, aerodromom „Nikola Tesla“ u Beogradu?

Treće pitanje koje postavljam je kako je moguće da Vlada Republike Srbije nije bila u stanju da sama upravlja aerodromom „Nikola Tesla“ u Beogradu, pa ga je dala u koncesiju strancima, a sada i te kako hoće i zna i ume da upravlja sa aerodromom u Nišu?

Aerodrom u Nišu je u 2017. godini ostvario rekordan broj putnika – 331.582 prevezena putnika. Prema zvaničnim statistikama, aerodrom je bio prošle godine na drugom mestu u Evropi po broju putnika. Dakle, ima ozbiljan rast i zbog toga su lokalne vlasti u jednom trenutku odlučile da smanje takse, kako bi karte bile još povoljnije za građane Srbije koji koriste taj aerodrom.

Dalje, postavljam pitanje da li je razlog što aerodrom u Nišu treba predati Vladi Republike Srbije i to što je rekao predsednik Republike, Aleksandar Vučić, u jednoj emisiji, kada je kazao da su pustili Niš da se razvija, aerodrom u Nišu, uprkos činjenici da menadžment tog aerodroma nije shvatao da tako smanjuje brojke rasta aerodroma „Nikola Tesla“ u Beogradu? Da li to znači da mi trebamo zbog interesa stranaca da žrtvujemo javni interes građana Republike Srbije iz svih delova Republike Srbije? Da li to znači da se neće razvijati ni aerodrom u Nišu, da se neće pustiti na aerodrom „Morava“ u Lađevcima, čije puštanje pominjete od 2012. godine u rad, da neće biti ništa ni od aerodroma „Ponikve“? Da li to znači da svi ostali delovi Srbije ne treba da se razvijaju i da ne treba da se zastupa javni interes građana Republike Srbije da bi vi udovoljili strancima i da rasprodajete strancima sve ono što je javni interes ove zemlje?

Takođe, postavljam pitanje zašto Niš treba da plaća nadoknadu za 170 hektara zemljišta, koje mu je prenela Vlada Republike Srbije, Grad Niš, a da pri tom Arapi, koji su dobili 120 hektara u Beogradu, ne plaćaju ništa? To su dobili bez nadoknade. Prema tome, zbog svega ovoga i zbog situacije u Nišu i zato što vlast lokalna u Nišu nije sposobna da se izbori za interes građana Niša, Narodna stranka predlaže da umesto aerodroma Niš, Vladi Republike Srbije Nišlije poklone gradonačelnika Niša Darka Bulatovića. Zahvaljujem, predsedavajući.

Zahvaljujem.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, naša poslanička grupa je podnela 31 amandman na predloženi zakon i ovaj zakon bi možda imao smisla da su neke predradnje, u smislu reforme obrazovanja u prethodnih šest godina urađene u Republici Srbiji.

Dakle, ovaj zakon tačno je da predstavlja usaglašavanje sa evropskim standardima i sa evropskim regulativama, međutim mi u ovom slučaju, kad govorimo o obrazovanju, želimo da postavimo krov na kući a da nismo napravili ni zidove.

Želim reći da mi nismo za poslednjih šest godina uspeli da naš obrazovni sistem u Republici Srbiji stavimo na zdrave noge. Dakle, nismo napravili sistem koji će na neki način moći da oceni vrednost i verodostojnost svih onih diploma koje se stiču u Srbiji.

Imali smo priliku da vidimo u prethodnim godinama kako to izgleda sa brojnim kupljenim i plagiranim diplomama koje imaju istu vrednost i isti značaj u našem obrazovnom sistemu i našoj Republici, kao i oni ljudi koji su stekli prava zvanja i znanja na relevantnim ustanovama.

Dakle, svi su u istom košu i bez obzira da li je neko stekao obrazovanje na enkom privatnom fakultetu, ili je kupio diplomu, plagirao doktorat, šta god je uradio, on ima apsolutno istu težinu kao i neko ko je morao poprilično da se namuči za to. To je nešto što je problem da i ovaj zakon koji je sada predložen ne može dati rezultate.

Dakle, nije dovoljno samo usaglasiti sa evropskim regulativama naše postojeće zakonodavstvo, već je potrebno i nešto uraditi. Apsolutno se ništa nije uradilo u prethodnih šest godina iz oblasti obrazovnog sistema.

Podsetiću vas da deca koja su se rodila kad ste vi došli na vlast, danas imaju šest godina, sledeće godine polaze u školu i krenuće ponovo po jednom obrazovnom sistemu koji neće moći njima da garantuje svetlu budućnost.

Ovde u ovom zakonu, ono što je posebno problematično, uvodite i Agenciju za kvalifikacije, iako je jedno od obećanja bilo još 2012. godine, da će se smanjiti broj agencija, da će se smanjiti broj radnih tela koja se plaćaju sredstvima budžeta. Dakle, ne da niste smanjili, vi još povećavate broj agencija i broj radnih tela i ovo će biti dodatni trošak za Republiku Srbiju i za nekog ko će još moći da… Zapravo, biće dobro za one koji će u ovoj agenciji raditi i koji će primati nekakvu nadoknadu, pritom bez ikakvih kriterijuma ko će tu moći da radi, kolika će mu biti plata, koliko će biti zaposlenih. To u ovom zakonu ovde se ne vidi.

Takođe, što se tiče i Saveta za Nacionalni okvir kvalifikacija Republike Srbije, tu nema nikakvih kriterijuma za izbor članova, a itekako je taj Savet važan, jer on predlaže standarde kvalifikacija za sve nivoe Nacionalnog okvira kvalifikacija Republike Srbije.

Naravno, ovaj zakon, kada bi se o njemu ozbiljno raspravljalo, mogao bi da ima smisla, ali vi želite da nastavite sa praksom koju smo imali u prethodnih nekoliko meseci, odnosno u prethodne dve sednice.

I dalje se nastavlja praksa da se izbegava ozbiljna diskusija po zakonskim predlozima. Danas je SNS po ovom zakonu podnela preko 380 amandmana. Dakle, poslanici vlasti podnose amandmane na zakon koji predlaže Vlada? To se nikada nije dešavalo sve do onog trenutka kada ste prošle godine izbegli raspravu o budžetu na isti način, na prošloj sednici isto tako i sada želite da sa 380 amandmana, koje podnosite vašoj Vladi, obesmislite raspravu i rad u ovom parlamentu.

Dakle, ovo su važni zakoni. Radi se o obrazovanju, radi se o budućnosti naše dece. Nemojte da srozavate ugled ove institucije. Nemojte građanima koji su vam dali poverenje da sedite u ovim klupama, da zastupate interese njihove, da im se na ovaj način rugate. Nemojte ovu praksu da nastavljate.

Ja ću predložiti kolegama da, ukoliko se nastavi ova praksa sa besmislenim amandmanima, gde se vi ovde takmičite ko će se više dodvoriti vašem stranačkom rukovodstvu, gde organizujete takmičenje za čitalačku značku, ako se to nastavi…

…nema smisla učestvovati u ovakvim raspravama.
Predložiću uopšte u opoziciji da se ne učestvuje u radu, jer to bi vama verovatno najviše odgovaralo, da mi napustimo salu, a onda vi između sebe čitajte jedni drugima sastave koje ste dobili…

… hvalite se i govorite kako ste pametni.

Ja ću, gospodine Arsiću, vas danas podsetiti kada budemo čuli neke od tih radova…

Možete da izričete koliko hoćete.

Šta je osnov opomene?

Na koji način? Kakva je to uvreda ako sam ja rekao da je neko napisao literalni rad? Da li je to uvreda?

Zahvaljujem, predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, u skladu sa događajima koje smo juče videli na Kosovu, prvo postavljam pitanje predsednici Skupštine da li će u četvrtak predstavnici Vlade Republike Srbije doći da odgovaraju na pitanja poslanika, naročito u svetlu ovoga što smo juče videli na teritoriji KiM?

Dalje, postavljam pitanje predsedniku Aleksandru Vučiću, premijerki i ministru spoljnih poslova da li se Aleksandar Vučić 13. marta u Parizu sastao sa Tačijem i ako jeste šta je bila tema tih razgovora i da li ti razgovori imaju bilo kakve veze sa onim što se juče događalo na teritoriji KiM?

Sledeće pitanje koje postavljam je da li je predsednik Republike američkim zvaničnicima ponudio i dao predlog promene granica, odnosno razmene teritorija na jugu Srbije?

Postavljam pitanje šta je plan Vlade Republike Srbije i kako će da zaštiti nacionalne interese Srbije i građana Republike Srbije, naročito one koji žive na KiM ako smo svedoci onoga što se juče dogodilo prilikom hapšenja Marka Đurića i prebijanje određenog broja srpskih državljana na KiM ako smo videli da više od dva meseca, skoro tri meseca od ubistva Olivera Ivanovića nemamo nikakve rezultate? Dakle, šta je rezultat politike Vlade Republike Srbije?

Dana 19. aprila 2013. godine ova vlast je potpisala Briselski sporazum. Briselski sporazum je proizveo mnoga štetna dejstva i sporazume po nacionalne interese Republike Srbije i građana Republike Srbije. Taj Briselski sporazum je implicirao i Sporazum o ukidanju srpskih organa vlasti na severu Kosova, Sporazum o uspostavljanju trajnih graničnih prelaza, Sporazum o energetici, Sporazum o telekomunikacijama, gde ste trajno dali telefonski pozivni broj Kosovu. Takođe je implicirao i Sporazum o zvaničnim posetama. Implicirao je Sporazum o pravosuđu. Naterali ste naše, srpske sudije da pred Hašimom Tačijem polažu zakletvu. Naravno, taj sporazum implicirao je i učešće i to što ste naterali Srbe da učestvuju na izborima 2013. godine u tzv. državi Kosovo, kako vi znate da kažete. Takođe ste ih naterali da danas učestvuju u vlasti sa Ramušom Haradinajem i danas imamo situaciju da je vlast na Kosovu juče hapsila svog državljanina Marka Đurića, a u toj vlasti sede Srbi, sede predstavnici Srpske liste koje ste vi naterali da uđu u Vladu i podrže zločinca Ramuša Haradinaja.

Dakle ta, kako sinoć kaže predsednik države, banditsko-teroristička nepostojeća država Kosovo je država u kojoj mu sede njegovi predstavnici koje je on dole poslao, a onda kuka i kaže evo kako oni nas maltretiraju, mi smo dali sve, a oni neće da prihvate da formiraju zajednicu srpskih opština. To je poraz spoljne politike. To je poraz u dijalogu koji vodite pet godina u Briselu. To je razlog za šta i Vlada i predsednik Republike podnose ostavku.

Ja vas pozivam da podnesete ostavku zbog direktnog rušenja nacionalnih interesa i ugrožavanja nacionalnih interesa Republike Srbije, bezbednosti građana Republike Srbije, naročito onih koji žive na teritoriji KiM, jer posle ovoga što se juče dogodilo ne znam šta će dalje moći da se očekuje na toj teritoriji.

Dakle, ovo je potpuni poraz, potpuni debakl i ovo je nešto za šta se u ozbiljnim državama snosi odgovornost.

Pozivam vas da podnesete izveštaj Skupštini, da o dijalogu izvestite poslanike ovde u parlamentu, da o planovima šta država želi da radi dalje na Kosovu ovde obaveste poslanike u ovom domu, a ne da se to dogovara na koje kakvim tajnim večerama po Parizu, po NJujorku i drugim svetskim destinacijama sa partnerima Vučićeve vlasti, Ramušem Haradinajem i Hašimom Tačijem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Reklamiram član 106. govornik može da govori samo o tački dnevnog reda. Mene bi baš zanimalo kakve veze ima Saša Janković, Dragan Đilas i sve ove koje je ministar pomenuo u svom izlaganju sa tačkom dnevnog reda. Iskreno, nije mi bilo jasno ni ova poslednja tri dana o čemu su govorili poslanici vlasti obrazlažući svoje amandmane i govoreći o ajvaru, paprikama, ovcama, kozama, govedima. Nije mi jasno ni ovo sada zbog čega ministar govori na ovakav način.

Takođe, ako već želi da govori o gradonačelnicima mogao je da kaže i ko je odgovoran za rušenje Savamale i šta je sa 24 stana Siniše Malog, šta je sa 45 …

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, ja ću se u ovoj objedinjenoj raspravi u sklopu druge tačke dnevnog reda na današnjoj sednici osvrnuti na nekoliko stvari.

Najpre, što se tiče Predloga odluke o izboru predsednika sudova i Predloga odluke o izboru zamenika javnih tužioca, neću govoriti mnogo, s obzirom da su i jedan i drugi predlog proistekli iz organizacije koje su za to nadležne, pre svega, Visoki savet sudstva je predložio predsednike sudova, a što se tiče zamenika javnih tužioca, predlog je podnelo Državno veće tužilaca. Smatram, nadam se i verujem da su oni to uradili profesionalno, bez političkih pritisaka, intervencija i da ljudi koji će obavljati ove poslove u Srbiji, u cilju građana koji žive u ovoj zemlji, da se mogu nadati da će se to raditi vrlo profesionalno.

Samo ću u jednoj opštoj stvari to prokomentarisati i to je moje mišljenje i mišljenje Narodne stranke kojoj ja pripadam, a to je da što se tiče ovih pojedinačnih predloga, rekao sam da neću da komentarišem i siguran sam da se vladajuće stranke ovog današnjeg režima neće mešati u izbor predsednika sudova na nižim nivoima, kao što su osnovni sudovi, zato što se oni mešaju tamo gde su velike parnice, gde su velika dela i gde je veliki novac. I to je nešto što je sfera njihovog interesovanja i apsolutno je to potpuno jasno danas u Srbiji, da tu itekako veliki uticaj imaju Nikola Selaković i ministar Lončar. Dobro ste me čuli. Radi se o dva čoveka koji predstavljaju sivu eminenciju u višim nivoima pravosudnog sistema Republike Srbije, iako to nije njihov resor.

Druga tačka koju želim da prokomentarišem jeste i to da konačno na jednoj sednici Skupštine imamo na dnevnom redu i neki predlog opozicije, doduše, sa više od pet ili šest meseci zakašnjenja, a to je Predlog odluke o razrešenju i imenovanju članova RIK, odnosno Republičke izborne komisije.

Dakle, ovde se radi o tome da je ostavku gospodin Gajić, koji je bio član RIK, podneo pre više meseci. Mi tek danas raspravljamo o tome. Razumem ja to, vi ste bili, i država je cela bila zauzeta i u službi kampanje SNS za beogradske izbore, ali je dobro da se barem jedan takav predlog našao na dnevnom redu, jer dolazi od opozicije. Citiraću gospodina Gajića, koji je bio član RIK, da je u birački spisak za izbore u Beogradu upisano 150 starijih lica od 110 godina.

To govorim iz razloga što ljudi koji se budu birali u RIK moraju da budu i svesni toga da će morati da se suprotstave samovolji i želji da se utiče i da se kreiraju birački spiskovi po političkoj volji.

Takođe, pravni savet Narodne stranke je podneo krivičnu prijavu protiv dva ministra, upravo zbog biračkih spiskova. To su ministar Ružić i ministar Nebojša Stefanović, zbog toga što su oni kao ministri dozvolili i omogućili lažnu promenu adresa za veliki broj građana prilikom održavanja izbora lokalnih u Beogradu, i naravno, zbog svega onoga što se dešavalo u tom procesu i menjanja broja birača, kao što je bio slučaj, recimo, na gradskoj opštini Zvezdara od oktobra do novembra za 10.000 ljudi.

Ali, moja diskusija će biti uglavnom usmerena na izbor članova Saveta Agencije za energetiku.

Dakle, pošto vidim da se malo o tome danas govorilo, ja ću posvetiti malo više pažnje tom problemu. Najpre, što se tiče agencije koje danas postoje i funkcionišu u Republici Srbiji, mi ne znamo koji je to broj, znamo samo obećanja SNS od 2012. godine da će se broj agencija smanjiti na 50 sa broja od 136 ili broja od 170, jer to nije utvrđeno. Ali, to je još jedno obećanje u nizu, kao i mnoga druga koja su obećavana i davana u zadnjih šest godina, a nisu ispunjena, od toga da cena struje neće rasti, da se neće dirati plate, penzije, da će se povećavati plate, da neće biti RTS taksi, da će se smeniti svi direktori, obećavao nam je Vučić, da će primati građane itd, itd. Neću više da nabrajam sva ta obećanja. Trebalo bi mi da potrošim sate na to.

Kad govorimo o Agenciji za energetiku i Savetu Agencije za energetiku, koga danas biramo, pre svega moram da upoznam, verovatno, i veći deo kolega poslanika, ali i građana Republike Srbije šta u stvari radi Agencija za energetiku i šta će raditi Savet Agencije za energetiku koga danas ili ovih dana trebate da izaberete.

Agencija za energetiku je u moru drugih agencija, verovatno, ako ne najvažnija među najvažnijim za svakog građanina koji danas živi u Republici Srbiji, bilo građanina kao fizičko lice ili neko ko se bavi privredom kao pravni subjekt u Republici Srbiji.

Zašto? Zato što Agencija za energetiku danas određuje cenu svih mrežnih energenata u Srbiji, kao što je električna energija ili struja, kao što je gas, zato što Agencija za energetiku donosi tarifne sisteme za izračunavanje cene grejanja u celoj Republici Srbiji u svim sistemima daljinskog grejanja u svim gradovima i svim opštinama Republike Srbije, zato što Agencija za energetiku preko licenci uređuje tržište nafte i naftnih derivata, struje i gasa u celoj Srbiji i tiče se, zapravo, i građana i privrede. To je jako važno telo koje funkcioniše, jedna od najvažnijih agencija u Republici Srbiji.

Šta se dešava? Ovaj predlog dolazi sa zakašnjenjem. Zašto? Zato što je bila borba oko podele kolača unutar koalicionih partnera tokom cele prošle godine i prošlog leta, koliko će članova saveta Agencije za energetiku pripasti SNS-u, koliko će pripasti SPS-u. Svi ovi kandidati su se zakleli da oni nisu nikada bili članovi ovih partija, ali njihova prošlost govori o tome da su i te kako bili aktivni u političkim organizacijama i imali politička postavljenja.

Sad ću krenuti da malo prokomentarišem ove ljude koje ste vi kao vladajući režim predložili da budu članovi saveta Agencije za energetiku.

Što se tiče predsednika Saveta za energetiku, dobili smo predlog gospodina koji se imenuje na sedam godina. Dakle, sedam godina će trajati njegov mandat, gospodin Dejan Popović, koji je zapravo radio u oblasti rudarstva tokom svoje karijere, ali kao državni sekretar u Ministarstvu rudarstva i energetike se uglavnom bavio sindikalnim aktivnostima iz borbi zaposlenih u ovoj oblasti, ali isto tako možemo videti u njegovoj biografiji gde se pohvalio da je bio konsultant za energetiku u firmama, a te firme zapravo se i ne bave energetskom delatnošću, već se jedna bavi prodajom boje i lakova, a ova druga obavlja, doduše, neke poslove iz oblasti rudarstva i energetike. Dakle, radi se o čoveku koji se bavi rudarstvom, koji nema dodirnih tačaka sa energetikom.

Dalje, sledeći kandidat koga ste predložili jeste Aca Marković, čuveni socijalista koji je godinama harao po SPS-u i koji je stekao uslov za penziju. Sada ne bih ulazio u to da li je on stručan ili ne, verovatno da jeste. Čovek je godinama obavljao te poslove, iskusan je u obavljanju tih poslova, ali da li je normalno da nekoga ko danas ima 66 godina imenujete na šest godina da bude član Saveta Agencije za energetiku? Penzionera imenujete da na period od šest godina obavlja tu funkciju i da do 72 godine se bavi tim poslom.

Dakle, to ne može da bude normalno u državi u kojoj imamo more nezaposlenih ljudi, u državi u kojoj imamo sasvim sigurno kvalifikovane i sposobne osobe koje bi taj posao mogle da obavljaju, pa npr. ako je on i trebao to da radi, mogao je da se imenuje i na kraći period, pa da neko pored njega se obučava za te poslove stručne, ako niko drugi, mogla je njegova ćerka, koja je takođe zaposlena u ovoj Agenciji. Da je njegova ćerka predlog, umesto gospodina Ace Markovića, možda bismo i mogli da prihvatimo kao nekog ko je mlad, ko je perspektivan i ko će se posvetiti ozbiljnije ovom poslu.

Dakle, govorite stalno o tome kako imate more ljudi, više ne znamo koliko stotina hiljada članova SNS ima, a postavljate čoveka koji ima 66 godina da obavlja funkciju u trajanju od šest godina.

Dalje, što se tiče drugih kandidata, gospođa Negica Rajakov, takođe, je neko ko se ne može pohvaliti, barem smo to videli iz njene biografije, iskustvom iz oblasti energetike. Ima nešto malo dodirnih tačaka, ali ne ispunjava baš zakonske uslove, jer se uglavnom bavila zaštitom na radu, bazama podataka, veštačenjima i drugim nekim oblastima koje nemaju dodirnih tačaka sa strujom, gasom ili naftom.

Što se tiče Dejane Stefanović Kostić, gospođa, gospođica koja je obavljala funkciju pomoćnika gradonačelnika Grada Niša je poznata po tome što je njen suprug optužen za korupciju u predmetu vrednom od 660 hiljada evra. Dakle, takođe, jedno vrlo problematično postavljenje.

Vratiću se još jednom, da ne ispustim, zaboravio sam, gospođi Negici Rajakov. Zanimljivo mi je kada vidim koliko ona danas funkcija obavlja u Republici Srbiji. Kaže da je trenutno predsednik Nadzornog odbora JKP „Grejanje Pančevo“, što nema nikakve veze sa onim što treba radi Savet Agencije za energetiku, član je Upravnog odbora Bokserskog kluba „Profesionalac“ Pančevo, čitam njenu biografiju za člana Saveta Agencije za energetiku, član Skupštine Privredne komore Srbije i onda član još razno raznih grupacija, stručnih timova, parlamentarnih privrednika, regionalne Privredne komore, član Privrednog saveta Grada Pančevo, pridruženi član Parlamentarnog foruma za energetiku itd. Očito da ona ima vremena i kapaciteta da obavlja još jedan ovako važan posao.

Na kraju, peti kandidat za člana Saveta Agencije za energetiku je gospodin Goran Petković koji ima posebno zanimljivu biografiju za obavljanje ovog posla. Čovek verovatno nema uslov, to će se utvrditi naknadno, za izbor na ovu funkciju i prijavio se kao neko ko već obavlja tu funkciju u Agenciji za energetiku. Prilikom prvog izbora je bilo sporno da li on to može da obavlja.

Dakle, gospodin Goran Petković je neko ko je završio Pravni fakultet, ko je bio direktor hotela, ko je radio u Sekretarijatu za poljoprivredu, imao zvanje savetnika i pomoćnika ministra, radio je na agrarnom budžetu. Takođe, u njegovoj biografiji je napisao da posebno naglašava učešće u mukotrpnom i složenom radu za vreme sankcija od 1992. do 1996. godine na pripremi, izradi energetskih bilanasa Republike Srbije za oblast poljoprivrede, prehrambene industrije i energenata - jednostavno nije bilo ni približno potrebama, ove bilanse sam sa uspehom branio na vladinom nadležnom odboru, a kasnije sa kolegama pratio i učestvovao u njihovoj realizaciji, ovu aktivnost inače smatram veoma bitnom, jer to u svojoj suštini jeste bio energetski posao. Dakle, čovek je delio naftu tokom sankcija i smatra da je to dovoljno da bude član Agencije za energetiku, član Saveta Agencije za energetiku.

Bio je član Upravnog odbora PKB-a. Da li to znači da ja, ako sam vlasnik benzinske pumpe, dovoljno sposoban, stručan da obavljam ovaj posao? Takođe, bio je član Upravnog odbora „Agrobanke“ i kaže da je bio angažovan na realizaciji velikih projekata iz programa ostvarivanja strategije i razvoja energetike za potrebe inostrane kompanije, ali projekat nije realizovan zbog neisplativosti, kako je pokazala studija koju je uradio inostrani partner. Dakle, to je biografija koju je čovek dostavio i smatra da može da obavlja ovaj posao.

Šta je suština? Dolazimo do suštine. Prvo, rekao sam čime se bavi Agencija za energetiku i da je to i te kako važno i veliki je interes u podeli kolača između SNS i SPS. Sa druge strane, ljudi koji rade u ovim agencijama danas primaju abnormalno visoke plate. Plata predsednika koga imenujete na sedam godina je tri hiljade evra. Plata članova Saveta Agencije za energetiku će biti dve i po hiljade evra. Da li znate šta to znači? To znači da će predsednik obavljanjem ove funkcije, tokom svojih sedam godina, zaraditi 250 hiljada evra, da će članovi zaraditi od 150 do 180 hiljada evra u zavisnosti od trajanja mandata, nekima pet, nekima šest godina, što je daleko više i od predsednika Republike i od svih drugih imenovanih i postavljenih lica u Republici Srbiji.

To pokazuje kompletan besmisao svega ovoga što danas vi radite. Agencija za energetiku toliko ima veći značaj, jer se tiče uređivanja tržišta nafte, gasa i električne energije u Srbiji, i te kako važnih oblasti za sve ono što smo mogli da vidimo da se dešavalo u poslednjih pet, šest godina vaše vladavine i u oblasti električne energije i u oblasti tržišta gasa i u delu tržišta nafte, sa razno raznim aferama, licencama koje su davane, oduzimane i ovo je snažan uticaj sada politike na jedno telo koje treba da bude nezavisno od politike i koje treba da kontroliše ove oblasti.

Takođe, na kraju moram da kažem da lično poznajem najmanje pet osoba veoma cenjenih iz oblasti energetike koji pripadaju SPS ili podržavaju tu politiku, možda nisu njihovi članovi. Poznajem i ljude iz SNS koji su takođe ljudi za koje se u oblasti energetike govori pozitivno i koji su mogli daleko bolje da obavljaju ovaj posao, koji su stručniji, profesionalniji, ali oni nisu odgovarali jer su sposobni i stručni i neće dozvoljavati da politika utiče na donošenje odluka i kreiranje stanja u jednoj ovako važnoj agenciji koja se tiče života svih građana, jer uređuje koliko će platiti gas i koliko će platiti struju i šta će se dešavati na tržištu naftnih derivata i kolika će biti cena grejanja u Srbiji i kako će se obračunavati cena grejanja.

Tako da, predlažem predlagaču da se ne brukate i da povučete ovaj predlog iz procedure, da predložite stručnije, sposobnije, kvalifikovanije ljude koje znam da imate, neke od njih lično poznajem i jednih i drugih grupacija, da ne biste dale urušavali institucije Republike Srbije.

Na kraju, da sumiram sve ovo o čemu sam govorio, vi nastavljate da se igrate državom, a to ste počeli 2012. godine. Nećete i ne znate da kažete koliko danas agencija ima u Srbiji, ne znate kolike su tamo plate, ko su ljudi koji tamo rade, na krilima te priče uvođenja reda u državu, reformi i borbe protiv korupcije ste došli na vlast. Takođe, danas niži sudovi još uvek mogu da deluju kao nezavisna tela i nezavisni organi, ali na višim nivoima je to potpuno pod kontrolom vlasti. Od priče o digitalizaciji, o kojoj je premijerka govorila kada je izlagala svoj ekspoze, govori o tome da imamo ljude koji su u biračkom spisku, a imaju čak neki od njih i 130 godina i vi kažete da je to sve u redu i da nema nikakvog problema i da država odlično funkcioniše.

Nije gospodo ništa u redu, vi imate, SNS, među 600.000 svojih članova sigurno ima ljudi koji znaju da rade svoj posao, ali, na žalost, oni koji nisu poslušni, koji misle svojom glavom ne mogu čak i ako su članovi SNS da dođu na odgovarajuća mesta i da daju doprinos razvoju države. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Postavljam pitanje ministru unutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću, a tiče se jedne masovne pojave koja se dogodila u nedelju na lokalnim izborima u Beogradu, 4. marta, da je veliki broj lica dobio pozive za glasanje na adresama na kojima žive neka druga lica. Dakle, u pitanju su stotine hiljada poziva koje su dobijali neki građani, a da pri tome na tim adresama oni ne žive.

Postavljam pitanje ministru Stefanoviću – kako je moguće da je u gotovo svim slučajevima prema JMBG utvrđeno da ova lica koja su dobijala pozive nisu ni rođena u Beogradu i da nisu na evidenciji PIO Fonda? Drugo, ti građani nisu vlasnici nepokretnosti, niti njenih posebnih delova u zgradi, što se može utvrditi uvidom u list nepokretnosti prema evidenciji Katastra. Treće, naravno, ta lica ne poznaju one ljude koji su vlasnici tih nepokretnosti, stanova i kuća.

Pravni savet Narodne stranke, kao i pravni tim liste čiji je nosilac bio Dragan Đilas je dobila veliki broj prijava građana i, ukoliko vam treba, imamo lica koja će svedočiti da su na njihove adrese, gde oni žive, došli pozivi za glasanje za neka lica koje oni i ne poznaju.

Drugo pitanje je takođe za ministra unutrašnjih poslova. Pošto su se tog dana održavali i izbori u Boru, u Boru je postojala jedna masovna pojava velikog broja džipova, desetine džipova bez tablica, koji su kružili nekoliko dana pre izbora i na sam dan izbora u Boru. Po prijavi predsednika Odbora Narodne stranke u Boru i nosioca liste gospodina Dragana Markovića Policijskoj stanici u Boru da postoji veliki broj ne identifikovanih vozila koja kruže Borom, dobio je odgovor da policija ne može da reaguje ni na dan izbora, zato što nemaju slobodnih ljudi na raspolaganju i da će razmotriti tu prijavu u ponedeljak. Rečeno im je, nezvanično, da zapravo imaju nalog da okreću glavu na ulici ako sretnu automobil bez registarskih tablica, džip bez registarskih tablica ili neka lica sa teritorija drugih gradova i opština koja su tu vršila neke radnje.

Dakle, postavljam pitanje – ko je u komandnom lancu odgovornosti MUP dao nalog lokalnoj policiji, odnosno Policijskoj stanici u Boru da ne reaguje na prijavu građana? Da li MUP reaguje samo na prijave kada to rade predstavnici, odnosno članovi vladajućih stranaka i da li su oni drugačiji u odnosu na građane koji ne podržavaju aktuelni režim?

Govorite o tome da je vaša vlast i da je vaš predsednik predsednik svih građana, pa valjda su institucije u službi svih građana. Danas govorimo, i ovih dana, o Zakonu o policiji, o sigurnosti građana. Da li se to na ovaj način pokazuje da kad neko iz opozicionih stranaka podnese prijavu vi na to ne reagujete? Jesu li to te institucije koje gradite u ovih prethodnih šest godina?

Dalje, postavljam pitanje ministru za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja. Vlada Republike Srbije neposredno pred izbore opredelila je sredstva za Centar za socijalni rad Beograd u iznosu od 208.500.000 hiljada dinara i da se podeli jednokratna pomoć 13.900 lica u iznosu od 15.000 dinara. Centar za socijalni rad Beograd je ekspresno dostavio spisak za pojedine opštine iz Beograda. Što je zanimljivo, na tim spiskovima su osobe koje uopšte nisu korisnici centra za socijalni rad. Novac je odmah prebačen iz ministarstva i doneseni su spiskovi koji su odmah overeni kako bi bila realizovana isplata neposredno pred izbore u četvrtak i petak. To se dogodilo i u Boru, gde su takođe bili izbori.

Postavljam pitanje – po kojim kriterijumima su određeni korisnici koji su dobili jednokratnu pomoć i koji su to ugroženi stanovnici…