Hvala predsedavajuća.

Odgovor ministarki, ne znam o čemu pričate. Ja nisam bio član tog odbora, ali bi bilo lepo, pustite mene, nije to važno, dajte vi kutije sa potpisima, nađite ko ih je sakrio, pa da taj odgovara, ako niste vi. Da, podneli smo i protiv vas krivičnu prijavu.

Što se tiče prethodnog govornika koji je govorio o litijumu, pogrešan ste govor učitali, pogrešno su vas spremili. Nije taj govor za nas, to je za neke druge. Mi se zalažemo za zabranu. Zato i tražimo da narodna inicijativa dođe na dnevni red, zato što je podržavamo i želimo da ona bude usvojena. Zabrana iskopavanja litijuma u Srbiji.

Druga stvar. Jedna važnu stvar ste pitali - da li će trovati ovo zagađenje i vašu decu? Hoće i tu leži glavna tragedija svega ovoga. Neki od vas su svoju decu sklonili u inostranstvo, u preskupe škole, koje su platili građani Srbije, zato što su dok su bili u prilici ili još uvek taj novac iz javnih sredstava stavili u svoje džepove, pa imaju sad tu privilegiju da im se deca školuju najskupljim školama u inostranstvu. Većina čak i vas to nije uradila i to je glavna tragedija ovoga.

Sada obratite pažnju, ovo je važno, to razumeju i oni ljudi koji iz nekog razloga misle da SNS radi nešto dobro za ovu zemlju. Oni vide da kada udahnu vazduh u mnogim našim gradovima je on jedan od najgorih u Evropi ili svetu i pitaju se - ako se to dešava našoj deci, možda onda taj SNS i nije baš tako dobar i tu vaš strah leži, zato što ne možete svojim glasačima da objasnite - zašto bre ljudi da trujemo naša prirodna bogatstva da bi zaradio neko drugi, da bi se stvorilo bogatstvo negde drugde? Ne treba da žrtvujemo ono što imamo zbog nečega drugog, nekoga drugoga, nečijeg profita. Ali, vi taj profit stavljate sebi u džepove. E to je tragedija.

Svi udišemo taj zatrovani vazduh, sve će nas trovati ta zatrovana zemlja, sve će nas trovati te zatrovane reke i tu je tragedija vašeg postojanja.

Znate šta, ja mislim da je negde uopšte prihvaćeno šta znači politički zeleni, ali s obzirom da ovde imamo i dilemu šta znači levica, ja da odmah kažem, ako se kaže levica da smo isto mi, pošto nismo sigurni ova lažna koja ne može da zaštiti interese ljudi da žive dobro, tako da odmah stavimo monopol i na to pitanje da se vi ne zbunjujete predsedavajuća i da znate.

Znači, Zeleno levi front, to vam znači mi ovde što sedimo, nas 10 koji se borimo lavovski za ove naše teme i koje bi da iskoristimo svaki sekund koji možemo da se građanima obratimo i da pošaljemo poruke, da pohvalim premijera, retko će se to desiti da pohvalim što se barem udostojio nekog odgovora.

Uglavnom kad neka pitanja postavimo onda nas napadaju da smo strani plaćenici, da smo izdajnici i ko nas plaća itd, barem ste se udostojili da pokušate nešto da odgovorite, samo to što ste odgovorili ničemu ne služi, jer ne odgovara na suštinu pitanja nego još jednom vas stavlja u tu situaciju kako se spasilac Srba, kako ćete vi sad sa ovom deklaracijom da pokažete nacionalne interese, a kako nikad, kako ti nacionalni veliki interesi nikad brate ne zahvate nekoga da dobije kanalizaciju, da dobijemo pijaću vodu, da dobijemo nešto konkretno što bi možda zaista moglo da se shvati interesom građana.

Kako se to ne desi, meni samo to nije jasno i nemojte se hvaliti projektom „Čista Srbija“, jer to je projekat koji uvodi staru tehnologiju, zastarelu tehnologiju koju ćemo skupo plaćati koja će nas koštati milijarde, i ti kilometri kanalizacionih cevi su nepotrebni zato što postoji nova tehnologija koja na drugačiji način tretira otpadne vode, tako da se one tretiraju bliže mestu nastanka, da se onda obrađuju mala postrojenja, ali nemam sada dovoljno vremena da vam to objasnim, bavićemo se time detaljno.

Hoću još ovo da vam kažem samo, ne možemo govoriti o velikim nacionalnim interesima dok nam pola ljudi nema kanalizaciju, ponavljam to još jednom, voleo bih da dođe do građana, jer kada sedite tako samouvereni i spremni da nam pričate o ugroženim nacionalnim interesima, do ljudi samo treba da dođe činjenica da pogledaju okruženje u kome žive, da pogledaju da li imaju za svakodnevne potrebe, i da pogledaju da li imaju najosnovniju infrastrukturu zato što uglavnom nemaju, a vi ste 12 godina na vlasti.

Isto kao SPS, lažna levica i lažni zeleni, eto vam primer kako to izgleda. Pokušao sam da objasnim.

Hvala predsedavajuća, hvala gospodine Dačiću što ste došli da odgovorite i mislim da je to važno i hvala što se i prisećate te prošlosti, jer mislim da je i ona važna, doduše ja mislim da bi u tu prošlost trebali da pošaljemo SPS, ali trenutno nije tako, pa bih sa vama polemisao o par stvari. Meni ova diskusija kada vi govorite o litijumu, deluje mi, ne samo vi, već peti predstavnik vlasti govori o tome, kao da se vi perete sada od nečega, kao da je prethodna vlast nešto uradila pa vi sada, eto šta ćete.

Pa jeste vi za to ili niste, jesu vaši ljudi davali dozvole posle 2008. godine ili 2012. godine, odnosno 2012. godine ili nisu, jer svi stojite iza te ideje projekta ili ne stojite, kao što ne stoje očigledno vaši poslanici, ali se onda na njih obruši čitav vod SNS jurišnika, i objasnite nam vi to i što se vi izvlačite sada.

Ako je neko iz opozicije nekada mislio da je to dobar projekat, evo sada ne misli, sada imamo konsensuz oko toga da ne treba raditi ta iskopavanja, 55% ja sam rekao prema istraživanju, imate li vi neko drugo istraživanje, hajde da pustimo to.

Dakle, šta hoću da kažem? Narod ne želi taj projekat jer se plaši posledica, jer su posledicama ostavljene da se bavi kompanija, ne treba vi da kontrolišete, jer treba, prosto je preveliki rizik, prevelika šteta koja će ostati i premala korist za ljude.

Što se tiče deklaracije, ja se slažem , oko kanalizacije je druga tema, da ne rešava izgradnju kanalizacije ova deklaracija, ali motiv donošenja ove deklaracije je to da se vi ne biste bavili ovim problemima građana.

Ja mislim da vi sebe želite, ne mislim, tvrdim, to ću pričati zato što zaista verujem da ovo radite, predstavljajući se kao zaštitnici interesa srpskog naroda i građana, zato što se ne bavite pravim stvarima i pravim problemima tog istog naroda.

Ono što vas sve ujedinjuje, što dozvoljava da čovek koji gradi spomenik Draži Mihajloviću se nalazi u SPS-u, što ovde ne možete da se sastavite koji smo mi, koji ste vi i koja je prethodna vlast, jer ste u svakoj, ono što vas ujedinjuje je klijentelizam i to da od građana Srbije uzimate javni novac i stavljate ga u privatne džepove na ovaj ili na onaj način, direktno, posredno, na sve moguće načine koje možete i to je ono zbog čega se donosi deklaracija, da se ovo prikrije.

Znate šta, pošto se ovo dešava već drugi put da vi dozvoljavate da se zloupotrebljava član 103. i povreda Poslovnika, član 104, povreda Poslovnika, mislim da je vreme možda da uputite i onaj član 109. nepostojeći koji je prošli put bio, kao, reklamiran, a u stvari nije, pa da izreknete opomenu poslaniku koji se na ovaj način obraća.

Razumem ja da vi volite konvertitet, da ih primate sve u svoje redove, da jedva čekate da neki novi čovek priđe kojeg možete da ucenite i slično, ali stvarno ovo nema smisla. Čekamo tri minuta da se vi oglasite. Što lepo odmah niste rekli da je ovo zloupotreba pa da ne moramo da slušamo, barem, ove zaista neprihvatljive karakteristike i sve ostalo što se dešava?

Bez obzira prema kome se ovo upućuje mislim da nije u redu i da ste učestvovali svesno u ovome, tako da je na vama da se ovde oglasite i da ovo zaustavite na vreme.

Hvala.

Ne morate da izjašnjavate, vi ćete da glasate za šta vi hoćete, ali nije u redu da se vi ovako ponašate.

Poštovana predsedavajuća, evo vidite šta se desi kad ne reagujete ni prvi put, ni drugi put i ne sprečite povredu Poslovnika, odnosno zloupotrebu…

Član 103. koji govori o tome kako se ukazuje na povredu Poslovnika, zbog čega i slično, ali mogao bih da kažem i član 108. jer se vi starate o redu na Skupštini. Znači, vi biste trebali da zaustavite ovo što se dešava.

Član na koji se prethodni govornik pozvao, 109. nema nikakve veze sa ovim. Taj član zapravo vi treba da iskoristite sada, da zaustavite buduću zloupotrebu ovoga zato što ste dozvolili da se od tri puta isto dešava. Eto, kad ne dozvolite…

Što se tiče pominjanja porodice, ja sam prvi koji je za to da se tako nešto ne radi, ali…

(Predsednik: Sada ćete osuditi?)

…imamo jedan drugi problem. Braća i gospodina Malog i gospodina Vesića su u vremenu koji osuđuju obojica bili jedni od većih donatora te DS koju sad osuđuju i sad da li mi treba ili ne treba to da kažemo, recite mi. Da li je to nešto o čemu se govori ili se ćuti. Da li mi razumete šta hoću da kažem?

Dakle, ja razumem ovu potrebu. Ne moramo o tome da razgovaramo. Niko ne treba da napada decu.

Dozvolite. Samo da vam kažem. Sve što smatram da treba osuditi osudiću, ali ne vidim u tome problem.

Vidim problem u tome što ne reagujete na povredu Poslovnika. Toliko od mene.

Hvala predsedavajuća.

Ja sam mislio da reklamiram ovaj Poslovnik dok ga još niste ukinuli, dok još uvek imamo neka pravila ovde, pa da probam da vidim po kom osnovu se ograničava ova rasprava o pojedinostima samo na ovaj zakone?

Dakle, prema članu 158. i ujedno reklamiram ovaj član i tražim objašnjenje, prema članu 158. svaki podnosilac amandmana a podneli smo amandmane i na druge predloge zakona od ovih 60. tačaka koliko ste odvojili, po kom osnovu da svaki podnosilac amandmana ima pravo da obrazloži svoj amandman u trajanju do dva minuta. Dakle, samo ako možete da mi objasnite to, pošto smo mi podneli amandmane i na druge.

Razumem potrebu da se pobegne od diskusije o litijumu i da se sve stavi danas na dnevni red, osim o diskusije o nečemu što duboko uznemirava našu javnost, ali bih voleo da mi ipak objasnite dok važi ovo kako ste došli do toga? Hvala vam.

Hvala, predsedavajuća.

Dakle, da li hoćete da se dogovorimo da se onda suspenduje ovaj Poslovnik ili kako da sada radimo?

Reklamiram povredu Poslovnika, član 103. Ako se kolega javio po povredi Poslovnika, nemojte da govori kao da je replika.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 100, na šta sam vam puno puta ukazivao. Ako hoćete da govorite o temi, pa bilo to litijum ili bilo šta, lepo, siđite dole, da čujemo i vaše misli. Ima puno ljudi koji smatraju da ste jedno govorili pre, a da drugo govorite sada, a ja sam jedan od njih .

Samo da vam još nešto kažem, ako već otvaramo ovu temu, ako već kažete da se ne bojite ove teme, da treba da se o njoj priča, pa ko se više slaže od nas ovde… Dajte, nađite ono što ste ukrali, narodnu inicijativu, sa 38.000 potpisa.

Evo, vi meni recite sada, ja sam se javio i ne želim da zloupotrebljavam ovaj institut, ali samo mi recite, da li važi ovaj Poslovnik? Da li može kolega da govori po replici kada se javi za povredu Poslovnika? Da li vi možete da govorite odatle, da ignorišete član 100?

Ajde da to rešimo sada, na početku, pa da završimo do kraja ovoga.

Ja bih rekao da još uvek ovo važi.

Hvala.

Dovoljno bi mi bilo da vi date objašnjenje.

Hvala. Neću da se izjasnite.

Hvala za reč, predsedavajuća.

Hteo bih da dam jedan uvod kako smo došli do toga da se nađemo u situaciji da potrošimo sve ovo vreme da govorimo o izbornim uslovima, da govorimo o izbornoj krađi, da govorimo o tom nezadovoljstvu građana. Kontekst u kome se donosi jedan ovakav zakon jeste činjenica da su 17. decembra izborni pokradeni. Sve međunarodne i domaće misije 17. decembra, koje su nadgledale izborni proces složile su se da je došlo do prekrajanja izborne volje građana i kako je to moj uvaženi kolega Lutovac rekao – do prekrajanja izborne volje građana, a to je u stvari ono što je diplomatskim jezikom izborna krađa.

Nakon toga imali smo veliki broj protesta građana na ulici koji su danonoćno zahtevali da se nešto promeni. Zato ja smatram da nije bilo toga, da nije bilo argumenata koji su čvrsti kao stena, da je u ovoj zemlji neophodna promena, da nije bilo međunarodne podrške koja je došla iz svih krajeva Evrope, pa i sveta, da nije bilo rezolucije Evropskog parlamenta, da nije bilo skoro svih tih glasova koji su jasno rekli da su se u Srbiji desili izborna krađa, mi danas ne bi sedeli ovde i razgovarali o tome da treba nešto promeniti, ali ipak meni je drago što smo barem uspeli da napravimo jedan mali korak ka tome da ovi izbori koje očekujemo budu više fer nego oni koje smo imali.

Dakle, smatram da je jedan ovakav zakon neophodan kako bi se odgovorilo na jedan od velikih problema koje smo imali 17. decembra a to su izborne migracije, to je izborni turizam, to je dovođenje ljudi iz drugih gradova da glasaju na lokalnim izborima, pre svega u Beogradu.

Ovim zakonom u dobrom delu se smanjuje ta mogućnost. Mi ne tvrdimo da su samo od dana kada će se ograničiti glasanje ljudima koji su promenili prebivalište skoro godinu dana je u pitanju, 11 meseci.

U tom periodu ljudi koji su promenili prebivalište neće moći da glasaju na novom mestu prebivališta, već na starom. Mi ne tvrdimo da se te promene i fantomski birači nisu desili pre ovog datuma, ali je ovde postignut dogovor i ovim smo ograničili jedan veliki period u kojem su se ovakve manipulacije dešavale. Ne smatram ovo nikakvom pobedom, ali smatram velikim uspehom da smo došli do toga da mi danas možemo da govorimo uopšte da je ovde vlast na neki način posredno, znam da to nećete nikada reći, ali posredno priznajete da je došlo do prekrajanja izborne volje građana.

Dakle, ja imam određeni optimizam da će se na narednim izborima, koji se ne bi ponovili da nije bilo pritiska građana, imam određeni optimizam da će zaista doći do promene vlasti u mnogim lokalnim samoupravama u Srbiji.

Odakle meni taj optimizam? On dolazi iz činjenice da je na prethodnim izborima vlast vršila pritiske na birače, to stoji u ODIHR izveštaju, vršila kupovinu glasova, vršila medijsku kontrolu, vršila onda, pored toga, i uticaj na birački spisak i dovoženje birača. Pored svega toga, u Beogradu je jedan ogroman broj glasova opozicija osvojila. Takođe, u centralnim gradskim opštinama, i ne samo tako centralnim, došlo je do toga da opozicija ima većinu i na tako pokradenim izborima. Ja u tome vidim optimizam i ja u tome vidim nameru građana Beograda da dođe do smene i promene vlasti.

Ja bih voleo da mi živimo u državi u kojoj ne treba da pričamo isključivo o izbornim uslovima, u kojoj ne treba stalno da pričamo o izbornoj krađi, voleo bih da nemamo krizu koju imamo, krizu ovog političkog procesa, da ne moramo stalno da se podsećamo kako jedni drugima ne verujemo, pa moramo da brinemo o tome da li će nas na nekom drugom ćošku možda ponovo prevariti, već da verujemo u zakone koje donosimo, ali nije tako.

Ja bih voleo da govorimo o tome kako u ovom gradu Beogradu saobraćaj ne radi, kako javni prevoz ne radi, voleo bih da govorimo o tome kako su svuda gužve, kako nemate parking, kako da to promenimo. Voleo bih da govorimo o tome da nam se autobusi pale i gore, da im otpadaju točkovi, da ljudi zbog toga ginu. Kako da to rešimo? To su ključna pitanja o kojima bismo voleli da govorimo. Ali očigledno da do toga ne možemo da stignemo, zato što stalno moramo da razmišljamo da li je negde ovaj izborni proces izmanipulisan. Ljudi to hoće kada govorimo o promenama, hoće da se neko bavi njihovim problemima, a tih problema je mnogo. Samo bih dodao da, prema nekim statistikama, tri do četiri godine od našeg života provedemo autobusima, u javnom prevozu, čekajući na nešto, čekajući to vaše bolje sutra, to nešto što treba da dođe brže, bolje, jače, a nikako da dođe.

Pozivam gledaoce da pogledaju izborni spot koji je SNS pravio 2020. godine. Sve je isto kao i ove, obećavaju sve iste stvari, evo sad će, samo što nije, samo što nije došla budućnost napredna, koja nikako da dođe, a tu je nadohvat ruke.

Voleo bih da razgovaramo o tom metrou, koji pravite isključivo da biste povezali svoja gradilišta i podigli cenu kvadrata koje prodajete u njima. U pravu je moj kolega Dobrica Veselinović, budući gradonačelnik Beograda, koji kaže da se ovaj grad razvija za bogate, da se on gradi da bi vaši ljudi, koji su već bogati, bili još bogatiji, da se svaki prostor između zgrada, svaka zelena površina iskoristi tako da se na njima gradi, da bi vi zaradili, a građanima ostavljate grad u kome ne može da se živi. Puno puta smo na to ukazivali i o tome bih voleo da govorimo.

Voleo bih da govorimo o tome da trećina stanovnika Beograda nema kanalizaciju, glavnog grada, ljudi, da se otpadne vode ne prerađuju, da 15 hiljada ljudi u Srbiji i ispravio me je kolega prošli put kada sam o tome govorio i hvala na tome, kolega Marseniću, ispravio me je kolega i rekao je da najnoviji podaci govore o preko 17 hiljada ljudi koji godišnje premine od posledice zagađenja vazduha.

Dobrica Veselinović je ovde govorio i o tome šta treba da uradimo za energetsku efikasnost. Poražavajuće je što se hvalite sa 10.000 domova kojima ste unapredili energetsku efikasnost. Tim tempom, za 2,5 miliona domaćinstava koja postoje u Srbiji bi trebalo 250 godina da se promeni energetska efikasnost.

Kada građani glasaju…

Hvala vam, u pravu ste. Jesam odlutao, ali to samo nekome ko ne razume za šta služe izbori. Gospođo Brnabić, molim vas za malo pažnje.

Dakle, izbori koji su pokradeni, izbori bi trebalo da služe da kada ja ove teme koje sada pominjem – kakve veze ima kanalizacija sa Zakonom o izborima, pa te što ljudi hoće da im neko reši problem kanalizacije, vi pokradete izbore i onda ste vi i dalje na vlasti, a ne neko ko bi im zapravo rešio taj problem.

Nadam se da me sada razumete kako su ovi životni problemi građana povezani sa time da mi konstantno imamo pitanje od koga ne možemo da se odmaknemo, a to su izborna prekrajanja, manipulisanje izbornom voljom ljudi i slično.

Da se vratimo na taj zakon. Kao što sam rekao, unutrašnje migracije stanovništva koje ste organizovali, sprovodili, zbog kojih ste uspeli da ne izgubite vlast u Beogradu i drugim gradovima, one su jedan od ključnih problema iz decembra prošle godine. To je jedna nova potpuno prevara koju ste organizovali, ili je možda stara, samo nije bila otkrivena, njene dimenzije koje su otkrivene danas. Bez obzira na to, ostaju problemi. Ovo je dobar korak, ovaj zakon je dobar korak ka tome da se jedno od oruđa vlasti kojima vrši izborno prekrajanje skloni iz tih ruku. Ali pored toga ostaju još brojni problemi, na kojima se nadam da ćemo raditi i za koje ćemo uspeti da sklonimo, kako ne bi više bili u korist onih koji ne poštuju izbornu volju ljudi.

Tako da će Zeleno-levi front, koji je i predložio ovaj zakon, za njega i glasati i nadam se da će on doprineti tome da izbori budu više fer nego što su bili prethodni. Hvala.

Hteo sam, ali sam mislio da odustanem, pošto je moj kolega ukazao na to ali ću ja drugi član biti primoran da reklamiram, član 108. red na sednici. Dakle, molim vas, prosto nije u redu da se ovako obraćate kolegi Jovanoviću, nije u redu da ovo sankcionišete, ukazali ste mojoj koleginici Perić Diligenski, izrekli ste joj opomenu, i očigledno mislite da je ovo važno, mene ste upozorili kada sam govorio i dajte onda, pokažite to i ne dozvolite da ide, da me andriraju ove rasprave i sa druge strane, vas molim pošto eto smatram da to možda spada ovaj član 108. da ne budete na ovaj način uvredljivi prema drugim kolegama.