Gospođo Kolundžija, institut traženja obaveštenja, član 235, po svojoj suštini nije poznat samo poslanicima, nego i građanima Srbije. Oni odnos pojedinih poslanika, pa i prema tom institutu i instituciji Skupštine uopšte, ocenjuju i na lokalnim i na drugim izborima. Stava sam da građani i dalje treba da nas ocenjuju.
Gospodine Dragane Todoroviću, nemate prava na repliku.
Da li se još neko... Ne možete ni po Poslovniku. Ne možete.
Da li se još neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa javlja za reč? (Ne.)
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Đorđe Milićević, Aleksandra Janković, Esad Džudžević i Laslo Varga.
Nastavljamo rad i prelazimo na pretres u pojedinostima... Samo da završim rečenicu, molim vas.
Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O DRŽAVNOJ REVIZORSKOJ INSTITUCIJI (pojedinosti)
Poslovnik reklamira gospodin Dragan Todorović.

Narodni poslanik, gospodine Todoroviću, ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, odnosno predsedavajućeg, ukoliko smatra da ono nije u skladu sa odredbama ovog poslovnika, a učinjeno je na sednici Narodne skupštine koja je u toku, i to neposredno po učinjenoj povredi. Vi to niste učinili i time ste povredili Poslovnik, a ja time što vas nisam kaznila. Sada vas zaista upozoravam da ću izreći kaznu.
Gospođa Nada Kolundžija.

Gospodo poslanici, primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Božidar Delić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljana Miladinović, Borislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Dragan Stevanović, Zoran Krasić, Vlajko Senić, Lidija Dimitrijević i Petar Jojić.
Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.
Vlada je prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Stevanović i Zoran Krasić. Da li neko želi reč? (Da.) Gospodine Krasiću, izvolite.

Gospodine Krasiću, molim vas da budete logični. Institut postavljanja poslaničkih pitanja se može zloupotrebiti. Vaše stranačke kolege to najčešće čine u ovom parlamentu.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Vlajko Senić.
Po Poslovniku, gospodin Obradović.

Zahvaljujem. Nema povrede Poslovnika. Gospođa Ljiljak je ovde i izjasniće se u slučaju da prihvata amandman. Dakle, ne može se izjašnjavati i nema potrebe da se izjasni ako ne prihvata amandman. Mislim da se razumemo.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Vlajko Senić, koji ima reč.

Reč ima gospodin Slobodan Maraš.

Zahvaljujem. Gospođa Gordana Čomić ima reč.

Zahvaljujem gospođi Čomić. Reč ima narodni poslanik Zoran Kasalović.

Gospodin Radojko Obradović ima reč.

Rekla sam da to ima smisla, da je to logično.

On treba da se izjasni o svim amandmanima, ali tražiće reč za slučaj da prihvata amandman, jer se podrazumeva da one amandmane … To je stvar logike.

Ako kaže da je prihvatio, prihvatio je.

On se izjašnjava o svim amandmanima, ali ne mora posle svakog učešća u raspravi komentarisati vaše sugestije da se prihvate amandmani.

On nema obavezu usmeno da se izjasni. Analiziraće sve amandmane…