Pitanje koje se ovde postavlja je lična odgovornost svakog od vas, kada pritisnete neko dugme na tasteru ispred vas.
Vi treba da se zapitate kada ćete i vi, ako ste tako osioni, tako bahati, i ako ste nam oduzimali reč i izbacivali nas iz skupštinske sale, da li ćete, a verujem veoma brzo, doći u situaciju, odnosno poziciju opozicije i šta će se sa vama desiti?
To nikako ne treba da zvuči kao pretnja, jer mi, srpski radikali, smo oduvek, i onda kada su nas hapsili i zatvarali, kada su u toku noći skupljali po Srbiji poslanike SPS-a i Nove demokratije, oduzimali imunitete našim poslanicima, odvodili ih u zatvore, nismo se nikada koristili tim vašim metodama rada i vašim aršinima.
Upozorila bih vas na to da, ako nastavite sa ovakvim ponašanjem, ako nastavite po principu Brozovih komunista, čiji ste vi sledbenici, da vršite pritisak na poslanike, da vršite pritisak na radnike, jer smo imali prilike u toku letnjih meseci da vidimo kako po principu Golog otoka u Kragujevcu tražite od 30 hiljada zaposlenih da revidiraju svoje stavove i da kažu - Vlada je dobra, Vlada ima neki dobar program; ako imamo prilike da vidimo da sudovi sude i sudije presuđuju onako kako to Batić od njih traži, pa čak se i neko, o njemu ćemo kasnije, po trećoj tački dnevnog reda, koga ste postavili na čelo Društva sudija Srbije žali u nekim novinama i kaže - više me ne zovu toliko telefonom, ali sada prete po medijima; čak i oni koji su vama izuzetno bliski i produžena ruka imaju primedbe na vaš rad - šta tek onda treba da očekuju obični građani, kako oni da se ponašaju i kakvu sudbinu pod ovakvom vlašću dalje da imaju.
Dakle, pokazali ste da ste dolaskom u poslaničke klupe imali samo jedno za cilj - da svu mržnju akumuliranu unazad 10 godina koju ste imali, koju nosite i koja je, čini mi se, sve izraženija prema političkim neistomišljenicima, na ovakav način manifestujete ovde; i ako vam vašu nedoslednost i to kako vi koristite i zloupotrebljavate medije, koji su apsolutno pod vašom kontrolom, ilustrujem primerom kada su izbacivani poslanici SRS, uz pomoć velike grupe radnika obezbeđenja, kada ste u udarnoj informativnoj emisiji televizije "Politika" objavili takvu vest kao da smo Gordana Pop - Lazić, a vidite kakve je konstitucije, i ja ometale službena lica u vršenju dužnosti - kada ste mogli da objavite takvu vest da smo mi sprečavale službena lica u vršenju službene dužnosti, takve grmalje od po dva metra, kada ste mogli da otpustite 15 hiljada radnika, a dvojica su, nažalost, sebi oduzeli živote, mene ništa više ne iznenađuje.
Ne bi me iznenadilo da nastavite dalje da kršite Ustav Republike Srbije i da vi promenite i neki vaš dosmanlijski ustav donesete, a nameravate da cepkate Srbiju novim ustavom, da kažete da poslanik može da bude pritvoren ako za skupštinskom govornicom izgovori nešto što se vama ne dopada. Dakle, ništa me ne bi iznenadilo.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo poslanici, prekršen je član 1. Poslovnika i pošto je gospođa Čomić rekla da je predsednik u odsustvu, da ju je Dragan Maršićanin ovlastio da predstava Narodnom skupštinom, gospođo Čomić, neophodno je u skladu sa članom 1. Poslovnika i sa svim članovima Poslovnika koji ste vi usvojili pre tri meseca u ovoj skupštini, da omogućite narodnim poslanicima da koriste svoja poslanička prava i da za govornicom Narodne skupštine Republike Srbije govore o činjenicama, o istinama, o onome što ih boli i o onome za šta su ih birači poslali ovde. Ono što se desilo u proteklih pola sata je prava slika i prilika onih koji  zastupaju100 i više i birača koji su ih poslali, koji na žalost čine većinu.
Generalni sekretar naše stranke i narodni poslanik Aleksandar Vučić, govoreći o onome što je najstrašnije i što se sinoć desilo na državnoj televiziji, a u isto vreme i na mnogim lokalnim televizijama, pa i na Televiziji Kragujevac, koja se finansira iz budžeta Skupštine grada, govorio je o sinhronizovanom delovanju političkih stranaka koje danas čine vlast, koje imaju predsednike u tom upravnom odboru RTS-a, koji su imenovali direktora RTS-a, a koja je takve gnusne laži emitovala o srpskom narodu i o onome što smo mi radili braneći srpski i nacionalni interes, zapadno od Drine.
Prvi član Poslovnika kaže da su narodni poslanici ovde i da ovaj poslovnik po kome se mi javljamo, štiti prava i obaveze narodnog poslanika. Obaveza poslanika SRS je da štite interese birača koji su nas poslali ovde. Glasajući za SRS i listu SRS-dr Vojislav Šešelj, birači u Srbiji su znali da glasaju za one koji 10 godina štite srpski nacionalni interes, koji su imali zapadno od Drine i Dunava na desetine hiljada svojih dobrovoljaca, a mnogi od njih su časno poginuli i branili srpski nacionalni interes. Nemojte da nas sprečavate da, koristeći Poslovnik o radu Skupštine, govorimo o tome šta smo mi i gde smo mi bili, a gde ste za sve to vreme bili vi. Omogućite nam da u skladu sa Poslovnik razobličimo i raskrinkamo sve ono što nam i dan-danas pakuju i Amerikanci i zapadne sile, koje vas podržavaju već 10 i više godina i uz čiju pomoć ste došli ovde na vlast. Ako vam nije dovoljno jasno šta mi to govorimo i poručujemo srpskom narodu, dođite pa nas brojte, jednog po jednog, onda šaljite krivične prijave i dođite sutra na Trg republike u 18,00 časova da čujete ...

Dame i gospodo narodni poslanici, prekršen je član Poslovnika 99, prvi stav, koji kaže da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine. Dostojanstvo Narodne skupštine se ne poštuje samo u sali, u kojoj se odvija sednica, koja je ovakva i sa ovakvim dnevnim redom, i u ovakvoj atmosferi, već i u hodniku, na stepenicama, a naročito onda kada pripadnicima sedme sile poslanici Narodne skupštine daju izjave o bilo kom pitanju, komentarišu bilo šta.
Čedomir Jovanović, predsednik okrnjene poslaničke grupe tzv. Demokratske opozicije Srbije, je na najgori mogući način, pre sat i po vremena, u hodniku Narodne skupštine, gde je pred više novinara dao izjavu, nasrnuo na poslanika, verbalno, ali i fizički moguće da možemo da očekujemo, ali verbalno, na najgrublji mogući način nasrnuo na novinara redakcije "Velika Srbija" i "Radikalski talasi", Vladimira Đukanovića.
Zbog čega - Čedomir Jovanović je odgovarao na pitanja novinara, i na pitanje Vladimira Đukanovića, koji je rekao: "Da li ste, gospodine Jovanoviću, upoznati sa činjenicom da su, navodno pobijeni i nestali muslimani iz Srebrenice, aktivno učestvovali u operacijama na planini Ozren i da su se svi ti muslimani našli na biračkim spiskovima u bivšoj Bosni i Hercegovini? Da li je emisija o navodnim zločinima u Srebrenici morala da se prikaže na državnoj televiziji, dan pred parastos poginulim Srbima u Kravici, gde je ubijeno 3.500 Srba?"

Znate šta je Čedomir Jovanović na to odgovorio? Molim vas, nemojte da me prekidate, imam još ceo minut.
Rekao je - "Znam, nije to bilo na dan parastosa, nego na dan godišnjice." Čedomir Jovanović zaboravlja srpske žrtve, a navodne ratne zločine pripisuje Srbima i srpskim junacima.

Molim vas da Skupština glasa o tome da je povređen član 99. stav 1. od strane Čedomira Jovanovića, koji se na ovakav i na svaki drugi način obračunava sa svojim političkim neistomišljenicima. Hvala.

Gospođo Čomić, prekršili ste član 1. i član 28. Poslovnika Narodne skupštine. Kao prvo, ne možete da me prekidate u mom izlaganju o povredi Poslovnika, na šta imam pravo u roku od tri minuta, u drugom minutu, tačnije, psle jednog minuta i 52 sekunde. Svoju nepristojnost ste demonstrirali, iako se trudite da to zabašurite kroz nekakvu floskulu o lepom ponašanju, na način koji je toliko providan i toliko licemeran, da je celokupna javnost sa tim upoznata.
Prema tome, s obzirom da svetla obraza, ponosno, naročito zbog stranke kojoj pripadam i birača koje predstavljam ovde, izlazim za skupštinsku govornicu, reći ću vam da ne samo da način vašeg obrazloženja nije pristojan, nego je licemeran i krajnje u suprotnosti sa Poslovnikom o radu Narodne skupštine.
Ne bih se vraćala na ono što je rekao prethodnik, jer i prisutni novinari, a naročito novinar koji je na takav način bio od strane prethodnika zlostavljan, su imali prilike da čuju odgovor.
Verovatno ćete vi to ponosno objaviti u svim informativnim emisijama svih televizija koje su pod vašom kontrolom. Ali, neka to prethodniku služi na čast. Meni to na današnji dan, na Petrovdan i na parastos srpskim žrtvama u Kravicama ne služi na čast. Što se tiče onoga kako zastupam birače koji su me ovde poslali i šta je potrebno da bi neko bio narodni poslanik, o tome govore birači koji su me poslali u Narodnu skupštinu ispred poslaničke liste SRS. (Predsedavajuća: Neka se narodni poslanik Nataša Jovanović vrati na sadržaj kršenja Poslovnika.) A, što se vas tiče... sadržaj povrede Poslovnika je od strane predsedavajuće u članu 1. i članu 28, gde ne dozvoljavate da se argumentovano govori o onome što je povreda Poslovnika. Vi prekidate govornika i dajete obrazloženja koja su svojstvena samo vama.
Znate, gospođo Čomić, kada ne bismo slušali to što vi pričate, a dosadili ste i Bogu i narodu ova tri dana koliko ste za govornicom, mogli bismo da zamislimo, a imate idealne predispozicije da na autobuskoj centralnoj stanici u Beogradu, na železničkoj, objavljujete kada je koji polazak za Mladenovac, Kragujevac, Niš ili na surčinskom aerodromu da objavljujete kada koji avion kreće za Tivat i Podgoricu.

U poslednjem glasanju smo mogli da vidimo da u sali nema većine poslanika iz DOS-a i molim vas da, u skladu sa članom 93. Poslovnika, utvrdite kvorum, a da pre toga pokupite kartice koje se nalaze u poslaničkim jedinicama, jer nema poslanika DOS-a. Nema ih ni u hodniku. Da li su van zgrade, u restoranima, vi to vidite u poslaničkim klubovima, ali očigledno je, gospodine Šabiću, da nema kvoruma. Molim vas da utvrdite kvorum.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, ovim amandmanom tražim  da se u članu 7. u novčanoj kaznenoj odredbi,  reči do 10 hiljada dinara, zamene rečima od 10 do 30 hiljada dinara. Zašto tražim da se povećaju novčane kazne za prekršaj odgovornog službenog lica u  nadležnom organu, ako učini sledeći prekršaj:  pod jedan, overi tehničku dokumentaciju koja je izrađena suprotno urbanističkoj dozvoli; pod dva, izda građevinsku dozvolu protivno propisima;  pod tri, izda upotrebnu dozvolu protivno propisima.
Nama je svima jasno i dosta je bilo reči u toku načelne rasprave, a i po amandmanima, da je procedura za dobijanje građevinske dozvole dosta komplikovana u organima lokalne samouprave i ona je takva kakva jeste. Sve ono što je potrebno da bi neko počeo sa legalnom izgradnjom, to je ono što se traži svuda u svetu. Postavlja se pitanje, koliko su efikasni organi lokalne samouprave i koliko su odgovorni oni koji izdaju te dozvole zbog eventualnog mita i korupcije. Mi imamo gorko iskustvo sa opštinama i gradovima od 1996. godine, u kojima je na vlasti bila Koalicija "Zajedno", davno raspadnuta, a u čijem radu je učestvovala i DS. Nama je potpuno jasno da nisu svi opštinski činovnici, svi oni koji rade na izdavanju ovih potrebnih dozvola, korumpirani. Pre svega mislim da je najveća odgovornost na sekretaru opštinske uprave, koji opet, pod pritiskom izvršne vlasti, čini takve stvari.
Naravno, ima mnogo primera u prilog ovoj mojoj tvrdnji, da su mito i korupcija uveliko uzeli maha i podsetiću vas na ono o čemu je govorila i gosođa Gordana Pop-Lazić, u prvom danu rasprave o ovom zakonu, a to je nesporna činjenica da je za kućni broj u Zemunu potrebno da date mito od 1.000 maraka, a možete misliti kako će sada to da ide sa prikupljanjem svih ovih dozvola, koje su potrebne da bi se počela legalna izgradnja objekta.
Najčešće, oni koji su zidali velike objekte, tipa P+6, ili 7, su oni koji nisu bespravno otpočeli gradnju, oni su pribavili te dozvole, ali su za to platili, ili su bili bliski lokalnoj oligarhiji. Toga ćemo imati i sada, i u to sam potpuno uverena, zato smatram da je potrebno da se ove kazne povećaju.
S druge strane, mene čudi zašto zakonopisac i u ovom članu zakona nije predvideo da se krivična sankcija snosi, pored ove prekršajne, jer vaš manir je već postao da od zakona do zakona krivična odgovornost sledi za pojedine prekršaje člana zakona, a takvim načinom pravljenja zakona ćete napraviti potpuni haos i nećete dovesti do onoga što je neophodno i za šta se mi principijelno zalažemo, a to je da se krivični zakon i norme kodifikuju. Hvala.
Pošto se približava dan današnjeg zasedanja, želela bih takođe da vas podsetim, i pre svega našu javnost, da je sutra patriotski miting u 18 časova na Trgu republike. Pozivam sve građane da nam se pridruže u onome što će biti naši zahtevi i naša kritika aktuelne DOS-ovske vlasti.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 1. Poslovnika i član 104.
Član 1. Poslovnika, koji ste vi svojom skupštinskom većinom u modifikovanom izdanju, sa restriktivnim merama za poslanike opozicionih političkih stranaka usvojili, pre nepuna dva meseca, kaže: "Ovim poslovnikom uređuje se organizacija i rad Narodne skupštine Republike Srbije i način ostvarivanja prava i dužnosti narodnih poslanika".
Gospođa predsedavajuća je govorila o tome šta su prava, dužnosti i obaveze narodnih poslanika. To podučavanje traje od kada je ona na mestu predsedavajućeg, sticajem okolnosti, u proteklih nekoliko dana.
To je zaista jedan veliki vid licemerja, sve ono što govori gospođa Čomić, kada nam drži takva predavanja, kada nas upućuje na "uljudnost", kako ona voli da kaže, na lepo ponašanje, na obraćanje s poštovanjem, kada prenebregava činjenicu da se najdisciplinovanije ponašaju poslanici opozicionih političkih stranaka. Pre svega mislim na poslanike SRS koji marljivo, vredno rade na zakonskim projektima, na amandmanima, na svemu onome o čemu vi nemate pojma. Jer, niti čitate zakone, niti se trudite da razumete šta je na dnevnom redu.
Predstavnici političkih partija koje čine većinu u ovoj skupštini, iz tzv. DOS-a, krše član 1. Poslovnika zbog toga što ne ostvaruju dužnosti narodnih poslanika, a to je da omoguće da ova skupština normalno radi.
Član 104. je prekršen zbog toga što od početka nastavka sednice ne postoje uslovi za nesmetano i normalno funkcionisanje i za nesmetani rad u nastavku rasprave o zakonskom projektu u načelu.
Zbog toga predlažem da predsedavajući, gospođa Čomić, pošto očigledno da redovnim merama ne može da uspostavi red među poslanicima DOS-a u skupštinskoj sali, napravi pauzu, dok svojim autoritetom ili eventualno nečijim autoritetom, ako ga neko ima nad poslanicima tzv. DOS-a, ne obezbedi nesmetane uslove za rad. U celokupnom zasedanju poslanici DOS-a i DSS-a, izdvojenog poslaničkog kluba, i predstavnici opozicije, nisu mogli u normalnoj atmosferi da iznose svoje stavove o ovom zakonskom projektu, jer su se neartikulisani zvuci čuli sa svih strana, nenormlana galama, nenormalni uslovi.
Ono o čemu je malo pre bilo reči je takođe dokaz vašeg licemerja, zbog toga što gospodinu Tomislavu Nikoliću niste dali da vam objasni u čemu se sastojalo njegovo reklamiranje povrede Poslovnika, a onda kada je gospodin Pal Šandor i bio u pravu kada je rekao da kršite Poslovnik, izdejstvovao skupštinsku većinu u prilog takve svoje tvrdnje, vi ste njemu dali mogućnost da nam dodatno pojasni kako je Poslovnik prekršen.
(Glas iz sale: Dosta, ženo.)

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izgradnji objekata je nešto što će skupo da košta ionako načetu DOS-ovsku vlast, većinu u ovoj skupštini, a zbog toga što to nije ono za šta se DOS-ovska većina zalagala u svojim predizbornim obećanjima, kao i zbog toga što je to još jedna u nizu obmana pred građanima Srbije, celokupnom javnosti, bez obzira na to da li su u pitanju oni koji će biti direktno pogođeni, da li su u pitanju oni koji nemaju upotrebnu dozvolu, bez obzira što je ministar potencirao da se zakon ne primenjuje retroaktivno izgradili oko milion objekata.
Naročito zbog činjenice da se i pre donošenja ovakve zakonske regulative, koja je u najvećem delu samo sa ogromnim kaznenim merama prema onima koji bez dozvole otpočnu gradnju stambenog objekta, desilo nešto što je pokazalo pravu prirodu vlasti. Ja ću vam to ilustrovati na primeru samo jedne opštin, opštine Zemun. Tamo je na desetine objekata na najvandalskiji način porušeno, buldožerima. Bukvalno je uništena svaka cigla, svaki crep, bez mogućnosti da vlasnik tako postavljenog objekta iskoristi bar deo građevinskog materijala.
Za mene je zapanjujuće nešto što je juče izjavio ministar Šumarac. On je rekao: "Objekti na važnim ...", podelio je objekte, napravio je nekakvu svoju klasifikaciju. Tu postoje tri kategorije objekata koji su u proteklom periodu, u nizu godina, građeni bez građevinske dozvole. Rekao je da treću kategoriju čine objekti koji su građeni na važnim infrastrukturnim pravcima, kao što su gasovodi, putevi, i oni moraju biti porušeni. Ako bi mi ministar Šumarac rekao koji su to ljudi i koji su to objekti koji su građeni na gasovodnoj liniji, bilo bi dobro da mi to znamo. Svaka logika nas navodi na to da niko nije smeo da na gasovodu gradi bilo kakav objekat. Ili je to bio neprecizan način izražavanja ministra, što svakako ministar sebi ne sme da dozvoli.
Ima mnogo onih koji su bez krova nad glavom, a moraju to sebi da obezbede, jer svaki čovek, a naročito ljudi koji zasnivaju svoju porodicu žele da to reše na adekvatan način, nekim skromnim sredstvima. Mnogi odvajaju od usta, od onoga što treba da pruže svojoj deci, godinama, da bi kakav-takav krov nad glavom sazidali. Postavlja se pitanje, šta bi sve sada taj čovek trebalo da nabavi da bi mogao da otpočne gradnju, a da ne ode u zatvor, a da je godinu dana investitor tri godine. Mora da nabavi vlasnički list, kopiju plana, pa, izveštaj o nameni parcele, da vidi kakvi su urbanistički uslovi opštine u kojoj živi, pa, urbanističku dozvolu, razne saglasnosti: od "Elektroprivrede", preko "Vodovoda". Sve to, dame i gospodo narodni poslanici, mnogo košta. Kada ste se kandidovali u opštinama i gradovima širom Srbije, na izborima u septembru, niste građanima obećavali da ćete sa tako visokom poreskom politikom da punite budžet i niste obećavali da ćete kroz ovako rigorozne sankcije, ovakve kaznene odredbe da upozoravate svakog pojedinca koji pokušava sebi da izgradi krov nad glavom, da će ga to koštati mnogo, da će zbog toga ići u zatvor.
Za razliku od vas, SRS se uvek zalagala za to da lokalna samouprava bude efikasna. Funkcionisanje lokalne samouprave, košta, ona ima nemale budžete, naročito pod DOS-ovskom vlašću, naročito u mestima koja imaju status grada. Trebalo bi da građani koji biraju tu vlast mogu da je kontrolišu i da ne budu predmet iživljavanja raznih inspekcijskih službi. Počev od građevinske, preko organa uprave koji treba da pomognu Direkciji za urbanizam i ostalih službi koje treba da pomognu građanima da dođu do dozvole, da bi počeli sa izgradnjom objekta.
S druge strane, zakonom su predviđene krivično-pravne sankcije koje sam pomenula, koje su apsolutno neprihvatljive. Prvo, mi principijelno nastupamo u svim segmentima javnog života kada govorimo o svemu što su naša dosledna zalaganja, a kada je u pitanju krivično zakonodavstvo smatramo da ono (Predsedavajuća: Pet minuta trideset sekundi) treba da se kodifikuje. Ali, to nisu samo naša puka zalaganja i prazne priče, kao što je slučaj kod DOS-ove vlasti koja sa jedne strane želi u Evropu i želi, kada njoj to odgovara, kodifikaciju, a kada su interesi pojedinaca u pitanju onda se odstupa od tog pravila. (Predsedavajuća: Šest minuta.) I ako se zakon ne primenjuje retroaktivno, upotrebna dozvola i nastojanja onih koji sebi tek treba da podignu stambeni objekat, objekat u kome će nešto da rade, da privređuju, a to se naročito odnosi na stotine hiljada radnika koji će ostati bez posla, dovodi se u pitanje. Jer, ovako rigorozne uslove retko ko će moći da ispuni. Hvala.

Neki poslanici iz pojedinih političkih partija DOS-a dobili su specijalna zaduženja da beleže gde su im kolege, koliko ih ima u sali. Kao i da ih jure po hodnicima. Izražavam sumnju u postojanje kvoruma i, na osnovu člana 93. Poslovnika, molim vas da utvrdite kvorum.

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona o državnim praznicima obiluje mnogobrojnim manjkavostima  i nedorečenostima, i Komisija, navodno ekspertska, koja je sastavljena od strane predlagača, Vlade Republike Srbije, a videlo se  to naročito iz diskusija šefa poslaničke grupe naše SRS, prof. dr Vojislava Šešelja, dakle, ta komisija je pokazala elementarno neznanje o istoriji srpskog naroda, našoj  religiji uopšte. Zakon je u mnogim svojim segmentima neprecizan, zbog toga što su neki termini pobrkani, da tako kažem,  i mi, poslanici SRS, amandmanima koje smo podneli na članove ovog zakona, želimo da poboljšamo zakonski predlog, kako bi se on upristojio, doveo u red  i kako bi to postalo prihvatljivo zakonsko rešenje.
Amandmanom na član 2. sam predložila ono što mislim da ima prevashodnu važnost za sve građane Srbije, ali pre svega za srpski narod, a to je da neradni dani budu Sveti Sava i Vidovdan.
Prof. dr Šešelj nam je juče objasnio koliki je značaj Vidovdana i da je to pre svega praznik koji se vezuje za veru Srba od pamtiveka i da objedinjuje našu nacionalnu tradiciju, tradiciju srpskog naroda, a pre svega zbog toga što je to dan ponosan, a i dan tužan u isto vreme, koji nas podseća na naš zavet, a to je da mi moramo da sačuvamo našu otadžbinu i da moramo da se borimo neprekidno za slobodu srpskog naroda.
Kakav odnos prema tako velikom i najznačajnijem prazniku nas Srba imaju pojedinci, pre svega predstavnici vlasti danas u Srbiji i SRJ, imali smo prilike da vidimo ove 2001. godine, ali je zaista neophodno da mi danas izglasamo da Vidovdan i Sveti Sava budu neradni dani. To pre svega zbog toga što je sasvim očigledno, što ne vidimo samo mi, poslanici SRS, već većina građana Srbije, da je propuštena jedna veoma važna godina u rešavanju nagomilanih, pre svega nacionalnih pitanja, da su povučeni mnogi pogrešni potezi, sa dalekosežnim posledicama po našu državu i po naš narod, i način obeležavanja ovako velikog i najznamenitijeg praznika u nas Srba, svakako mora da bude neradni.
O tome koliko je Savindan važan i koliko značaja prvi srpski arhiepiskop sveti Sava ima u našoj tradiciji, i da to pre svega treba da bude dan duhovnosti nas Srba, govorili smo juče. Zato pozivam poslanike da prihvate ovaj amandman, kako bi, pored najvećih praznika, rođenja Gospoda Isusa Hrista i Vaskrsenja, i Vidovdan i Sveti Sava bili neradni dani u godini. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, neophodno je da se doda novi stav u članu 3. i on treba da glasi: "Državni i drugi organi i preduzeća dužni su da i dane praznika iz člana 1. i 2. ovog zakona na svim vidno određenim mestima, državnih i drugih ustanova, jasno istaknu isključivo državne simbole Republike Srbije i SRJ". Neophodno je da se ovaj stav ugradi u član zakona iz razloga što je to uobičajeni način, uz podsećanje na istorijsko nasleđe koje imamo, isticanjem zastave i svih drugih simbola u dane državnih praznika i time se potvrđuje suverenitet na državnoj teritoriji na kojoj se praznuje i sprečavaju se moguće zloupotrebe.
Ovo nije tek onako predloženi stav, nego sa velikim razlogom, zbog toga što mi imamo iz bliske prošlosti veoma negativno iskustvo sa pojedinim separatistički nastrojenim političkim faktorima u našoj zemlji, na celoj teritoriji Srbije, gde su se, zloupotrebljavajući državne praznike, naročito u Novom Pazaru, u staroj Raškoj oblasti, isticale zastave koje imaju verski, neki drugi značaj, obeležja drugih država, nikako Srbije i SRJ. Ono što se dešava danas, i pod ovakvom vlašću u našoj zemlji, zaista je zabrinjavajuće i upućuje nas na to da moramo da vodimo računa i šta ćemo da radimo i kada već usvajamo ovakav zakon u kome niste hteli da prihvatite sve naše sugestije, naročito da se praznuju Vidovdan i Savindan.
Ali, kod ovog ovako određenog broja i bilo kog broja moraju isključivo da se poštuju simboli i ono što su obeležja zvanične države Srbije i SRJ.
Obrazloženje Vlade je za mene apsolutno neshvatljivo. Vlada je rekla da ne prihvata ovaj moj amandman iz razloga što je to uređeno i uređuje se nekim drugim zakonom, a nije rekla kojim to zakonom i kada će to biti uređeno. Ovo što stoji na govornici Narodne skupštine i iznad predsedavajućeg je apsolutno neprihvatljivo. To je nešto što je ostalo iz Socijalističke Republike Srbije, ova komunistička ideološka obeležja, tako da vi koji ste neprekidno govorili da se zalažete za državu koja će vratiti tradicionalna svoja nacionalna obeležja, niste to uradili po dolasku na vlast. Praktično, mi u Srbiji imamo ovo što se nalazi na govornici i iznad mesta predsednika Skupštine.
Ono što se dešava u Vojvodini, zbog separatističkih težnji pojedinih političkih partija, je zabrinjavajuće, a i ne samo zbog toga, nego zbog destrukcije i zbog tendencioznog razbijanja srpskog nacionalnog korpusa koji se tamo održava, a to je zbog toga što aktuelna vlast ne čini ništa da takve pojave spreči. Zaista sa ovako gorkim iskustvom od pre nekoliko godina, koje smo imali iz stare Raške oblasti, iz Novog Pazara, mogu otvoreno da sumnjam da će pripadnici neke dum šinrikjo sekte ili , kako oni sebe nazivaju - Demokratski savez vojvođanskih Hrvata, koji imaju svog potpredsednika Skupštine Subotica, koji , doduše, sebe ne zove potpredsednik, nego na svom novom govoru mnogo drugačije, na dan državnih praznika Srbije isticati ustašku šahovnicu.
(Predsedavajuća: Molim narodnog poslanika da vodi računa kada izriče stavove za skupštinskom govornicom, o težini izgovorene reči).
Znate, to su apsolutno ispravni stavovi, to što je zastava ustaške i hrvatske države ustaška šahovnica. Izražavam sumnju i bojazan da će se to desiti ako se u zakonski tekst ne doda ovaj moj stav. Isto tako je kod svih drugih obeležja bilo koje vrste, koja nisu zvanična obležja, simboli Republike Srbije i SRJ. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, kada sam govorila o tome da je zakon u svojim segmentima neprecizan, da koristi široke pojmove i termine, upravo sam mislila na član 4. i to na tačku 2. i zbog toga sam svojim amandmanom tražila da se taj član 4. menja i da glasi: "Zaposleni imaju pravo da ne rade u dane sledećih verskih praznika i to: 1) pravoslavci na prvi dan krsne slave, 2) pravoslavci koji slave po novom kalendaru - "Mi u Srbiji imamo pripadnike pravoslavne vere koji slave po novom kalendaru, a pre svega mislim na Rumune koji imaju, čak, i svoju crkvu kod nas, zatim i Grci, kojih doduše ovde ima u malom broju, ali bez obzira koliko da ih ima - katolici i pripadnici priznatih, tradicionalnih protestantskih verskih zajednica", a tač. 3. i 4. bi ostale iste.
Zašto potenciram to - tradicionalnih protestantskih verskih zajednica i zašto - pravoslavci koji slave po novom kalendaru? Iz razloga što je ova vlast najavljivala da će se pozabaviti time šta su verske zajednice i da će se o tome doneti zakon, da će se ta oblast urediti i da zakonom bude određeno šta je to što priznaje naša Srpska pravoslavna crkva i koje su to zakonom priznate verske zajednice. Ovako širok pojam dozvoljava mogućnost svima onima koji izlaze iz okvira priznatih tradicionalnih protestantskih verskih zajednica da slave svoje praznike. Pre svega mislim na pseudohrišćanske sekte, koje su, na žalost, izuzetno razvijene kod nas i koje uzimaju sve više i više maha, a jedna ozbiljna vlast bi trebalo time da se pozabavi i to da spreči. Zato je neophodno da se u član zakona ugradi upravo takav stav, da se to ne bi dešavalo.
Zašto sam stavila u članu 4. umesto, kako je zakonodavac predvideo, pripadnici islamske zajednice - pripadnici islamske veroispovesti? Upravo iz svih onih razloga koje smo potencirali i juče i danas, o kojima je pre svega govorio šef naše poslaničke grupe, a to je da ima Srba koji su islamske veroispovesti, ima i Roma koji su islamske veroispovesti, ima dakle onih koji su druge nacionalnosti, ali su prihvatili tu veru, ali ne možemo da kažemo da su oni pripadnici islamske zajednice, nego se oni jednostavno po veri tako izjašnjavaju. Zato je neophodno da se ovaj član menja, a naročito da se ne bi desilo da pripadnici raznoraznih pseudohrišćanskih sekti zloupotrebljavaju ovaj zakonski projekat, odnosno ovaj član zakona.

Član 5. je trebalo da reguliše celokupnu formu zakona, koju DOS-ovska, DSS-ovska većina, po konceptu i po predlozima kroz amandmane i kroz generalnu debatu SRS nije htela da prihvati. Ovo je ujedno i približavanje kraju rasprave o zakonu u pojedinostima, i šta reći posle svega - dva dana smo govorili o onome šta je tako zbrkano, sastavljeno zbrda- zdola, kroz rad nekakvih eksperata, nekakve komisije koju je angažovala Vlada, a kakva Vlada, takav i Predlog zakona.
Doduše, čulo se i iz DOS-ovskih redova, od pojedinih iskrenih poslanika, koji su se malo dublje upustili u analizu ovog zakonskog projekta, da zakon nije dobar, i oni su na neki svoj način, sa kojim se mi, naravno, nismo složili, hteli da ga poprave. Ono jedino što je bilo ispravno je to što je predlagala SRS.
Član 5. je trebalo da se briše, da je DOS-ovska, DSS-ovska većina u Narodnoj skupštini Republike Srbije, prihvatila jedino što je ispravno, a to je da dva najveća srpska praznika, Vidovdan i Savindan, budu neradni dani, i nijednom se nije oglasio šef okrnjene poslaničke grupe DOS-a, gospodin Čedomir Jovanović, na uporno insistiranje predstavnika SRS, da nam kaže šta je to što njima smeta i šta je to što zameraju takvim amandmanima, ako se ima u vidu da su to najveći srpski praznici, pre svega Vidovdan, koji se vezuje za staru srpsku veru i praznik koji nama mnogo znači, i pre svega, Sveti Sava, koji je trebalo da bude neradni dan i obeležen kao dan srpske duhovnosti.
Na sve to nije bilo nikakve argumentacije. Bilo je samo nekakvih šupljih i praznih priča, pokušaja da nam se drže moralne pridike, pridike o lepom ponašanju, kao da smo mi sa skupštinske govornice govorili nešto drugo, što nije u duhu naše tradicije, u duhu naše istorije, a zapravo, želeli smo da kroz takav zakonski predlog, zakon koji će da važi u Republici Srbiji, izrazimo maksimalnu versku tolerantnost, a da na drugi način suzbijemo mogućnost da se on široko tumači, da se zloupotrebljava od onih koji su pre svega organizovani u sekte.
Mislim da je skupštinska većina trebalo mnogo bolje da razmišlja, da najzad stavi prst na čelo, posle kritika povodom svih pogubnih zakonskih projekata, koje ste čuli ovde.
Prema tome, obzirom da nisu na član 2. usvojeni amandmani koje sam ja dala, i poslanici SRS, bespredmetno je da govorimo o amandmanu na član 5, i zbog toga ga povlačim.