Poštovana predsedavajuća, evo vidite šta se desi kad ne reagujete ni prvi put, ni drugi put i ne sprečite povredu Poslovnika, odnosno zloupotrebu…

Član 103. koji govori o tome kako se ukazuje na povredu Poslovnika, zbog čega i slično, ali mogao bih da kažem i član 108. jer se vi starate o redu na Skupštini. Znači, vi biste trebali da zaustavite ovo što se dešava.

Član na koji se prethodni govornik pozvao, 109. nema nikakve veze sa ovim. Taj član zapravo vi treba da iskoristite sada, da zaustavite buduću zloupotrebu ovoga zato što ste dozvolili da se od tri puta isto dešava. Eto, kad ne dozvolite…

Što se tiče pominjanja porodice, ja sam prvi koji je za to da se tako nešto ne radi, ali…

(Predsednik: Sada ćete osuditi?)

…imamo jedan drugi problem. Braća i gospodina Malog i gospodina Vesića su u vremenu koji osuđuju obojica bili jedni od većih donatora te DS koju sad osuđuju i sad da li mi treba ili ne treba to da kažemo, recite mi. Da li je to nešto o čemu se govori ili se ćuti. Da li mi razumete šta hoću da kažem?

Dakle, ja razumem ovu potrebu. Ne moramo o tome da razgovaramo. Niko ne treba da napada decu.

Dozvolite. Samo da vam kažem. Sve što smatram da treba osuditi osudiću, ali ne vidim u tome problem.

Vidim problem u tome što ne reagujete na povredu Poslovnika. Toliko od mene.

Hvala predsedavajuća.

Ja sam mislio da reklamiram ovaj Poslovnik dok ga još niste ukinuli, dok još uvek imamo neka pravila ovde, pa da probam da vidim po kom osnovu se ograničava ova rasprava o pojedinostima samo na ovaj zakone?

Dakle, prema članu 158. i ujedno reklamiram ovaj član i tražim objašnjenje, prema članu 158. svaki podnosilac amandmana a podneli smo amandmane i na druge predloge zakona od ovih 60. tačaka koliko ste odvojili, po kom osnovu da svaki podnosilac amandmana ima pravo da obrazloži svoj amandman u trajanju do dva minuta. Dakle, samo ako možete da mi objasnite to, pošto smo mi podneli amandmane i na druge.

Razumem potrebu da se pobegne od diskusije o litijumu i da se sve stavi danas na dnevni red, osim o diskusije o nečemu što duboko uznemirava našu javnost, ali bih voleo da mi ipak objasnite dok važi ovo kako ste došli do toga? Hvala vam.

Hvala, predsedavajuća.

Dakle, da li hoćete da se dogovorimo da se onda suspenduje ovaj Poslovnik ili kako da sada radimo?

Reklamiram povredu Poslovnika, član 103. Ako se kolega javio po povredi Poslovnika, nemojte da govori kao da je replika.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 100, na šta sam vam puno puta ukazivao. Ako hoćete da govorite o temi, pa bilo to litijum ili bilo šta, lepo, siđite dole, da čujemo i vaše misli. Ima puno ljudi koji smatraju da ste jedno govorili pre, a da drugo govorite sada, a ja sam jedan od njih .

Samo da vam još nešto kažem, ako već otvaramo ovu temu, ako već kažete da se ne bojite ove teme, da treba da se o njoj priča, pa ko se više slaže od nas ovde… Dajte, nađite ono što ste ukrali, narodnu inicijativu, sa 38.000 potpisa.

Evo, vi meni recite sada, ja sam se javio i ne želim da zloupotrebljavam ovaj institut, ali samo mi recite, da li važi ovaj Poslovnik? Da li može kolega da govori po replici kada se javi za povredu Poslovnika? Da li vi možete da govorite odatle, da ignorišete član 100?

Ajde da to rešimo sada, na početku, pa da završimo do kraja ovoga.

Ja bih rekao da još uvek ovo važi.

Hvala.

Dovoljno bi mi bilo da vi date objašnjenje.

Hvala. Neću da se izjasnite.

Hvala za reč, predsedavajuća.

Hteo bih da dam jedan uvod kako smo došli do toga da se nađemo u situaciji da potrošimo sve ovo vreme da govorimo o izbornim uslovima, da govorimo o izbornoj krađi, da govorimo o tom nezadovoljstvu građana. Kontekst u kome se donosi jedan ovakav zakon jeste činjenica da su 17. decembra izborni pokradeni. Sve međunarodne i domaće misije 17. decembra, koje su nadgledale izborni proces složile su se da je došlo do prekrajanja izborne volje građana i kako je to moj uvaženi kolega Lutovac rekao – do prekrajanja izborne volje građana, a to je u stvari ono što je diplomatskim jezikom izborna krađa.

Nakon toga imali smo veliki broj protesta građana na ulici koji su danonoćno zahtevali da se nešto promeni. Zato ja smatram da nije bilo toga, da nije bilo argumenata koji su čvrsti kao stena, da je u ovoj zemlji neophodna promena, da nije bilo međunarodne podrške koja je došla iz svih krajeva Evrope, pa i sveta, da nije bilo rezolucije Evropskog parlamenta, da nije bilo skoro svih tih glasova koji su jasno rekli da su se u Srbiji desili izborna krađa, mi danas ne bi sedeli ovde i razgovarali o tome da treba nešto promeniti, ali ipak meni je drago što smo barem uspeli da napravimo jedan mali korak ka tome da ovi izbori koje očekujemo budu više fer nego oni koje smo imali.

Dakle, smatram da je jedan ovakav zakon neophodan kako bi se odgovorilo na jedan od velikih problema koje smo imali 17. decembra a to su izborne migracije, to je izborni turizam, to je dovođenje ljudi iz drugih gradova da glasaju na lokalnim izborima, pre svega u Beogradu.

Ovim zakonom u dobrom delu se smanjuje ta mogućnost. Mi ne tvrdimo da su samo od dana kada će se ograničiti glasanje ljudima koji su promenili prebivalište skoro godinu dana je u pitanju, 11 meseci.

U tom periodu ljudi koji su promenili prebivalište neće moći da glasaju na novom mestu prebivališta, već na starom. Mi ne tvrdimo da se te promene i fantomski birači nisu desili pre ovog datuma, ali je ovde postignut dogovor i ovim smo ograničili jedan veliki period u kojem su se ovakve manipulacije dešavale. Ne smatram ovo nikakvom pobedom, ali smatram velikim uspehom da smo došli do toga da mi danas možemo da govorimo uopšte da je ovde vlast na neki način posredno, znam da to nećete nikada reći, ali posredno priznajete da je došlo do prekrajanja izborne volje građana.

Dakle, ja imam određeni optimizam da će se na narednim izborima, koji se ne bi ponovili da nije bilo pritiska građana, imam određeni optimizam da će zaista doći do promene vlasti u mnogim lokalnim samoupravama u Srbiji.

Odakle meni taj optimizam? On dolazi iz činjenice da je na prethodnim izborima vlast vršila pritiske na birače, to stoji u ODIHR izveštaju, vršila kupovinu glasova, vršila medijsku kontrolu, vršila onda, pored toga, i uticaj na birački spisak i dovoženje birača. Pored svega toga, u Beogradu je jedan ogroman broj glasova opozicija osvojila. Takođe, u centralnim gradskim opštinama, i ne samo tako centralnim, došlo je do toga da opozicija ima većinu i na tako pokradenim izborima. Ja u tome vidim optimizam i ja u tome vidim nameru građana Beograda da dođe do smene i promene vlasti.

Ja bih voleo da mi živimo u državi u kojoj ne treba da pričamo isključivo o izbornim uslovima, u kojoj ne treba stalno da pričamo o izbornoj krađi, voleo bih da nemamo krizu koju imamo, krizu ovog političkog procesa, da ne moramo stalno da se podsećamo kako jedni drugima ne verujemo, pa moramo da brinemo o tome da li će nas na nekom drugom ćošku možda ponovo prevariti, već da verujemo u zakone koje donosimo, ali nije tako.

Ja bih voleo da govorimo o tome kako u ovom gradu Beogradu saobraćaj ne radi, kako javni prevoz ne radi, voleo bih da govorimo o tome kako su svuda gužve, kako nemate parking, kako da to promenimo. Voleo bih da govorimo o tome da nam se autobusi pale i gore, da im otpadaju točkovi, da ljudi zbog toga ginu. Kako da to rešimo? To su ključna pitanja o kojima bismo voleli da govorimo. Ali očigledno da do toga ne možemo da stignemo, zato što stalno moramo da razmišljamo da li je negde ovaj izborni proces izmanipulisan. Ljudi to hoće kada govorimo o promenama, hoće da se neko bavi njihovim problemima, a tih problema je mnogo. Samo bih dodao da, prema nekim statistikama, tri do četiri godine od našeg života provedemo autobusima, u javnom prevozu, čekajući na nešto, čekajući to vaše bolje sutra, to nešto što treba da dođe brže, bolje, jače, a nikako da dođe.

Pozivam gledaoce da pogledaju izborni spot koji je SNS pravio 2020. godine. Sve je isto kao i ove, obećavaju sve iste stvari, evo sad će, samo što nije, samo što nije došla budućnost napredna, koja nikako da dođe, a tu je nadohvat ruke.

Voleo bih da razgovaramo o tom metrou, koji pravite isključivo da biste povezali svoja gradilišta i podigli cenu kvadrata koje prodajete u njima. U pravu je moj kolega Dobrica Veselinović, budući gradonačelnik Beograda, koji kaže da se ovaj grad razvija za bogate, da se on gradi da bi vaši ljudi, koji su već bogati, bili još bogatiji, da se svaki prostor između zgrada, svaka zelena površina iskoristi tako da se na njima gradi, da bi vi zaradili, a građanima ostavljate grad u kome ne može da se živi. Puno puta smo na to ukazivali i o tome bih voleo da govorimo.

Voleo bih da govorimo o tome da trećina stanovnika Beograda nema kanalizaciju, glavnog grada, ljudi, da se otpadne vode ne prerađuju, da 15 hiljada ljudi u Srbiji i ispravio me je kolega prošli put kada sam o tome govorio i hvala na tome, kolega Marseniću, ispravio me je kolega i rekao je da najnoviji podaci govore o preko 17 hiljada ljudi koji godišnje premine od posledice zagađenja vazduha.

Dobrica Veselinović je ovde govorio i o tome šta treba da uradimo za energetsku efikasnost. Poražavajuće je što se hvalite sa 10.000 domova kojima ste unapredili energetsku efikasnost. Tim tempom, za 2,5 miliona domaćinstava koja postoje u Srbiji bi trebalo 250 godina da se promeni energetska efikasnost.

Kada građani glasaju…

Hvala vam, u pravu ste. Jesam odlutao, ali to samo nekome ko ne razume za šta služe izbori. Gospođo Brnabić, molim vas za malo pažnje.

Dakle, izbori koji su pokradeni, izbori bi trebalo da služe da kada ja ove teme koje sada pominjem – kakve veze ima kanalizacija sa Zakonom o izborima, pa te što ljudi hoće da im neko reši problem kanalizacije, vi pokradete izbore i onda ste vi i dalje na vlasti, a ne neko ko bi im zapravo rešio taj problem.

Nadam se da me sada razumete kako su ovi životni problemi građana povezani sa time da mi konstantno imamo pitanje od koga ne možemo da se odmaknemo, a to su izborna prekrajanja, manipulisanje izbornom voljom ljudi i slično.

Da se vratimo na taj zakon. Kao što sam rekao, unutrašnje migracije stanovništva koje ste organizovali, sprovodili, zbog kojih ste uspeli da ne izgubite vlast u Beogradu i drugim gradovima, one su jedan od ključnih problema iz decembra prošle godine. To je jedna nova potpuno prevara koju ste organizovali, ili je možda stara, samo nije bila otkrivena, njene dimenzije koje su otkrivene danas. Bez obzira na to, ostaju problemi. Ovo je dobar korak, ovaj zakon je dobar korak ka tome da se jedno od oruđa vlasti kojima vrši izborno prekrajanje skloni iz tih ruku. Ali pored toga ostaju još brojni problemi, na kojima se nadam da ćemo raditi i za koje ćemo uspeti da sklonimo, kako ne bi više bili u korist onih koji ne poštuju izbornu volju ljudi.

Tako da će Zeleno-levi front, koji je i predložio ovaj zakon, za njega i glasati i nadam se da će on doprineti tome da izbori budu više fer nego što su bili prethodni. Hvala.

Hteo sam, ali sam mislio da odustanem, pošto je moj kolega ukazao na to ali ću ja drugi član biti primoran da reklamiram, član 108. red na sednici. Dakle, molim vas, prosto nije u redu da se ovako obraćate kolegi Jovanoviću, nije u redu da ovo sankcionišete, ukazali ste mojoj koleginici Perić Diligenski, izrekli ste joj opomenu, i očigledno mislite da je ovo važno, mene ste upozorili kada sam govorio i dajte onda, pokažite to i ne dozvolite da ide, da me andriraju ove rasprave i sa druge strane, vas molim pošto eto smatram da to možda spada ovaj član 108. da ne budete na ovaj način uvredljivi prema drugim kolegama.

Samo sekund, to prosto nije tačno. To prosto nije tačno i stvarno mislim da je uvredljivo da tako govorimo.

Hvala predsedavajuća.

Ja bih samo hteo da kažem pošto imam reč, prvo hvala za reč predsedavajuća. Drugo smatram da je moj kolega Jovanović apsolutno u pravu kada ističe to da je po duplim aršinima. Neki se kažnjavaju, dok drugima je dozvoljeno da rade praktično šta hoće, ali pohvaljujem vašu nameru da probate da uvedete jednu drugačiju atmosferu u ovu Skupštinu. Za sada ide u redu, ali da se vratimo na suštinu, šta mi iz te Skupštine možemo kao građani da dobijemo.

Pratio sam vrlo pažljivo kolege koje su govorile protiv ovog zakona i hteo bih da kažem da se sa mnogim stvarima koje su iznete zaista i slažem. Da, ovaj zakon neće rešiti pitanje biračkog spiska. Neophodna je komisija za birački spisak koja će utvrditi ko je, koliko i kada vršio intervencije u biračkom spisku i približiti njegovo stanje realnosti.

Mi insistiramo na formiranju ove komisije, prema konceptu i nacrtu koji je civilno društvo istaklo i smatramo da je to jedini ispravan način kako ova komisija može zaista i da uradi ovaj posao i da to jeste veći posao od onoga što je danas pred nama, ali smo smatrali da bi sa jednim ovakvim zakonom mogli da ograničimo ono što je SNS radio u prethodnih godinu dana, kada je postojao određeni pik tih aktivnosti.

Da, oni su radili verovatno ova unošenja i ranije. Smatramo da bi ovim ipak mogli da ograničimo ono što su do sada uradili i barem da učinimo da naredni izbori budu više fer nego što su bili prethodni. Da li će ovaj zakon rešiti pitanje pritisaka na birače, o čemu ODIHR govorio, o čemu su posmatrači govorili? Ne, neće. Neće rešiti ni kupovinu glasača. Neće rešiti ni stanje medija, ali to su sve stvari na kojima insistiramo.

Ovaj zakon konkretni, koji smo uspeli da nateramo vlast da prihvati, iako ga predlaže opozicija, treba da ograniči nešto što je bio jedan potpuno nov sloj prevare, ne znam ni kako da kažem, na prethodnim izborima, koji je učinio te izbore još gorim nego što smo uopšte mogli da pretpostavimo da bude.

Stanje u ovom društvu, kriza koju je izazvala ova krađa je ogromna zaista i to je zaista poražavajuće da mi opet moramo da pričamo o ovome. Zašto ne možemo da imamo normalan izborni proces, u kome kada glasate taj glas ode onima koji su ga zaslužili, kome ljudi veruju? Pa zato što, kada bi tako bilo, ova vaša grupacija bi bila odavno zaboravljena u Srbiji i davno bi joj videli leđa. Jasno je da time što ste oteli institucije i što kradete izbore i što kontrolišete medije, zapravo zadržavate vlast.

Ipak, uprkos tome, mi vam se povlačiti nećemo. Gde god se otvori prostor da stanemo i borimo se, to ćemo raditi. Nećemo vam dati nijednu ulicu, nijedan grad, nijednu opštinu, da ga uzmete bez borbe, a optimizam mi uliva, kao što sam već rekao, činjenica da u brojnim opštinama na prethodnim izborima je opozicija već imala većinski osvojen broj glasova.

Dakle, mislim da je ovaj zakon, uprkos svoj ovoj krizi i problemima sa kojima se suočavamo danas, korak u dobrom pravcu. Zato smo ga predložili. Predložio ga je veliki broj organizacija, predložio ga je veliki broj koleginica i kolega i ja mislim da je ovo dobra stvar koju ćemo podržati, jer smo je i predložili, a argumente kolega koje su govorile protiv novog zakona, koje su govorile o teškoj situaciji koju imamo u društvu apsolutno poštujem i apsolutno uvažavam, samo mislim da nam je različit vid borbe nešto što nas razdvaja. Ali kao što je moj kolega Jovanović govorio, nas ujedinjuje želja da ovom državom ne vladaju ljudi koji se svakodnevno ogreše o zakon i koji ovu zemlju zaista na mnoge štetne načine vode, što je dovelo do onih posledica koje vam se ne sviđaju kada ih ponovim, a ja ću ih ponavljati dok god ih ne rešimo.

Srbija je zemlja sa najvećim ekonomskim nejednakostima ili jednim od najvećih u Evropi. Ljudi umiru od zagađenja, otpadne vode se ne prečišćavaju, ne ulažemo u energetsku efikasnost, mladi odlaze. Dakle, sve su to problemi koji su direktno povezani sa time što kradete izbore. Hvala.

Da ispratimo tradiciju, predsedavajuća, da pokušamo da ipak ne dobacujemo tako, član 100, ako želite da učestvujete, znate šta treba.

Nema potrebe, samo nemojte dobacivati poslanicima i sve je u redu.

Učestvujte u raspravi ako želite, ali onda vas molim da siđete odatle i učestvujete tamo odakle treba.