Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja ne tražim od koalicionog partnera da me brani. Ja sam sposoban da se branim sam.
Nisam ja doveo navodnog ustašu u parlament, to gospodin Šarović zna bolje od mene. Nisam ga ja doveo u parlament nego neko drugi. Nije mene finansirao Dušan Petrović novcem iz poljoprivrede za stranku. Nije meni dao 62.500 evra preko Društva agrarnih ekonomista. Nisam se ja krio u biblioteci za vreme martovskog pogroma, već gospodin Perović zna, otišao sam na Kosovo, jer je to bilo najveće stradanje Srba. Nisam ja 2008. godine opet pobegao ko knjiški moljac u biblioteku, već sam bio protiv nezavisnosti KiM. Nisam ja upadao u RIK. Nisam ja od crkvene prosvetne organizacije pravio stranku.
Mislim da to nije moralno, ali bez obzira na sve, svi koji sede u ovom parlamentu su moje kolege i ja nikog neću izbegavati. Bez obzira koliko vi kamenja bacili na mene, a mogu da napravim najveću planinu, ja ću od tog kamenja uvek gledati da napravim most ne prepreku, put, a vi ćete i dalje tražiti rupu u tunelu, rupu u putu, pa ova udarna grupa, grupa za bežanje, grupa za okretanje leđa, slobodan sam reći, i nije za ništa drugo, već da traži rupu, da se pokrije ušima i zavuku.
Ja očekujem samo jedno posle dovođenja ustaša, da ta ista organizacija neka crkveno-prosvetna na svoju proslavu stranke dovede Tomsona da im svira. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ako ovi što su mi okrenuli leđa počnu opet da me pljuju, pljuvaće preko glave. Tu postoji opasnost da pljunu sami na sebe. Ali to je daleko manje nego ovo što su napisali. Kažu da sam ja odgovoran i za ono što nisam napisao na „Tviteru“, a oni su napisali za Marijana Rističevića: „Iščupao bih mu grkljan, ni trepnuo ne bih.“ Tatjana Macura: „Veruj – nije vredan.“ Kaže drugi iz tog pokreta, nikad im dosta nije bilo, pa ni mog grkljana, kaže: „Znam da nije, ali za primer, ona udvorica Atlagić da gleda.“ E, tako oni pišu o meni, a protiv nasilja su. Pa kaže Goran Ješić: „Ako jednog dana, koji je sve bliže, krenemo po kućama pa za uši ove botove izvučemo napolje, a i neke novinare! Da pretim!“ Dakle, to su ljudi koji meni žele da pripišu nasilje.
Juče je jedan pokušao da mi pripiše privredni kriminal, dugove za porez. Stvarno sam dugovao 36 dinara. Danas je uplaćeno. Dobio sam uverenje da ne dugujem nikakav porez. Rekli su da imam kriminalnu prošlost, a ovde stoji da se protiv mene ne vodi nikakav postupak. Rekli su takođe da imam firme. Dobio sam potvrdu od APR-a da otkad je konstituisan ovaj parlament od 31. maja 2012. godine do 23. novembra obaveštavaju me – fizičko lice Marijan Rističević nije registrovano u svojstvu člana ili zastupnika privrednog društva u periodu od 31. maja do danas.

Sačekajte malo.
Dakle, više puta su pokušali da me uvrede, izbace iz parlamenta. Ovo su moje fabrike, ovo su moje njive…

Sačekajte samo da završim. Hoće da ubace gosn Pernara, a da izbace mene Srbina. Ne znam kakva je to srpska organizacija. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici…
Mogu da sačekam da se okrenu.
Dame i gospodo narodni poslanici, moj kolega poljoprivrednik je priznao zbog čega bi trebao da bude pod udarom ovog zakona.
Dakle, ja tvrdim da je ta subvencija data nepravilno. Da bi dobili jednu subvenciju morate da imate prvo registrovano gazdinstvo.
(Zoran Živković, s mesta: Kakve veze ovo ima sa dnevnim redom?)
Drugo, što treba da imate je parcela na kojoj ćete zasaditi vinograd.
Sadnja je bila 2007. godine, gazdinstvo je trebalo biti registrovano do marta meseca, ono je registrovano tek u julu. Dakle, u predmetnom martu mesecu moj kolega poljoprivrednik u pokušaju nije imao ni parcelu, a ni registrovano gazdinstvo.

Pa, pričam o amandmanu, isto onoliko …

Dakle, kažem da amandman treba odbiti, zato što…
Odnosno, prihvaćeni amandman bih ja odbio, ali razumem da je prihvaćen zato što moj kolega poljoprivrednik treba da stane pod udar ovog zakona iz prostog razloga, što je registrovao gazdinstvo tek u julu, a zemljište je zakupio od države 7. novembra 2007. godine i nikako nije mogao izvršiti ….
S obzirom da, da ne mešamo supruge, znam njegovu vezu u tužilaštvu, mene neće čuditi ako takvo tužilaštvo koje su oni selektirali, odbije ovo.
No, kada se radi o oduzimanju imovine, ja moram da navedem po prijavi Bislimija, koji ih je optužio da nestanak 60.000 evra, potpredsednika stranke bivšeg režima, da je on tih dana kupio stan u Novom Sadu. Bislimi ga je optužio za 60.000 evra, a on je stan kupio za 90.000 evra, ovde je ugovor. Radi se o Goranu Ješiću, onom psovaču. Znači da je nešto morao i da doda.
U takvim situacijama, po ovom predlogu sud i tužilaštvo mogu privremeno i za stalno da oduzme imovinu.
Ovim što su okrenuli leđa mene ne čudi kao što njihov lider beži od TV duela samnom, tako i oni okreću leđa i na taj način za mene su bezopasni jer ne mogu ni da me uštinu, pljunu, opsuju i ja im u to ime zahvaljujem.
Još jednom pozivam njihovog lidera, vođu Rodnijevih svedoka da izađe na TV duel koji mu nudim. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, zahvaljujem predsedavajućem što je meni omogućio da koristim ista prava koja je koristio i prethodni govornik pre mene. Reklamiram član 103. stav 7. i 8. zato što ja često ne reklamiram Poslovnik. Možda imam ukupno sedam ili osam reklamacija od kada traje ovaj mandat. Nije moja praksa često reklamiranje povrede Poslovnika. To tek kada se desi više puta, ja uzmem takvu vrstu prava, koju ne osporavam ni koleginici koja je govorila.
Međutim, ako prebrojite njene povrede Poslovnika, videćete da i bez ikakvih potreba ima sigurno 40, 50 puta više, što je dobro i za predsedavajuće i za Narodnu skupštinu da opozicija ima uvek više vremena nego što imamo mi. Ukoliko koleginica i ubuduće bude zloupotrebljavala ovo pravo, molim samo da procenite jednom u deset puta i da shodno članu 103. st. 7. i 8. od te grupe oduzmete vreme koje je zloupotrebljeno zbog česte i neprimerene povrede Poslovnika.
Što se okretanja leđa tiče, ja joj zahvaljujem jer tako okrenuti su najmanje opasni po mene. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, da sačekam da grupa okrene leđa i da bude bezopasna po mene.
Voljan sam, bez obzira što su mi okrenuli leđa, da razmislim da u Danu za glasanje glasam za ovaj amandman zbog transparentnosti kojoj sam sklon, ali kad ja budem transparentan, oni ponekad izraze nezadovoljstvo, ali bih voleo takođe da transparentno pitanje imovine bude svuda, pa i u Agenciji za borbu protiv korupcije, da oni i te kakvu vezu imaju, pa tako imovinu njihovih lidera i svoju ispituje majka od jednog narodnog poslanika. Kada majka ispituje imovinu ćerke i njenog lidera i njihovih kolega, onda to za mene nije transparentno.
Ukoliko žele da budu transparentni, onda treba da bude do kraja i ja ću razmisliti da glasam za ovaj amandman, a oni svog lidera, koji ne sme meni na TV duel, treba da ubede da izađe na TV duel i da ja pokažem svu njegovu imovinu koju je prikrio. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 27, u vezi sa čl. 106. i 107.
Dakle, svaki postupak koji ugrožava slobodu govora nije dozvoljen. Ja i dalje insistiram na tome da date blagu prednost opoziciji i ne tražim da se glasa ni o ovoj povredi Poslovnika, bez obzira što se meni zamera i kad podržim amandman koji predloži opozicija. Opet oni nađu razlog da reklamiraju povredu Poslovnika i tu se stiču prava i 103. i st. 7. i 8, ali ja ne tražim, za razliku od drugih, da vi to primenite. Ne tražim ja od vas ni da ih naterate da poštuju nekog, jer ne možete naterati nekog da bude vaspitan. Vaspitani ljudi ostaju vaspitani i smatraju se vaspitani i kad ostanu to i u sukobu sa nevaspitanim i zato ne tražim da primenite nikakvu sankciju prema njima. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, meni je najbitnije ovih dana da sam živ.
Što se tiče Komisije za hartije od vrednosti, ja ću podržati izbor predsednika i članova Komisije, iz prostog razloga što verujem da neće biti greške koje su prethodne komisije to radile. Listajući prethodne sastave Komisije za hartije od vrednosti, primetio sam da je, recimo, gospodin Bajec bio od 2001. godine, čini mi se, mislim pet puta, gospodin Milko Štimac, za koga su vezane razne afere, bio je tri puta. Najveća, po meni, afera se desila, koja je bila javna, najveća javna afera se desila u vreme kada je on bio predsednik, to je bio „Knjaz Miloš“, kada je u ovoj privatizaciji bilo mnogo prekršaja. Cela Srbija je popločana prevarenim manjinskim akcionarima. Nema grada u koji možete otići, a da vam ne ispričaju priču kako su akcionari bili prevareni.
No, da ne grešim dušu, nisu samo komisije za hartije od vrednosti krive za neke privatizacije, već i prevarno ponašanje države koja je svoje pakete obično prodavala proverenim tajkunima, tako da oni na tržištu nisu morali da kupe akcije svih akcionara ili su mogli da kupe mali paket, a da im onda država doda ono što im je falilo do 51%. Na takav način je prevarena armija manjinskih akcionara jer vlasnik koji se domogne većinskog paketa obično je štimovao finansijske knjige, tako da nikakve dividende manjinski akcionari nisu imali.
Navešću primer „Centrosrema“ u Staroj Pazovi koji je imao više stotina lokala i koji je prodat za 200.000 evra, gde su manjinski akcionari, kako to naš narod kaže, izvisili, a firma je prodata za 200.000 evra, koliko je kirija sada za jedan lokal koji izdaje novi ponositi vlasnik koji je postao u vreme dok je ministar privrede bio Predrag Bubalo i gde se cena i paket akcija utvrđivala na veoma sumnjive načine, pa nešto što je vredelo dva miliona evra ove godine, dogodine ta cena je padala na 200.000 evra, bila je to neka vrsta burazerske privatizacije.
Verujem da će ova komisija se baviti berzom, baviti se na pravi način hartijama od vrednosti, da neće praviti greške koje su pravile prethodne komisije. Dužan sam da kažem, u vezi nastupa gospodina Martinovića, da glavni prevarni posao nisu radile samo komisije za hartije od vrednosti, već da je posle njih došla takozvana stečajna mafija koja je cenu akcija bacila u besvest. Gospodin Martinović je pomenuo, ne obraćam mu se lično, e-biznis, e-servis, postoji e-market, e-kapital.
Moram da objasnim poslanicima i građanima koji se slabije razumeju u privredu, ja sam se konsultovao sa stručnjacima zato što su određeni stečajni upravnici, umesto da rade kao preduzetnici, radili preko firmi koje su društva sa ograničenom odgovornošću. Ovo sa „ograničenom odgovornošću“ znači da to društvo ne odgovara svojom imovinom. Po zakonima o stečaju, stečajni upravnici su morali da rade kao preduzetnici i u takvim situacijama oni odgovaraju ličnom imovinom za imovinu preduzeća u kojima su stečajni upravnici ukoliko oštete stečajnu masu.
Naš omiljeni stečajni upravnik nije poštovao to, već je registracijom ovih firmi na nepostojećoj adresi Studentski trg broj 15, tamo je sedište jedne političke partije koja svakako zna da tih firmi nije bilo tamo, maskirajući se u društva sa ograničenom odgovornošću, što je bilo protivzakonito, poslovao i upravljao sa 14-15 firmi koje su već nabrojane, ja ću nabrojati „Delta legal“, „Venera kop“, Vršačku pivaru, Kompanija „Braća Karić“, Beogradski trgovinski centar, novi autoput, gde postoje rešenja da zbog zloupotrebe se razrešavaju određeni stečajni upravnici. Ovde govorim o mom omiljenom stečajnom upravniku iz sela „Stečajevci“. To je prouzrokovalo razne proteste prevarenih akcionara, pa su, recimo, dolazili na proteste i govorili – krv pije, vampir nije, stečajni upravnik je. Tako da ništa drugo prevarenim ljudima nije ostalo do da gledaju kako se stečajni upravnici bahate nad imovinom manjinskih akcionara, kako je krčme i kako postaju milioneri, dok milioni ostaju bez ičega.
Dok su milioni ostajali bez ičega, ovi drugi, milioneri, su sticali sve. Recimo, samo u periodu od aprila do juna 2013. godine prihod stečajnog upravnika je bio 11.150.000 dinara, kao preliminarna nagrada, po završnom računu još 1.320.000, pa još 3.652.000, pa još obaveze po preliminarnoj nagradi u iznosu od 2.240.000, pa još naknada troškova od 1.646.875 dinara, tako da je prihodovao za osam meseci 16,5 miliona dinara. Danas kada uđete u Agenciju za borbu protiv korupcije možete da nađete da on nema nikakvu imovinu, što apsolutno nije tačno. Ja sam ovde iz katastra izvadio odgovarajuće dokumente o imovini, to poslanici mogu da vide. Tu se vidi da mu omiljeni stečajni upravnik ima nekoliko lokala i jedan stan na Vračaru, koji, naravno, nije prijavljen Agenciji za borbu protiv korupcije jer se i ona uklopila u ovu priču sa Komisijom sa hartijama od vrednosti, sa stečajnim upravnicima itd. Zahvaljujući tome što je uspešno to udruženje stečajnih upravnika, koje ovde sad nije prisutno, delegiralo svoje ljude u Agenciji za borbu protiv korupcije, gde majka narodnog poslanika ocenjuje izveštaj svoje kćerke, njenog lidera, njenih prijatelja, zahvaljujući tome se uspešno prikriva stečajna imovina oteta od manjinskih akcionara na teritoriji Srbije.
Da vas ja, drage kolege, ne bih zadržavao, moram da prenesem poruku građana, bez obzira što mogu da rizikujem da mi se grkljan iščupa, da oni bez obzira što su siromašni, a oni su ih napravili siromašnim, više od hleba koji im je potreban žele pravdu i žele da se sankcioniše ponašanje onih ljudi koji su preko Komisije, preko prevarnih radnji u državi stekli ogromne kapitale, sticali milione, dok su milioni gubili sve, gubili krov nad glavom itd. Poruka običnih građana je da kaznimo milione u korist miliona i to je ono sa čime ću završiti ovaj govor. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, danas donosimo i menjamo niz zakona i zakoni treba da se menjaju, da se donose novi, da budu na upotrebi svim građanima i da za razliku od stranke bivšeg režima i nekih drugih ranijih vlasti, pokušamo da donesemo zakone koji će imati što manje rupa. Zato što je moje mišljenje da kada su oni donosili zakone, da su gledali da ravnomerno rasporede rupe kroz koje mogu sami da se provuku.
Zakoni su najbolji oni koji se primenjuju. Meni je žao što se zakoni koji sankcionišu gatanje, vraćanje, gledanje u kuglu itd. danas ne primenjuju, da se primenjuju ovde bi se neki branili imunitetom. Dakle, krenemo redom.
Što se tiče porodičnog nasilja, moram da pitam, pošto porodično nasilje spada i nasilje dece nad roditeljima, na koji ćemo način sprovoditi ovaj zakon po tom pitanju, s obzirom da ja nisam pravnik i nisam specijalista? To nasilje je sve prisutnije. Siromaštvo i nezaposlenost koja je ostala iza stranke bivšeg režima i rodilo bedu i siromaštvo koje je neizdrživo za gledanje spolja, a kamoli iznutra u nekoj porodici. To je glavni generator, po meni, postoje i drugi i u sređenim društvima postoji nasilje u porodici, ali ovako u siromašnom društvu koje je nama ostavljeno, glavni generator nasilja u porodici, po meni je, siromaštvo.
Zamislite oca koji je ostao bez posla za vreme vladavine stranke bivšeg režima, majku koja je takođe ostala bez posla, koji su umesto dobro situiranih porodica postali socijalni slučajevi, koji sa prihodovne strane prešli na rashodovnu stranu. Zamislite koji su oni primer svojoj deci i zamislite porast kriminala, čak među malom decom, ispoljeno na ulici. Da li se takva ista vrsta nasilja primenjuje unutar kuće, unutar zidova stana i da li postoji nasilje dece nad roditeljima, a o tome možemo da čitamo u novinama? Zato verujem da u primeni ovog zakona posebnu pažnju treba da obratimo na taj detalj da se ne ponavlja o slabije zaštićenom polu itd. Ja tvrdim jadno muško. Dakle, uvek su muškarci, po pitanju porodičnog nasilja, uvek su oni onako, manje se smatraju za žrtve, mada ja mislim da je to već blizu pola – pola. Nemojte da mislite da to govorim iz ličnog iskustva, već sam posmatrao.
Ovde ima i dobrih stvari, posebno po pitanju stečaja. Gadno je kad pravda zakasni, gadno je kad zakoni malo zakasne. Mi ne možemo istorijski primenjivati u prošlost, kao što ne može da se vrati, ta krivična dela koja će se od sada primenjivati, ranije nisu postojala, da jesu ne bi jedan ministar koji je vodio 14 firmi u stečaju, mogao da zaposli svoje firme i da tako smanji stečajnu masu, izigra poverioce, da zaposle svoje firme, biznise, kapital itd. i ovi krici su najverovatnije posledica lošeg gledanja u kuglu, možda im se nešto prikazalo.
Ne bi onda mogao da napiše – povuci nalog da se kopa po stečajevima o kojima sam ja radio. Eto, znači, takva je to bila vlast, tako su neki dali sebi za pravo kad dođu na vlast. Sklone disciplinsko veće, stave svog čoveka, odu prijave, e onda dođu i napišu premijeru – povuci nalog da se kopa po stečajevima o kojima sam radio. I dođe i kaže – a ovo se ukida. Molim te da Ivana Matić bude imenovana za novog direktora. Ili dođe i kaže – moja i Cvijanova poslanička grupa, koja nije ni postojala, sigurno će biti deo buduće vladajuće koalicije jer su to Amerikanci postavili Vučiću kao uslov itd.
Ja bih trebao da preuzmem ponovo spojeno Ministarstvo privrede i finansija, a moj najbliži saradnik A.S. mesto guvernera Narodne banke Srbije. Nakon što Jorgovanka Tabaković, posle izbora bude imenovana za ambasadora. Da su neka dela protiv privrede, oštećenja stečajne mase postojala, mnogo bi toga mogli reći oni iz Delta legala, iz 15 firmi, iz šećerane Dimitrije Tucović itd. Dobro je da ta dela sad postoje. Loše je što nisu postojala ranije i sada oni koji su imali rupe u zakonu, kroz koje su se provlačili kao oni. Dobro je da, koliko vidim smešak na licu itd, ali postaće još jedan zakon, zato kažem da je dobro, koji će sankcionisati i tu vrstu smeška.
Kad se pričalo o robinjama, o pravima žena. Dakle, nasilje u porodici može da bude od dece prema roditeljima, od roditelja prema deci, sve je to nasilje u porodici, od žene prema mužu, od muža prema ženi, ali uglavnom ovde se pričalo o tome o nasilju muža prema ženi.
Kada su u pitanju robinje. To je ovaj njihov predstavnik koji je došao ovde u 11.30 časova da se dete naspava, stranke bivšeg režima.
(Tatjana Macura, s mesta: Predsedavajući, kakve ovo veze ima sa temom?)
On je potencirao da su žene robinje itd. posebno u poslednje vreme, kao da su pre nas vladali marsovci, a ne ovi, neko ih zove patkarima, ja ne upotrebljavam taj izraz, jer to su neki bolji ljudi, što su ostali van parlamenta. Pa, da vidimo te robinje (pokazuje fotografiju).
Ovo je fotografija njihovog današnjeg predsednika, oni to često menjaju, pa kad pričaju o robinjama, ja im nudim da pokažu tu fotografiju, njihov današnji predsednik sa debelim tompusom, trbušna pevačica, zadevanje novca u grudnjak. Da li on ponižava ženski rod…

Sa nasiljem u porodici. Oni su govorili da su žene kao robinje i sad ja govorim.
(Tatjana Macura, s mesta: Dajte njemu opomenu.)
Ne razumem. Morate da utišate onu tamo gospođu.

Gospođo, nemojte biti nervozni.
Ovo je autentična fotografija. Zbog ovoga je nasilje u porodici, žena bude ljubomorna, istuče muža, zašto se zadevaju pare robinji, da li je tako? Zašto se u grudnjak zadevaju, a ona jadna kaže – će ti igram, Šule.
(Tatjana Macura, s mesta: Predsedavajući, molim vas…)

Morate mi vratiti ovo vreme, zato što je ova grupa nikad im dosta nije bilo, što bi moji seljaci rekli, prerasla u zverinjak. Nemojte mi više dobacivati, nemojte me više psovati, jadno muško. Gospođa mi je svašta rekla, tu su svedoci. Ovo se zove verbalno nasilje nad, evo, ja sam ovde ispao slabiji pol.
Ja pitam vas sve da li je dozvoljeno da se ovde govori istina? Da li je neko o ženama kao robinjama govorio juče? Da li je to govorio predstavnik stranke bivšeg režima? Jeste. Da li ja imam pravo isto tako da govorim? Naravno da imam. Ja sam pokazao da je njihov sadašnji predsednik bio u položaju da je jedna žena, koju ja izuzetno poštujem, bila baš u tom položaju neke robinje koja je morala da ti igram čočejče. Balša, oni često menjaju predsednika, pa moram da …
Idemo dalje. Ovo je Sindikat pravosuđa za vreme vladavine stranke bivšeg režima. Da li je ovo nasilje nad ženama?
(Tatjana Macura, s mesta: Pa, predsedavajuća, treba da reagujete. Žena ste.)