Okej. Pokušala sam da vodim red, ali vi ste mi rekli da to ne radim. Da vas ne prekidam.

Samo jadan sekund …

Izvinite, pošto pokušavam da razumem, vaš kolega narodni poslanik prevodi ovo što vi pričate ili o čemu se radi tu tačno?

(Aleksandar Jovanović: Šta vam nije jasno Ana?)

Nije mi jasno da li ne verujete u oratorske sposobnosti vašeg ovlašćenog predlagača, pa …

(Aleksandar Jovanović: Hajde siđi dole.)

Nikakav problem, nego uznemiravate ovlašćenog predlagača, pa da ne bude posle većina kriva.

Ja i vi nismo na ti.

(Aleksandar Jovanović: Jesmo na ti. Siđi dole pa se obrati.)

Ja vas molim da ne uznemiravate vašeg ovlašćenog predlagača.

(Aleksandar Jovanović: Prekidaš ljude. Prekini.)

Dobro, ne uznemiravajte. Samo polako. Verujem da nisu potrebni titlovi.

Izvolite nastavite.

Možda je narodna poslanice veća sramota što su neki izašli iz od predstavnika opozicije i ne deru se nego viču.
Izvolite.

Viču. Ne deru se, ne deru nikog, viču.

Hvala vam.
Da li izvestioci nadležnih odbora žele reč? (Da.)
Reč ima Milica Nikolić.
Izvolite.

Hvala.
Izvolite, po Poslovniku.

Da li želite da se izjasnimo u danu za glasanje?
(Zoran Lutovac: Ne.)
Dobro.
Očigledno je to bila i namera da podnesete predlog zakona koji je protivustavan, tako bi odbori odbacili takav predlog zakona, kako bi vi onda rekli da mi ne smemo da govorimo o litijumu. Nikakav problem. Da, apsolutno se slažem da je granično ustavan ili verovatno protivustavan, ali nemamo problem da o tome razgovaramo.
Izvolite, gospodine Lazoviću.

Hvala vam.
Pod jedan, da znate Poslovnik, znali bi da pošto me narodni poslanik pozvao po Poslovniku da objasnim, onda sam i objasnila po Poslovniku kao predsednica Narodne skupštine, ne bih mogla takve stvari da objašnjavam kao narodni poslanik.
Pod dva, da vas imalo, imalo zanima ova sednica, videli bi u e–parlamentu da sam ja ovlašćeni predstavnik naše poslaničke grupe, tako da ću sići i nikakav problem nemam, jedva čekam, ali sam odgovorila po Poslovniku kao predsednik Skupštine.
Gospodine Milivojeviću, vi želite takođe po Poslovniku?
Izvolite.

Sada je bio član 27. Molim vas da vodite računa.

Bio je 100. i 27.
Da li želite da kažete po nekom drugom ili ne želite?

Hvala vam.
Reč ima Snežana Paunović.
Izvolite.

Hvala.
Određujem sada pauzu od 60 minuta.
Vidimo se u 15.10 časova.
Hvala.
(Posle pauze.)

Nastavljamo sa radom.
Reč ima ministar rudarstva i energetike u Vladi Republike Srbije Dubravka Đedović Handanović.
Izvolite.

Hvala.

Replika na ovo. Dakle, ne znam šta je bilo 1998. godine i ni po jada su bile koje od tih istražnih dozvola. Ni po jada.

Ljudi, niste razumeli, nije problem u tome, problem je u nečemu drugom, a to je izmena Zakona o rudarstvu iz 2006. godine koju je predložila Vlada Vojislava Koštunice. Dakle, evo vam načelni pretres 5. april 2006. godine, steno beleške, da ne bude da je to siva zona i niko im nije dao eksploataciono pravo od vas. Ne, vi ste obezbedili da oni jedini mogu da apliciraju za eksploataciona prava. To ste vi obezbedili.

Evo citiram, ministar Radomir Naumom kaže – jedna od bitnih izmena je ukidanje čl. 14. i 15. i to je značaj pravne sigurnosti ulaganja. Dalje kaže ministar Naumov iz DSS – u konkretnom slučaju to znači da pravo eksploatacije stiče isključivo investitor koji je izvršio geološka istraživanja bez raspisivanja tendera i prava na naknadu uloženih sredstava. Mogao je Rio Tinto da dođe u šestom veku, ali ste im vi izmenom Zakona o rudarstvu 2006. godine dali eksploataciona prava i niko to nakon toga nije mogao da promeni.

Konačno, samo da vam kažem, SPS je glasao za taj zakon jer je podržavao manjinsku Vladu, ali je i SPS tada, čak je rekao i njihov ovlašćeni predstavnik Dragan S. Jovanović, pročitaću vam to – molim vas ministre da o tome još malo se razmisli. Dalje je rekao – neću da trošim puno vremena na to, ali po štampi svo videli što je dobro i afirmativno, znači da smo mi prvu koncesiju na istraživanje i eksploataciju posle 70 godina već imali i da britansko-australijska firma Rio Tinto za koju se dosta već pisalo, u istraživanja ulaže preko 20 miliona evra i da se radi o još nekih 120 miliona evra itd.

Čovek zaključuje, prosto je pojava krajnje afirmativna „Rio Tinto“, ali mislim da u formalnom odnosu ima prostora da se razmišlja da se ta zakonska regulativa približi jednom zakonu, s obzirom da se on odnosi na problem u celini. Čovek je rekao da se zakon donosi zbog „Rio Tinta“. Hvala vam.

Hvala vam.

Dakle, još jednom, izuzetno važno, pošto ja zaista veliku pažnju pridajem ovoj sednici i ovoj temi.

Da ne dezavuišemo javnost, ljudi, 2006. godine je promenjen Zakon o rudarstvu. Ministar Naumov, citiram iz stenobeležaka, rekao je – u konkretnom slučaju brisanje članova 14. i 15. znači da od sada pravo eksploatacije stiče isključivo investitor koji je izvršio geološka istraživanja, bez raspisivanja tendera i prava na naknadu uloženih sredstava, a ista ta Vlada je dozvolu za istraživanja dala „Rio Tintu“. E onda je Demokratska stranka, 2011. godine, da bude sasvim sigurna da samo „Rio Tinto“ može da se prijavi za dozvolu za eksploataciju, ponovo promenila Zakon 2011. godine i taj član 52. glasi ovako – nosilac eksploatacije može biti privredno društvo, odnosno drugo pravno lice i preduzetnik koje je nosilac istraživanja i apsolutno niko drugi. Zaključno sa 2012. godinom, sve što je „Rio Tintu“ trebalo u ovoj zemlji, sve su im dali ljudi iz Demokratske stranke, Demokratske stranke Srbije i G17 plus. I to ljudi treba da znaju. Hvala vam.