Zahvaljujem, poštovana predsedavajuća i hvala vam što dostojanstveno vodite sednice Skupštine Srbije.

Nažalost postoje ljudi koji znaju samo da vređaju, koji nemaju ni plan, ni program, koji su kukavice, koji se plaše i svoje senke, a koji se plaše da Srbija napreduje.

Sa druge strane, mogu samo da nas napadaju, mi iz SNS nikada nećemo da obraćamo pažnju na njihove, hajde da kažem, da upotrebim blažu reč, neosnovane napade, mi ćemo da radimo na novim zakonima, na izmenama zakona, da radimo ono što nam je posao narodnog poslanika, da predlažemo zakone, da menjamo zakone, da glasamo za zakone, da damo svoj doprinos da Srbija bude jaka.

Uvek će postojati ona šaka jada koja će da nas kritikuje, koja će da nas vređa koja u nedostatku rečenica i plana i programa može samo da iskoristi ovaj mikrofon ili televizijsku kameru ili društvene mreže da upućuje pretnje.

Koliko god oni pretili, koliko god nas oni vređali, koliko god govorili ružne stvari o nama, to nama daje samo još veću snagu da nastavimo još jače da se borimo za jaku Srbiju, predvođenu Aleksandrom Vučićem. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Upravo smo imali prilike da vidimo jednu prezentaciju tačno koji su ljudi blokaderski tužioci u Tužilaštvu. Dakle, imali smo prilike da čujemo konkretna imena.

Dok mi ovde, iz SNS, predlažemo zakone, ne kadrovska rešenja određena u Tužilaštvu, nego, znači, zakone iz oblasti pravosuđa, šta bi trebalo da se uradi da bi pravosuđe bilo efikasnije. Pa, čuli smo mišljenje Venecijanske komisije, pa poštujemo, uvažavamo mišljenje Venecijanske komisije, sve zbog interesa Srbije, sve zbog efikasnog pravosuđa, ali sad smo imali priliku da čujemo kuknjavu. Kuknjavu za tačno navedeno njihovim ljudima u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal.

20/1 JJ/JG 13.10 – 13.20

Zašto tužilac taj i taj, Isailović nije tu i tu? Zašto Bjeloš nije tu i tu? Zašto Bajić nije tu i tu? I sada je razotkrivena povezanost blokadera opozicije i blokadera u tužilaštvu. Svi oni zajedno i ovi blokaderi u tužilaštvu, a imali smo prilike da čujemo njihova imena i ovi blokaderi iz opozicije, oni su upravo činili i čine taj front antisrpski, antidržavni front koji je želeo da izvrši tužilački državni udar i da sruši Srbiju.

Prema tome, ja se zahvaljujem što smo sada čuli konkretna imena, da sada i mi narodni poslanici Srpske napredne stranke, jasno znamo ko su ti blokaderi u tužilaštvu koji su radili protiv Ustava i protiv Srbije. Zahvaljujem.

Hvala predsedavajuća.

Ponosim se kada me napadaju i pravosudne zakone koje sam predložio, oni koji se dive svima koji su protiv Srbije.

Dakle, jedan od govornika bi voleo da nam je Picula doneo zakone, da nam je Picula pisao zakone, ali dobro. Kako su oni vodili pravosuđe to najbolje znamo do 2012. godine. Sećamo se reformi pravosuđa 2009, 2010. godine, najkatastrofalnije reforme pravosuđa u istoriji Srbije. Katastrofu su napravili, katastrofu su sproveli u Srbiji, a onda kada se mi zalažemo za efikasno pravosuđe, ne za neka imena i prezimena, nego da bude efikasno pravosuđe u skladu sa svim evropskim preporukama, oni to napadaju i plasiraju laži da sam ja krivac za 1,5 milijardi evra što Srbija nije dobila od EU, a što su predstavnici EU demantovali.

Šta očekivati od nekoga ko je bio najgori načelnik Generalštaba u istoriji Srbije, koji je bio najgori pomoćnik ministra spoljnih poslova u istoriji Srbije, koji je saradnik hrvatske obaveštajne službe i koji voli ljude poput evroparlamentaraca i Picule koji će sve da uradi za šahovnicu, a protiv Srbije. Dakle, to govori o njima.

26/2 JG/MO

Ovo što govorim nisu neosnovane optužbe, ovo su činjenice i svi mi to znamo u Srbiji i zato su oni nervozni, zato se oni raduju svakoj mogućnosti da se Srbiji nanese neka šteta. Zakoni što im smetaju, pa naravno da im smetaju zakoni, oni bi voleli da nema izbornih zakona, nego da pobede na ulici, da dođe Tonino Picula i još neki evroparlamentarac, neko još da dođe iz Zagreba i da kaže – evo vi ste blokadari sada na vlasti, a Aleksandar Vučić ne može da učestvuje na izborima. To je ta njihova politika, ali narod ih je provalio i sada je sasvim sve jasno. Očekujemo naredne izbore i očekujemo i na narednim izborima da pobedi Srbija. Hvala.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Ana i Milenko su sve rekli što treba da se kaže. Šta reći o osobi na koju je sletela muva i koji je od danas poznat kao osoba na koju je sletela muva i koji laže decu. Dakle, to govori o njemu.

3/2 VS/CG

Ja bih samo podsetio šta njega boli. Boli njega kada sam pre par meseci ovde u Skupštini razotkrio istinu o njegovom studiranju, kako je postupao na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu, kako je seksualno uznemiravao određenu profesorku i kako je seksualno uznemiravao u toaletima Pravnog fakulteta studente oba pola, brucoše i studente prve godine. To govori o njemu koji nije čitao zakone. Nisam odavno video ovakvu radost, ovakav osmeh njegov kada se govori o tome da je on nešto na šta je sletela muva. Pri tom, uvredio je dva 2.300.000 građana jer je rekao da ne želi da vidi sve one koji su glasali za Aleksandra Vučića i SNS i da svi moraju da budu sklonjeni da ne smeju da budu na slobodi.

Dakle, ovaj Babun kako je zaveden u policijskim izveštajima ili janjičar kako su ga zvali na Pravnom fakultetu, seksualni predator, i tako dalje, on želi da dva miliona i 300 hiljada građana ne dočeka slobodu. E to je ta njihova politika, to su te neke njihove preporuke. Dok mi ovde poštujemo preporuke ODIHR-a, hoćemo moderne izborne zakone, zalažemo se za jaku Srbiju, oni žele dva miliona i 300 hiljada građana, iza rešetaka. Za kraj, voleo bih kada bi mogli ovu osobu na koju je sletela muva, da nekad vodimo i na stranačke tribine i da pokažemo, poštovani građani ovo je alternativa našoj politici, jeste li za nas ili za njega? Zahvaljujem.

Razumem.

Ništa, biću jako kratak. Imali smo prilike da čujemo pravničko znanje prethodnog govornika, fantastičnu pravnu analizu izbornih zakona. Samo mogu da mu kažem – idi kući laži decu.

Zahvaljujem.

Uvredljivo o zakonima koje smo predložili govori nam osoba kojoj zakoni smetaju. Zašto? Zato što je ona navikla na drugačiji način funkcionisanja pravosuđa i u primeni zakona, kao što je ove zapisnike, koje je čitala, dostavio jedan tužilac iz Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, jedan tužilački pomoćnik. Tako ona sa JTOK-om ima dvosmernu saradnju. Sa jedne strane, oni njoj dostavljaju podatke koje ne bi smeli iz zapisnika, još dok te zapisnike ne dobije ni okrivljeni i onda ona to iznosi u javnost. Drugi oblik saradnje je tako što ona ide okolo i ucenjuje ljude protiv kojih je pokrenuta istraga i kaže – sve se možemo dogovoriti, javiće se jedan advokat, imam liniju svoju u JTOK-u, tužioce tamo i za nadoknadu spreči se istraga i ti ljudi budu oslobođeni.

Drugi način, oni koji joj politički smetaju, zajedno sa svojim ljudima iz JTOK-a da montira istrage, da izmišljaju dokaze, fabrikuju afere. Eto tako gospođa zamišlja funkcionisanje pravosuđa. Zahvaljujem.

Našli nama da govore o kriminalu i korupciji oni koji su sprovodili kriminal i korupciju, iz bivšeg režima, do 2012. godine u Srbiji, do 2014. godine u Beogradu, do 2016. godine u Pokrajini. Pošto nisu više pokrajinski sekretari, gradonačelnici i ministri sada su nervozni zato što im treba još novca, još im treba novca od građana, i zato gledaju da dođu na vlast ne bili i dalje nastavili sa onom njihovom politikom, politikom bivšeg režima, da oni žive dobro na štetu građana, da ne brinu, k'o što je Milenko lepo i sjajno objasnio – briga njih da brinu o jednom čoveku, o narodu. Oni brinu samo o sebi, ali zato su majstori za reketiranje. Sada kada su u opoziciji i ovi blokaderi se bave reketiranjem upravo na način na koji sam objasnio.

I da pojasnim, ako me nisu razumeli. Dakle, određena gospođa ima dvoje ljudi u Tužilaštvu za organizovani kriminal i jednu advokatsku kancelariju. Protiv određene osobe, protiv koje je pokrenut postupak, gospođa odlazi sa advokatom i kaže – to u JTOK-u možemo zaustaviti, košta toliko. Onda to lice koje treba da bude predmet postupka, ili protiv koga je postupak već pokrenut, donese 100.000, 200.000, 300.000 evra i više, preda advokatskoj kancelariji određenoj gospođi, ona to odnese svom lideru „žutom“ tajkunu i istraga se obustavlja. Eto, to tako izgleda. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Danas smo imali prilike da čujemo i o nekim filmovima i serijama. Ja bih samo voleo neke pojedince da podsetim na jedan film „Glupan i tupan“, pa možda će se dvojica prepoznati. Reč je o jednom holivudskom hitu.

Drugo, interesantno je da čujemo nekoga ko je krao vodomere, ko je izbačen iz vojske, ali ko je jako opasan čovek. Nemojmo nikada zaboraviti, poštovani građani Srbije, fotografije sa automatskim oružjem jednog opasnog lika koji se slikao kao Rambo. Slikao se sa pištoljima, slikao se sa automatskim puškama, slikao se sa naoružanjem za koje nema ni dozvolu, nit mu je bilo dozvoljeno da se slika. Možda je to naoružanje krao iz magacina vojske, pa su ga možda zato izbacili iz vojske ili zato što je nešto drugo krao u vojsci. A onda je otišao u svet vodomera i počeo i njih da krade, a onda je otišao u svet politike, zajedno sa onima koji su sve živo što su mogli da pokradu u Srbiji do 2012. godine krali. Eto, to su oni.

I opet podsećam na ono što sam rekao u jednom od prethodnih izlaganja, uzmemo četiri-pet njih, bilo kojih, uvažena predsednice, i nas četiri-pet iz SNS-a, idemo po Srbiji i samo ih pokazujemo kao u cirkusu – pogledajte, građani, šta je alternativa nama, i onda zamolimo narod da glasa.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Neko najmanje govori o onome što je tačka dnevnog reda, a to su izborni zakoni, ali zato njihovi lideri znaju da idu u Brisel i da pokušaju da dobiju podršku protiv Srbije. Mole po Evropi da Kosovo i Metohija, južna srpska pokrajina, bude nezavisna država. Mole da se srpski narod proglasi genocidnim. Mole da Srbija bude kažnjavana. E, sada je njihova strategija drugačija. Oni bi voleli da Srbija ne bude kažnjena sa nekih milijardu i po, nego da bude uništena, da postane strani protektorat, da blokaderi i teroristi preuzmu vlast, da nemamo stranke, da se Vučić i SNS da se ne bavimo politikom, da bi oni mogli da se vrate na vlast, kao bivši režim da kradu, da otimaju i da od Srbije naprave beogradski pašaluk, a na čelu beogradskog pašaluka da izaberu nekoga glupana i tupana iz njihovih redova, nekog blokadera, koji će znati samo da klimaju glavom kada dođu stranci i da kažu – nema više Srbije. E, to su oni. I zato ih mi nerviramo.

Nervira ih svaki zakon koji smo predložili i Milenko Jovanov i Petrašinović, i ja i vi i bilo ko. Nervira ih zato što su oni za bezakonje. Razumem ja njihovu nervozu. Razumem je ja.

Evo, spomenuo je neko danas genocid. Njima je krivo što mi nismo proglašeni genocidnim narodom, ali zato ne znaju nikada da se oglase kada su godišnjice zločina genocida, kada je stradao srpski narod. Ali, zato znaju razne Piculu i druge evro parlamentarce ovde da dočekuju i da mole – ajmo zajedno nešto da uradimo protiv Srbije.

Tako da građani Srbije moraju da znaju i ko nas napada, a napadaju nas takvi ljudi koji mrze Srbiju. Zamislite vi narodni poslanik mrzi sopstvenu zemlju, ide po Evropi kao deo grupe E4, E5 da ruši Srbiju. To su oni.

Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Imam nekoliko pitanja za Vrhovno tužilaštvo i Tužilaštvo za organizovani kriminal.

Sasvim je jasno zašto se vrhovni tužilac Zagorka Dolovac i tužilac za organizovani kriminal Mladen Nenadić grčevito bore da sačuvaju mesta na kojima se nalaze. Naravno, da ne bi odgovarali za sva krivična dela koja su prikrili i u kojima su učestvovali.

Jedan od najtežih slučajeva je njihovo učešće i uloga vezana za likvidaciju svedoka ubistva advokata Miše Ognjanovića.

Da se podsetimo hronologije zločina koje su Dolovac i Nenadić počinili. Advokat Miša Ognjanović ubijen je 28. jula 2018. godine. Odmah po ubistvu istragu je započelo Više javno tužilaštvo u Beogradu čiji je tužilac izvršio uviđaju.

Predmet dva dana kasnije na osnovu usmene naredbe Zagorke Dolovac predat je Tužilaštvu za organizovani kriminal. To je Zagorka Dolovac saopštila delegaciji beogradskih advokata koji je predvodila advokat Zora Dobričanin koji su se sastali sa njom posle javnog protesta beogradskih advokata 30. jula 2018. godine.

Godinama se nije znalo kako je predmet ubistva advokata Miše Ognjanovića dospeo u Tužilaštvo za organizovani kriminal dok na zahtev medija na osnovu pristupa informacija od javnog značaja Vrhovno javno tužilaštvo nije moralo da odgovori 2025. godine, da nikada Vrhovni javni tužilac predmet ubistva advokata Ognjanovića nije uputio JTOK, što je laž.

7/1 MZ/VZ 11.00–11.10

Kako se predmet našao u JTOK0-u niko ne zna, ali se zna da se osam godina nalazi u fioci Mladena Nenadića, a da je postupajući tužilac Milenko Mandić, koji je 21 godinu na upućivanju u JTOK-u i da se na predmetu ništa ne radi. Jasno je da su ovakvim postupanjem Zagorka Dolovac i Mladen Nenadić stali na stranu ubica advokata Miše Ognjanovića. U januaru ove godine bivši policijski inspektor Dejan Milenković optužio je tužioca Tužilaštva za organizovani kriminal Milenka Mandića da je učestvovao u ubistvu potencijalnog svedoka saradnika Ognjanovićevog ubistva. Naime, Milenković je rekao da je SBPOK u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal dovelo lice koje je u policiji priznalo da je svedok ubistva advokata Miše Ognjanovića i da je spremno da svedoči ako dobije zaštitu. Svedoka je saslušao tužilac Mandić i posle konsultacija sa Mladenom Nenadićem i Zagorkom Dolovac odbio je da mu pruži zaštitu. Svedok je pušten na ulicu i ubijen je nekoliko dana kasnije.

Ko je iz JTOK-a javio kavačkom klanu da se pojavio svedok ubistva advokata Ognjanovićaa – Dolovac, Nenadić, Mandić ili neko četvrti? Neko od njih jeste. To su mogli da urade samo oni koji su bili upoznati sa izjavom svedoka koji je kasnije ubijen. Dakle, za ubistvo svedoka odgovorni su tužioci Milenko Mandić, Mladen Nenadić i Zagorka Dolovac.

Godinama JTOK nije preduzeo nijednu radnju u ovom predmetu, a pošto je prošlo osam godina od ubistva predmet se i dalje nalazi u fioci Mladena Nenadića, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal ne pokušava da pronađe ubice koje su na slobodi i čeka se zastara. Da li je potreban još jedan dokaz direktne veze Dolovac i Nenadić sa onima koji su ubili advokata Ognjanovića?

Imam još jedno pitanje, tražim odgovor od Ustavnog suda Srbije, povodom moga obraćanja, a koje je vezano za člana Visokog saveta tužilaštva Predraga Ćetkovića koji je odbio da sprovede odluku Ustavnog suda od 23. marta ove godine kojom je konstatovan izbor članova VST-a. Naime, na osnovu dostupne dokumentacije utvrđenih činjenica, ukazao sam Ustavnom sudu da je Ćetković, kao član VST-a, koga je izabrala Narodna skupština iz redova istaknutih pravnika, bio u obavezi da postupi po navedenoj odluci Ustavnog suda kojom je naloženo da se bez odlaganja objave konačni rezultati glasanja i donesu odluke o konstatovanju izbora članova Saveta. Ovako postupanje Predraga Ćetkovića ne predstavlja puko propuštanje, već svesno i aktivno suprotstavljanje obavezujućoj odluci Ustavnog suda. On je bio dužan da sprovede odluku Ustavnog suda. On je na taj način kao pojedinac zloupotrebio svoj položaj i doveo u pitanje izvršenje sudske odluke, autoritet Ustavnog suda, a samim tim i svoje dalje članstvo u Visokom savetu tužilaštva.

Poštovane kolege, uvek ćemo se mi iz SNS boriti za istinu i pravdu i u ovim slučajevima o kojima sam govorio i u svim drugim, jer je to naša politika – uvek za državu Srbiju, uvek za interese njenih građana, to je politika Aleksandra Vučića. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Održali smo dve sednice Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu. Prvu sednicu 22. aprila, gde smo doneli Odluku o javnim slušanjima koja su trebalo da budu održana od 27. do 30. aprila u Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu i Beogradu, a onda na predlog opozicije i na njihovu molbu da pomerimo ta javna slušanja za barem nedelju dana mi smo na sednici Odbora pomerili i doneli Odluku da javna slušanja budu 4, 5, 6. i sedmog maja, a onda je nekoliko narodnih poslanika opozicije koji su to predložili napustilo sednicu i nije želelo da glasa na Odboru za ono što su oni predložili.

Potom, imali smo, kao što je poznato, 4. maja jako dobro javno slušanje u Kragujevcu, 5. maja u Nišu, 6. maja u Novom Sadu, 7. maja u Beogradu, gde smo imali prilike da čujemo i predstavnike međunarodnih organizacija, strukovnih udruženja, opozicije, pozicije, profesore Pravnog fakulteta, predstavnike lokalne samouprave, predstavnike Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave i svako javno slušanje je trajalo između dva i tri časa. Jako dobra javna slušanja, gde je većina učesnika podržalo ove izborne zakone. Dakle, ova četiri zakona o kojima je moj kolega jako dobro govorio, Miroslav Petrašinović.

Naravno, deo opozicije nije izdržao da na javnim slušanjima i organizuje par nekih provokacija, zato što je očigledno da njima ne odgovara ni jedan zakon i što preporuči EU i što preporuči ODIHR. Ko god da preporuči neki zakon i kada se na javnom slušanju i usvoje neki njihovi predlozi oni su protiv toga.

Stekli smo utisak da očigledno oni zakoni koji odgovaraju opozicije su oni zakoni po kojima bi oni odmah proglasili pobedu. Po mogućstvu da ne budu izbori nego na ulici da se opozicija proglasi za pobednika izbora.

22/1 JJ/CG 13.30 – 13.40

Takođe smo imali i blago rečeno smešne govore pojedinih predstavnika studenata koji su se ponašanjem na javnom slušanju, kao i pojedini predstavnici opozicije prvenstveno pokazali kao nedostojni ovog parlamenta u kojem je bilo javno slušanje u maloj sali. Ono što su oni izgovarali, naravno ne želim sada da ponovim, ali je sasvim jasno da niti su čitali četiri predložena zakona, niti su uopšte znali o čemu se radi na javnim slušanjima.

Na sednici Odbora koju smo imali juče tu smo razmatrali tri zakona koja su u nadležnosti Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu. Razmatrali smo Predlog zakona o dopuni Zakona o izboru predsednika Republike, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika i razmatrali Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima. Jako dobra sednica Odbora i naravno sa deset glasova za smo zaključili svako glasanje. Glasali za sve tri tačke dnevnog reda i razmatrali zakone.

Naravno da predstavnici opozicije nisu izdržali da i na toj sednici Odbora za pravosuđe govore o nekim stvarima koji nemaju veze sa ovim zakonima. Tako smo imali prilike juče da čujemo da su pojedini predstavnici opozicije govorili o Zakonu o jedinstvenom biračkom spisku i mene napadali zbog tog zakona. Očigledno su zaboravili da je taj zakon usvojen novembra prošle godine u ovoj Skupštini, apsolutnom većinom glasova.

Inače, kada govorim o tom zakonu zbog preporuka ODIHR-a, civilnog društva i opozicije, kao što je poznato 11 puta smo menjali taj Zakon o jedinstvenom biračkom spisku kako bi svi bili zadovoljni. Ali, na kraju opozicija ne može da prežali ni to što je usvojeno što su oni predlagali.

Prema tome, ono što je svakako dobro što smo i na obe sednice Odbora i na četiri javna slušanja imali, kada se pogleda većinski, jednu dobru raspravu, dobro je propraćeno sve bilo i naravno svakome onome kome nešto nije bilo jasno, a prisustvovao je javnom slušanju po pitanju izbornih zakona, kolega Miroslav Petrašinović je detaljno pojasnio svaki deo, svaku izmenu i dopunu. To je to što se tiče izveštaja.

Nadam se da će na narednim sednicama Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu svi članovi Odbora, tu prvenstveno mislim na ove predstavnike opozicije, dolaziti pripremljeni, gde neće koristiti kamere, sednicu odbora ne bi li blatili predsednika Aleksandra Vučića, mene koji predsedavam Odborom, vas predsednice ili šefa poslaničke grupe Milenka Jovanova. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajuća, pa kada neko nema ni jedan argument vezano za zakone on se naravno koristi sa lažima i obmanama. Inače, pošto je nazvao mene i kolegu Petrašinovića katastrofama i vremenskim nepogodama koji predlažu katastrofe jedina katastrofa koja se dogodila u proteklih nekoliko meseci ste vi gospodo blokaderi iz opozicije, a jedinu katastrofu koju ste predlagali je upravo na glavnom odboru vaše stranke u Novom Sadu kada ste pripremali krvoproliće, terorističke aktivnosti državni udara. Dakle, vi ste ti koji idu po inostranstvu, po Briselu, po Evropi, koji kritikuju sopstvenu zemlju. Ja odavno nisam video kod nekog iz opozicije ovakav osmeh kao kod kolege kada je rekao da će Srbiji biti naneta neka šteta od 1,5 milijardi evra, a pritom i laže da za tu odgovornost, za tu štetu da je to zbog pravosudnih zakona.

Dakle, na osnovu nekih poluizjava oni izvlače zaključke i pripremaju sprovođenje štete Srbije. Koliko puta su ovi blokaderi preko puta išli u London, Vašington, Brisel, Berlin, Rim, Minhen, Pariz, Madrid, što imamo konkretne podatke, gde ste govorili u Strazburg gde ste govorili sve najgore o državi Srbiji. E, to govori o vama, e zato vas narod neće, a šta mi radimo? Mi predlažemo zakone, borimo se za interese Srbije, privlačimo investicije, a sami ste priznali da dolazi 60% investicija iz zemalja EU, a zašto? Pa, zato što je Srbija uređena zemlja, zato što imamo predsednika koji gura Srbiju napred u bolju budućnost. Možete samo da lažete, obmanjujete, pretite i šta je najgore po vas? Bićete kažnjeni na izborima, a to je dobro za Srbiju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsednice.

Ja bih vas zamolio da, naravno, u skladu sa Poslovnikom i opominjete ovakve pojave koje znaju samo da vređaju. Dakle, nije slučajno što se ova pojava, da ne navodim njegove nadimke, okomila na mene. Šta ćete, poznajemo se preko desetak godina i svedok sam nekih stvari. Sećam se kada sam ga dočekao u Srpskoj naprednoj stranci, sećam se da je dolazio na tribine koje sam ja držao i na kojima sam govorio. Svedok sam incidenta, na jednoj tribini je zaspao i pao sa stolice, a na drugoj tribini je došao u vidno alkoholisanom stanju.

Kada smo išli na jedan stranački skup, hajde to što je u autobusu pojeo nekoliko sendviča, nego što je sa dve kese punih sendviča otišao kući za Priboj i ostali mi ljudi gladni i zamolili me da mu ne navodim ime. Kažu – molim te, Uglješa, nemoj više da ga vodiš, em pijan dolazi, em smrdi, em nam jede sendviče, em nam krade hranu. Ali dobro, onda na narednom stranačkom događaju se pohvalio kako je dobio posao, kako je sada smiren itd. Onda ne vidim tu pojavu nekoliko godina i vidim ga ovde u međuvremenu promenio nekoliko političkih opcija.

Ali, moram da budem iskren, ova pojava se meni obraća ovih dana. Svojim piskavim glasom me redovno zaustavlja u toaletu, ja se okrenem u strahu, kaže – izvinite, kolega gospodine Mrdiću, da ne znate koliko traje pauza i koliko je sati, da li je počela sednica? Prošli put sam mu rekao – kolega, ne da je počela sednica, počela je jutros, sada ide nastavak u 15.00 časova. Prema tome, toliko o njemu. Hvala.

Poštovana predsednice, kao što sam rekao na jednoj od prethodnih sednica, narodni poslanici blokaderske opozicije su obišli sve visokoškolske ustanove gde sam ja studirao zajedno sa svojim prijateljima iz tužilaštva, izmaltretirali su ih sve, uzeli su kompletne moje sve studentske dosijee, ispitali, pogledali svaku ocenu koju sam dobio i svaku godinu studija i svaku diplomu, sve je dato na uvid njihovim ljudima iz tužilaštva koji su to tražili iz JTOK i Višeg tužilaštva u Novom Sadu.

34/1 MT/LjL 16.30 – 16.40

Upisao sam Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, gde sam posle prve dve godine prešao na Pravni fakultet za privredu i pravosuđe, gde sam diplomirao a potom završio i master studije.

Paralelno, jer sam bio vrhunski sportista i sportski trener, završio sam i Sportsku akademiju.

Takođe, završio sam i master studije ekonomski smer na Univerzitetu "Union", a potom i master studije na Vojnoj akademiji Univerziteta odbrane.

Završio sam Diplomatsku akademiju, Visoke studije bezbednosti i odbrane i doktorirao sam na ekonomiji "Nove paradigme ekonomske diplomatije u ostvarenju interesa Republike Srbije", to je bila tema.

Sada završavam druge doktorske studije na Pravnom fakultetu, a volim kad me ovako ovi neobrazovani napadaju, vređaju, a ovako se plaše kad prođem ili me pitaju – koliko je sati, ili mi sa strahom prilaze. Prema tome, ovakvih pojava se nikada nisam ni plašio, niti ovoga lopova koji je ojadio Novi Sad, niti bilo kojih ovih lopova. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Uvažena predsedavajuća, ja bih vas zamolio, imajući u vidu da je malo pre izneo i da mi je uvredio i prezime, samim tim i moju porodicu, da ga opomenete, a njega bih dobronamerno zamolio da mi ne prilazi ni na dva metra.

34/2 MT/LjL

Otići ću do Priboja gde živi gospodin preko puta da ga pozovem na piće, da popijemo kafu, da vidim da li će smeti ovo sve u lice da ponovi što je sad rekao za moje prezime i da vidimo i da mu dokažem da imam veći rejting i u Priboju i u njegovom selu i u njegovoj opštini u odnosu na njega.

Prema tome, kukavice, ološu i bitango, nemoj više da sam te čuo da mi vređaš prezime. Zahvaljujem.