Zahvaljujem.

U amandmanu se radi o tome da će se primenjivati zakoni o porodičnim odnosima i zakoni koji obezbeđuju izvršenje. Ali, Bože moj, mi imamo glavne prigovore od onih koji kada su vladali nije im palo na pamet da usvajaju ovakav zakon. U principu, oni nama prigovaraju što brže nismo uradili ono što njima nije palo na pamet da urade dok su vršili vlast.

Dakle, ako je neko ostavio dug u Beogradu 1,12 milijardi, a u isto vreme prihodovao 619 miliona evra, a ostavio dug kada je pao sa vlasti devet milijardi za decu, vrtiće i socijalno ugrožene i danas nama prigovara, dakle, kada je stigao i uvećavao dug nije mu palo na pamet da isplati porodilje, vrtiće itd. pa je to rezultiralo sa 15 hiljada tužbi samo za vrtiće od roditelja, kojima je skuplje bilo naplaćeno korišćenje vrtića u gradu Beogradu.

Danas nam oni prigovaraju. Što je najgore, oni nam na određen način i ruše rušenjem investicija prihode koji će ostvarivati na osnovu alimentacije oni koji ta sredstva budu dobijali, jer je opšte poznato da od 15 do 50% u odnosu na primanja se izdvaja za alimentaciju.

Ukoliko neko ruši investicije, taj ruši rast prihoda, taj ruši rast plata. Samim tim će rušiti i buduće prihode od alimentacije onima koji to budu dobijali, odnosno manje će se izdvajati s obzirom da plate neće rasti onoliko ubrzano koliko bi rasle da nije bilo ovih kriminalnih blokada, terorizma itd. kojima su narušene investicije, a bez investicija nema rasta, nema rasta BDP, a samim tim i nema rasta plata, a to će se odraziti na prihode od alimentacije. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, meni je posebna čast što učestvujem na ovoj sednici i verovatno ću učestvovati u usvajanju ovog zakona.

Amandman se odnosi na privremeno izdržavanje, ali sam dirnut pažnjom jednog opozicionog poslanika koji kad je bio vlast dogovorio je sa Albancima datum kada će Kosovo proglasiti državu, lažnu državu.

Dakle, on je rekao, zapretio nam, da ćemo odgovarati pred zakonom. Naravno, odgovaraćemo pred zakonom, za razliku od njih. Ukoliko budem sprečavao novinarku i gurao je telesno da vrši svoj posao, ja sam spreman da odgovaram, za razliku od njega. Ukoliko budem gurao policajca i vršio krivična dela iz Krivičnog zakonika, član 322. i 323, ne treba mi Zagorka Dolovac da spreči da odgovaram po zakonu. Ukoliko to učinim, ja ću se pomiriti sa time da treba da odgovaram pred zakonom.

Naravno, ukoliko ometaš, sprečavaš službeno lice u obavljanju službene dužnosti, treba da odgovaraš. Ukoliko jašeš policajca, otimaš opremu, kao što je to radio on i njegova koleginica pored njega, moraš da budeš spreman da odgovaraš.

To što nisi odgovarao ne znači da nisi kriv, to znači samo da si imao povlasticu da te političko profilisano pravosuđe iz 2009. godine amnestira na određen način i da ne podnese krivičnu prijavu i da te ne procesuira zbog krivičnih dela koje si počinio.

Ukoliko si ovde počupao mikrofone i učestvovao u tome, u oštećenju tuđe stvari, ukoliko si polivao narodne poslanike, lomio inventar, to znači da jesi počinio krivično delo jer su to kamere zabeležile. Ali, to što Zagorka Dolovac tebe ne goni, ne znači da si nevin, to znači da je Zagorka Dolovac kriva.

Toliko o tome da mi nećemo da odgovaramo pred zakonom. Mi smo na to spremni. Ali, oni su izgleda navikli da se zakon ne sprovodi kad su u pitanju oni.

Kao što sam rekao, ukoliko su hteli oni da usvoje ovakav zakon, imali su 12 godina da to učine, ali nisu učinili. Tek kad su postali opozicija, stekli su neku naknadnu pamet i sada nama prigovaraju na činjenici da je predloženi zakon koji će verovatno biti usvojen daleko kvalitetniji nego što je to bio njihov. Hvala.

Gospodo narodni poslanici, radi o izveštajima koje regulator REM treba da podnose Narodnoj skupštini. Ono što bih ja voleo da u izveštajima piše je odnos stranih medija, tzv. tajkunskih, luksemburških medija, u odnosu na oglašavanje koje se vrši po Zakonu o oglašavanju i koje treba da bude predmet u izveštajima koje regulator REM treba da podnosi Narodnoj skupštini.

Naime, mediji koji tvrde, a koji podržavaju jedni druge, koji tvrde da reemituju program po Zakonu o oglašavanju član 27. nemaju pravo na marketinško tržište u Republici Srbiji.

Dakle, postoje mediji iz nadležnosti Republike Srbije koji plaćaju sve obaveze, registrovani su u Srbiji, i postoje mediji koji preuzimaju program iz inostranstva, koji ne plaćaju ništa, ne plaćaju ništa i nemaju pravo na marketinško tržište Republike Srbije, što je pravedno jer jedni plaćaju sve, drugi ne plaćaju ništa. Oni ne zloupotrebljavaju zakone tako što se u jednoj situaciji po pitanju plaćanja obaveza ponašaju kao da stvarno reemituju program iz Luksemburga, što nije slučaj, i ne plaćaju apsolutno ništa. Po drugom pitanju, korišćenja marketinga, oni se ponašaju kao da su domaća televizija i kao da su registrovani u Republici Srbiji i na takav način regularnim registrovanim medijima u Republici Srbiji otimaju deo prihoda jer reemituju domaće reklame koje po Zakonu o oglašavanju nemaju pravo.

Kada taj novac steknu, a ministar je tu, može da proveri, onda taj novac usmeravaju na tridesetak prekograničnih kanala koji su registrovani u Luksemburgu, koji ne reemituju program ali im oni plaćaju reemitovanje koje ne postoji. To je usluga koja se plaća, koja ne postoji, i probajte, bilo ko od nas, da nešto plati u inostranstvu, da plati neku uslugu koja ne postoji, da prebaci milion evra, taj će biti odgovoran za pranje novca.

Oni godinama taj novac peru. Ja sam podneo krivičnu prijavu pre četiri godine, zajedno sa kolegom Komlenskim, koji je ovde prisutan, i Tužilaštvo, odnosno Zagorka Dolovac odbija, nije odbila krivičnu prijavu, ali odbija da naredi istragu.

Kad smo već kod istrage da kažem – ne hapsimo mi nikoga, hapsi ovo bogaljasto tužilaštvo, i to tek onako kao sportski ribolovci. Privedu, poljube, puste i onda se to nastavi.

Tu, po pitanju napada novinara, imamo poslanike promotere napada na novinare. Recimo, Branku Lazić je napao jedan poslanik koji je sa Albancima dogovorio dan kada oni treba da proglase nezavisnost i za to nikada nije kažnjen. To je promocija nasilja i većina ovih mladih terorista su na njihovim primerima videli da nasilje može da se vrši. U Novom Sadu su otimali opremu policajcima, vršili više krivičnih dela, napadali iz neregistrovanih tajnih udruženja, koja su Ustavom zabranjena, napadaju, zauzimaju nezakonito zgrade, nezakonito sakupljaju, protivustavno sprečavaju ljudima pravo na slobodu kretanja, protivustavno pravo na rad, protivustavno sprečavaju pravo na obrazovanje. Šta treba još da urade, a da to ne bude smišljena upotreba nasilja radi realizacije političkih ciljeva, a politički cilj im je uspostavljanje vlasti bez slobodno volje građana, što su pokušali u Kosjeriću.

Na izborima u Kosjeriću i Zaječaru ukupno su dobili negde oko 13.500 glasova, vlast je dobila preko 19.000 i oni pokušavaju na tome da kažu da je vlast izgubila poverenje građana i na dalje nastavljaju akcije koje su po definiciji teroristički. Smišljena upotreba nasilja radi realizacije političkih ciljeva.

Nemamo mi problem, žele neke izbore koje bi devastirali, eliminacija Narodne skupštine koja bi bila raspuštena, tehnička vlada, tehnička skupština i oni to vide kao šansu da uspostave neku svoju revolucionarnu vlast i tome teže i otuda sve ono što se desilo u Kosjeriću.

Nemamo mi problem sa vladajućom većinom, što je utvrđeno u Kosjeriću i Zaječaru, imamo problema, imamo problem sa pravosuđem i sa obrazovanjem. To su dve stvari koje treba da lečimo. Nije normalno da vas boli bubreg, a da vi operišete srce gde nemate problem jer nećete rešiti problem, i dalje će posle operacije, ako preživite, vas bubreg da boli.

Prema tome, po meni ne treba prevremene izbore vršiti, jer nema potrebe, vlast nije očigledno izgubila poverenje, što je utvrđeno na izborima i na nekim sledećima će verovatno ponovo biti potvrđeno.

Šta je? Šta dobacujete? Britvarka, jel? Gospođo britvarka, nemojte da bi dobacujete. Ovo što govorim je tačno.

Dakle, prevremeni izbori neće rešiti problem zato što će se oni ponašati na isti način, promovisati nasilje, terorizam, ne bi li uspostavili svoju vlast bez slobodno izražene volje građana i zato je moj poziv da rešimo problem u tužilaštvu, pravosuđu da rešavamo, da rešavamo problem u obrazovanju.

Ko neće da studira – napolje, ko neće da predaje na studijama – napolje, ko neće da vrši organizaciju obrazovanja – napolje i tako se rešava problem. U tužilaštvu ko neće da goni terorizam – napolje i tačka. Hvala.

Zahvaljujem.

Alo, gospodo piculići, dajte se kontrolirati malo. Ovaj Picula ima više podrške u Srbiji nego u Hrvatskoj.

Dakle, dame i gospodo, pružalac medijske usluge ne sme objaviti programski sadržaj kojim se podstiče na otvoreni i prikriveni način, diskriminacija, mržnja i nasilje zbog rase, boje kože, porekla, državljanstva, nacionalne pripadnosti, itd.

Pitam vas – kad ovo usvojimo a čime će se baviti „N1“ i „Nova S“? da li će taj program biti prazan? Ukoliko im ovo zabranimo, oni neće uopšte imati program.

Zamislite televiziju koja ima direktora koji hoće da uspostavi logore. Zamislite medij čiji direktor kaže – sve ćemo mi vas u logore, Slobodan Georgijev. Dakle, za pristalice SNS-a, regularne političke stranke koji su krenuli na miting gospodin direktor, jedan od direktora „Nove S“ je rekao – sve ćemo mi vas u logore. Dakle, ako to nije nacizam, onda je to ustaštvo. Oni hoće da kažu da nisu nacisti, a onda ova izjava pokazuje da jedan od direktora promoviše ustaštvo. To je njihov ljubljeni medij.

Idemo dalje. Dakle, Jovo Bakić, 2020. godine – jurićemo vas po ulicama. Ako to nije promovisanje nasilja, onda on traži samo da mu damo autogram. Isti čovek kaže tri godine kasnije – jurićemo vas po ulicama, plivaćete po Savi i Dunavu. Još jedno promovisanje Pavelićevog programa, pa ako to nije nacizam, onda je to promovisanje ustaštva.

Imate Savu Manojlovića koji kaže – jahaćemo vas ako nam ne date Vladu. Dakle, ako to nije promovisanje nekog totalitarnog režima, nasilja itd, ja ne zna na šta se to može odnositi.

Dakle, ako usvojimo to, program „N1“ i „Nove S“ gotovo neće postojati i ne znam ko će promovisati ove sve blokatore, lokatore itd, ko će pomoći Piculi i piculićima da predstave sebe na način na koji to rade.

Još nešto, ovde je jedan kolega govorio kako „Pink“ plaća 50% prihoda REM-a. Valjda je bolje da plaća ili da ne plaća kao što radi „Nova S“ i „N1“. Oni ne plaćaju ništa, ali on je izvukao paralelu – pošto plaćaju 50%, onda oni imaju 50% programa. Ne, nemaju, oni samo plaćaju 50% zato što „N1“ i „Nova S“ ne plaćaju ništa. Kada uzmemo da RTS i RTV, kao javni servisi oslobođeni, nije tačno da oni imaju koncentraciju od 50% programa, već naprotiv oni samo plaćaju više od 50% prihoda kojima se finansira regulatorno telo. Izgleda kod njih – bolje biti kriv, nego nevin, bolje vršiti nasilje nego biti miran, bolje šutirati novinare nego ne šutirati, bolje biti onako maturant koji sedam meseci ne ide u školu, pa na dan mature još i šutira novinara, pa onda moraju da ga štite. Kod njih je sve što je loše biti dobro. Pčela je biti loše, a trut je biti dobro. Mi ćemo i dalje navijati za pčelice, a oni će i dalje promovisati trutove i sami ličiti na to. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo, ja u Guglu upisao – britva i odjednom izađe jedna gospođa nervozna. Na svim tim slikama i pojmovima izašla gospođa koja je, gle čuda, isekla antifašistički transparent.

Znači, ono, direktor im je tamo neke „Nove S“ promovisao logore, tražio da se pristalice legalne političke stranke stave u logore, tražili su da se takvi ljudi mogu jahati, tražili su da nas bace u Savu i Dunav, da nas jure ulicama, vređali su patrijarha. Sve ono što piše, što je predviđeno ovim zakonom da bude zabranjeno, sve su oni to već uradili.

Ali, pružalac medijske usluge ne sme objaviti programski sadržaj kojim se podstiče na otvoreni ili prikriveni način izvršenje terorističkih dela. Ti mediji upravo to čine. NJihovi mediji su sponzori njihovog terorizma. Ja imam pravo to da kažem zato što definicija terorizma kaže – smišljena upotreba nasilja radi realizacije političkih ciljeva je terorizam.

Piše u čl. 391. 391a. i 391b. Krivičnog zakonika da kada neko želi naterati državu Srbiju da nešto uradi ili ne uradi, kao što je slučaj kod njih, da se recimo bez slobodno izražene volje naroda formira prelazna kaubojska revolucionarna vlada, da se uspostavi revolucionarna pravda, da se ljudi jašu, streljaju, vešaju, da ih ne treba vešati, kako je onaj jedan rekao, Đoka Vlah, na Terazijama, nego nas treba vešati negde da se to ne vidi jer su se na Terazijama vešali rodoljubi. Dakle, sve ono što su oni radili mi predviđamo zakonom da bude zabranjeno.

Ali, Bože moj, po pitanju „Pinka“ čisto da kažem da je njihov lider koji je formirao tu opozicionu listu na kome je britva izabrana bio jedan od suvlasnika „Pinka“, čovek koji je prvi uspostavio rijaliti u Srbiji, a ona je sada govorila protiv rijalitija, protiv „Pinka“, da je deo „Pinka“ čak kupio njihov lider ili njihov šef, onaj Šolak itd. Tako da ne znam na koji „Pink“ je ona tačno mislila kada imamo u vidu da je onaj govorio kako je „Pink“ platio 50% prihoda REM-a, da je bolje ne plaćati nego plaćati, kao što njihove televizije rade.

Ali, promocija terorizma se na njihovim medijima vrši svakodnevno. Dakle, imaju podršku i kada ulaze u parlament treba da vide da sa leve strane ima Car Dušan koji drži zakon i ovaj će zakon biti usvojen. On drži zakon u levoj ruci i na ramenu. Naravno, britva to ne vidi. Ali, drži nešto i u desnoj ruci, ali ne drži britvu. Drži topuz. Topuz predstavlja moć države da sprovede zakone. Ta moć je prepuštena sudovima. Nemamo mi problem sa izborima i poverenjem vladajućoj većini. Mi imamo problem u obrazovanju da treba zavesti red i u tužilaštvu i pravosuđu treba zavesti red. Dakle, moć države da sprovede zakone, državu čini državom i to ćemo učiniti pre ili kasnije i zaustaviti ovaj njihov terorizam. Hvala.

LJudi, ova je kao Gugl, ja pomenem britvu, iskoči ona. Ja stvarno ne znam jel se ona to prepoznala. Ako je britva, a ona je imala perorez, kako se prepoznala u britvi? Ista kao Gugl.

Međutim, kaže ona još - na našu žalost, bilo je samo šest centimetara. Znači, ona otprilike pledira da sledeći put donese neku veću mačetu, da to bude na njihovu radost.

Stvarno ja ne znam, gospođo predsedavajuća, da li je meni dozvoljeno da spomenem britvu? Možda sam mislio na Mila Đukanovića, ali ona je izgleda po Srbe opasnija od Mila Đukanovića i britva.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ima izreka - Ne treba prekidati protivnika kad pravi greške. Ja ću da prekršim to pravilo, čisto zbog Zakona o zagađenju vazduha.

Zakon o zagađenju vazduha garantuje i da će pčele da ostanu u životu, da nećemo imati pomor pčela. A pčele su u Srbiji postale jedinstvene. Obično su neki ljudi alergični na pčele. Ali, u Srbiji su se pojavile prve pčele koje su alergične na neke ljude, bolje reći na trutove. Običaj pčela je da kad trutovi više nisu potrebni, da ih uklone. Tako imamo 5.000 više pčela radilica u Zaječaru i Kosjeriću nego trutova. E, sad, trutovi misle da su pobedili, iako su ih pčele eliminisale. Zašto ovo govorim?

Ovi što se bore za kvalitet vazduha čine veliku grešku. Ja moram da ih ubeđujem da sam ja neki ekolog, nikada ne bih stavio balvan na put, odsekao drvo i stavio premijeru Vučeviću na Fruškoj Gori na put. Ja onda nisam ekolog. Ja nikada ne bih odsečeno drvo stavio na put u Kosjeriću ili Zaječaru, da blokiram ljude da izađu na izbore, jer onda nisam ekolog. Ja nikada ne bih bio protiv litijuma, ako sam ekolog i ako se borim za čist vazduh.

Glavni neprijatelj čistog vazduha je, a izašao onaj večiti student poljoprivrede, student svih generacija koji je 23 godine studirao i na podsmešljiv način govorio o mojim sposobnostima u poljoprivredi i ja njega povremeno hranim, on jede moju hranu koju ja proizvodim. Ja od njega nisam dobio ništa, nikakvo znanje a 23 godine čekam da taj čovek završi fakultet i da me unapredi, da unapredi moje znanje, moje imanje, itd. A od njega nema koristi. Verovatno tu imate ono - pčele, pčele su loše, po njima, a trutovi su kao dobri. I onda svi ti trutovi odu da posmatraju šta rade pčele.

Gospodo trutovi, niste vi posmatrači, vi ste više za neko posmatranje, ali ono specijalističko, a ja baš nisam stručnjak za tu vrstu. Ali, bože moj, zamislite ekologa koji je protiv litijuma, koji reči nisu rekli o evropskoj podršci projektu u Jadru. Evropa je to podržala. Jer, Evropa vidi, a oni se kobajagi zalažu za Evropu, Evropa vidi ono što oni ne vide, da je to dobro za čist vazduh a čist vazduh nema granicu. Staklena bašta nema granicu. Trebaju da znaju da poljoprivreda, recimo, učestvuje u zagađenju vazduha sa 25%. I u poljoprivredi imate motore sa unutrašnjim sagorevanjem.

Najveći neprijatelji čistog vazduha su poljoprivreda i fosilna goriva. Zamislite onog ko se zalaže protiv litijuma, taj se automatski zalaže za upotrebu fosilnih goriva, taj se praktično zalaže i za zagađen vazduh. A onda izađu ovde i pričaju. Moj savet im je, iako ih prekidam u toj grešci, da počnu da pričaju da je litijum dobar, da je to zelena tranzicija, da je dobar za čist vazduh, da je dobar za građane, da to treba da podrže, da pritiskaju Vladu da se što pre realizuje projekat u Jadru. Onda bih ja smatrao da su to pravi ekolozi. Međutim, nisu.

Po pitanju elektronskih medija, oni se žale da elektronski mediji nisu slobodni. Moje je mišljenje da su mediji u Srbiji preslobodni. Sloboda kad je prevelika nekad ugrožava slobodu, verovali vi ili ne. Dakle, ako su mediji preslobodni, a mi političari imamo tendenciju da želimo, mi smo ono što mediji objavljuju o nama. Zato ja baš nisam popularan previše u medijima, pa ni u narodu, jer ne mogu da se branim, nemam svoje medije, a u politici mi smo ono što mediji pišu i objavljuju o nama. Ja verujem da mi imamo potrebu da fotošopiramo svoje političko lice.

I previše slobodni mediji žele onoj drugoj strani da naude, pišu i objavljuju sve i svašta. S jedne strane, ta prevelika sloboda dovodi do nedostatka kvaliteta, ali borba za gledanost i apsolutna sloboda mogu da naškode. Sloboda u principu treba da bude dužina lanca. Ne možete previše opasne zveri staviti da budu apsolutno slobodne a da nekog ne ugrizu. Tako da je sloboda, morate to da shvatite, dužina nekog povoca i lanca. Ako je previše slobode, onda neko može da strada. Nema apsolutne slobode.

Ono što je kod nas u medijima problem, ono što je Jovanov juče govorio, samo ću ja to malo bolje reći, da bog poživi N1 i Novu S. Razmišljajte malo, nisu one slučajno ostale tamo, one selektiraju opoziciju. To je politička selekcija opozicije. Pitajte Jeremića kako je ispao iz parlamenta ovde, zato što su ga eliminisali iz N1 i Nove S. Pitajte onog njegovog advokata Gajića zašto danas ne sede ovde u parlamentu a sedi Mika harmonika? Ili, sede one britve, gospođe, traže demokratiju britvama, pa samo na britvama me možete odneti odavde, ja se borio za uvođenje demokratije a vi je rušite.

Vi ste na određen način iz člana 72. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o medijima, o vama ne bi trebalo u medijima da se… Zato što se ne mogu objavljivati terorističke poruke po ovom predlogu koji ja podržavam, o izmenama... Dakle, ne možete britvama napraviti demokratiju i osvajati slobodu britvama.

Morate da budete neki kvalitet, a vi to niste, jer vam to mediji nisu dopustili. Vi trebate Šolaku i tim medijima kao nadničari koji će štititi njegove nezakonite poslove. Njegovi mediji nisu zakoniti u Srbiji. Vi trebate da dižete galamu. Imate tu vrstu preterane slobode i oni sami da dižete galamu i da štitite njihov biznis, ali njemu ne treba neko pametan ko bi mogao i nama da škodi.

Da li je tako, gospodine Jovanov? Njemu trebaju poslušni da dižu tu galamu, a on vas politički selektira takve kakvi jeste. On vas selektira pri tome da mu služite, ali vi ne shvatate da na takav način služite i nama, jer ne možete nikad da nas pobedite tako selektirani. Naprosto, N1 televizija neće dopustiti nekog pametnog da selektira, i „Nova S“, jer to može da bude opasno po njih, jer taj će prestati da služi njih i može da počne da služi narodu, a to je onda opasno za Šolaka i njegov biznis, a sada ću vam reći i zašto.

Postoje dve vrste medija. Jedini su iz nadležnosti Republike Srbije. Oni plaćaju sve RATEL-u, REM-u, doprinose, poreze itd. Druga vrsta medija su, neko je već govorio, mediji koji reemituju program i radi se o Konvenciji o prekograničnoj televiziji koja je ovde zakonom potvrđena. Potvrdom tog zakona to postaje i naš zakon, a u tom zakonu stoji da, recimo, sve da reemituju program, a luksemburški regulator meni je odgovorio da nema emitovanja programa u Luksemburgu za širu javnost, pa šta se onda odande reemituje? Bez vakcinacije, nema revakcinacije. Bez emitovanja početnog u Luksemburgu za širu javnost, ovde nema reemitovanja. To je zloupotreba prava reemitovanja.

Iz člana 24. BIS, one konvencije i onog zakona o kojem vam govorim, kaže – sve da reemituju program, taj program sadržinski pretežno ili u potpunosti ne sme biti namenjen zemlji prijema i piše doslovce – to se smatra zloupotrebom prava i izbegavanja jurisdikcije u zemlji u kojoj se vrši prijem takvog signala. To upravo radi N1 i „Nova S“. Vi im dajete podršku tom bezakonju.

Još nešto, mediji iz nadležnosti Republike Srbije po Zakonu o oglašavanju imaju pravo na marketinško tržište Republike Srbije, ovi drugi nemaju, jer ništa i ne plaćaju, ali gde čuda ti vaši podržavaoci, medijski sponzori terorizma ovih dana u Srbiji, kada je u pitanju marketing, oni se ponašaju kao da su domaća televizija koja je registrovana u Srbiji, kada su u pitanju prava, a kada su u pitanju obaveze ništa ne plaćaju, kaže – mi ne reemitujemo program. Malo devojka, malo baba više ne znam šta. Činjenica je da vas podržavaju, a onda prihode od nezakonite reklame i pretplate ispumpavaju plaćajući reemitovanje koje ne postoji, a to se zove krivično delo pranje novca. Dakle, zbog toga oni vas podržavaju da im služite i trebate im takvi kakvi jeste da zaštite njegov biznis i da zaštite to pranje para.

Da ne bude da samo pričam, pre tri, četiri godine sam podneo krivičnu prijavu ove sadržine koja nije odbijena, ali Zagorka Dolovac, politički obojena, kao i vi, čuva i njegov biznis i vas.

Ja sam na kraju, da kažem, dao zakletvu da ću čuvati ovu državu što znači da ću kopati i štititi vazduh, a vi ste dali zakletvu tamo negde da ćete potkopavati državu. Ja sam dao zakletvu da ću čuvati ovu državu po svaku cenu. Bolje da me zbog vernosti države kazne, nego zbog izdaje nagrade. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 104. član, 105, član 106, a zbog ovih arlaukanja postoje mere člana 107, člana 108.

Ja želim da ukažem na povredu Poslovnika zbog osporavanja prethodnog govornika u čijim prostorijama je promovisan terorizam. Znači, u prostorijama te političke stranke je neko promovisao terorizam i pozivao na krivična dela iz člana 308. i člana 309. Krivičnog zakonika. Ima tu i nekih nazovi advokata koji to mogu da znaju.

Ono što oni neće da kažu jeste da se oni u principu ne bore protiv terorizma, nego se bore u korist terorizma. Oni su sastavni deo i oni su se okupljali zajedno sa onim mladuncem, zauzeli sud…

Gospođo, postoje teroristi koji deo svoje terorističke grupe žele da oslobode otimanjem aviona ili otimanjem određenog broja ljudi. Oni su prvi koji su oteli zgradu novosadskog suda zajedno sa mladuncem da bi oslobodili vođu terorističke grupe, grupe u kojoj je polovina grupe u bekstvu u Hrvatskoj.

Moje pitanje - dokle ćemo da ih tolerišemo njih i tužilaštvo koje kao da je dalo zakletvu na „Hrvatsku kuharicu“, a ne na Ustav?

Hvala, ne tražim da se glasa.

Dame i gospodo narodni poslanici, odmah na početku da kažem da me je na određeni način, kako to mladi kažu, budući premijer a sadašnji mandatar kupio, a reći ću i zašto.

Dakle, svoj govor je počeo govorom Miloša Obrenovića, a vi, bezglava 50.37 srpska gospodo, koji ste sada dobacili, treba da znate da su ovu državu pravili seljaci, modernu srpsku državu, stvaraoci moderne srpske države su bili seljaci. Pravi je nonsens i pravo je čudo da su seljaci stvarali državu, polupismeni, nepismeni, ali ću vam reći - usmeni i mudri. Stvarali su tu državu da bi je danas akademska zajednica, veliki deo akademske zajednice, bezglava srpska gospoda rušili. To je za mene na određeni način neprihvatljivo.

Kada ulazite u Narodnu skupštinu koju ste želeli da spalite više puta, jednom poluuspešno a drugi put bezuspešno, ovaj trag na ovom tepihu o tome govori šta su bile vaše namere, treba da znate kad ulazite u Narodnu skupštinu imaju dve skulpture. Na desnoj strani je Karađorđe, on drži tri prsta sastavljena ovako, prema nama, vaši prsti su okrenuti prema inostranstvu i pokazuju ovako - koliko? Ne pita vas zašto, već za koliko vi unutra sarađujete sa ovima spolja koji imaju nameru da sruše državu? Karađorđe kaže - čuvajte mi državu, sabornost, država je zajednica ljudi.

Sa druge strane imate Dušana Silnog, koji se meni dopadao možda i zbog teritorije, ali da se razumemo, pre svega zbog Zakonika. Car Dušan drži Zakonik. A šta drži u desnoj ruci? Drži topuz. To je neko vešto uradio od majstora koji su stvarali tu skulpturu. Buzdovan je moć države da sprovede zakone. Karađorđe kaže - čuvajte mi državu, a ovaj daje uputstvo - država se čuva sprovođenjem zakona. Država koja nema moć da sprovede zakon i nije neka država. Za mene je država moć da se sprovedu zakoni.

Što se tiče ekspozea, na više tačaka sam se osvrnuo, pre svega na obrazovanje. Ja sam poljoprivrednik, u toku je setva, u setvi seju kultivisane biljke. Inače, ako to ne uradimo, a i među vama ima poljoprivrednika, na njivama će se pojaviti korov, to je sigurno. Vi možete pokušati kasnije da zalivate taj korov, ali roda biti neće. Za mene je obrazovanje pre svega setva znanja, ukoliko na njivi na posejete ove godine, izgubićete jednu godinu, ali posledice ćete imati duži niz godina zato što ste preskočili setvu jedne godine i niste kultivisali te biljke. Ukoliko ne posejete znanje, na fakultetu će nići neznanje i te posledice će takođe kao na njivi, sa kojom sam poredio, biti dugogodišnje. Dakle, to znanje, posebno ono koje treba da bude primenjivo, filozofa je meni puno, svako je danas filozof.

Poljoprivredni fakultet je popunjen sa 37% upisanih studenata, a filozofski fakulteti 85%. Pa, vas i sebe pitam, da li će nam traktore voziti filozofi i obrađivati njive ili će prihod donositi radnici u industrijskim zonama, seljaci na njivama. Čista moja dilema je da nam više trebaju traktoristi, inženjeri poljoprivrede, nego filozofi, jer svako od nas danas može da bude filozof, pa, recimo i onaj koji će nas juriti po ulici.

Zašto ovo kažem? Dame i gospodo, vi što galamite, bezglava srpska gospodo, vi ste krenuli u Strazbur biciklom, a od svog tog bicikla ja polupronicljivi seljak sam video pedalu. Da li verujete da sam video pedalu? A znate zašto? Profesor koji ne predaje, profesori, za mene nije profesor. Student koji ne studira, za mene nije studen, možda je bio student u pokušaju kao neki ovde što studiraju 23 godine, a uslov za penziju je 15 godina. Pa, ljudi on je student penzioner. Ko ne studira i ko neće da predaje, šta sam rekao, pedala. Što bi naš narod rekao, noga u zadnji deo tela i napolje, da oni koji žele da predaju i da studiraju mogu to da čine. Državni fakulteti, zgrade, oprema, sve je državno.

Mi smo svojom nepažnjom prepustili upravljačka prava profesorima i studentima koji to čak neće da budu, prepustili upravljačka prava i dali im finansije da vrše usluge obrazovanja. Oni to ne rade. Sasvim je normalno da država povrati svoju imovinu, izbaci, pedalira one koji to ne žele i da normalno mogu da studiraju oni koji hoće. Neprihvatljivo je da grupa, maltene, terorističke ćelije, plenumi, iz političkih razloga, baveći se politikom na univerzitetima, koja je zabranjena Zakonom o visokom obrazovanju, da sprečava one koji žele da studiraju, to je za mene i za vladajuću većinu neprihvatljivo. Imate jednog koji vam se pridružio juče, dobro nam otišao, super, mnogo ste dobili i tako dalje.

Rešenje je u tome, da danas izaberemo vladu. Vi nama predlažete ekspertsku vladu, vladu narodnog poverenja. Pazite, oni i vlada narodnog poverenja, gle čuda. Pa, onda šta beše, prelazna ekspertska vlada, koja još jedna, tri vlade su nam predložili. Pa, vi ste predložili jednu vladu nego u Libiji. Libija ima koliko ja znam dve vlade, a vi ste nama predložili prelaznu ekspertsku i opšte narodnu ili narodnog poverenja. Jedinu vladu koju bi vi mogli da stvorite, bezglava srpska gospodo, je vlada opšte narodne propasti. Kada bi vi vladali ovom državom naša trobojka ne bi bila trobojka, naša trobojka bi bila bele boje, a himna nam ne bi bila "Bože pravde" himna bi onda bila - Bože sačuvaj od ovog zla, ako bi vi vladali.

Tako, dame i gospodo, iz ekspozea sam pogledao malo i poljoprivredu. Malo to treba i proširiti. U poljoprivredi smo napravili greške pre svega što smo poštovali udruženja koja su politički izdanci političkih partija i novac smo dali isključivo za biljnu proizvodnju, kao da se ne dignu, da im damo pare itd. Mi im dali pare, a oni se još više digli. Znači, to je bila greška koju jesmo mi napravili, ali ste vi to tražili, na način što ste vršili drumsko razbojništvo. Moj stav je bio – ko blokira put, taj sprečava slobodu kretanja, a vi sprečavate i mnogo čega drugog, da se krivično delo procesuira, a predmet kojim se vrši krivično delo, i na tome ću insistirati, oduzme do okončanja sudskog postupka, to je normalan, regularan slučaj.

Oni koji blokiraju, zauzimaju fakultete, receptura je Amsterdam. Pa kada već jašete na onim pedalama i biciklima, da svratite malo u Amsterdam, pa da pitate kako su preksinoć prošli studenti koji su samo na nekoliko sati blokirali fakultete u Amsterdamu. Samo to pitajte. A godinu dana ranije ponovo su u Holandiji pokušali na nekoliko sati da blokiraju fakultete i dobili pedalu.

Pitajte Donalda Trampa šta je uradio. Vi ste govorili da je Amerika svetionik demokratije. Gde je onaj što je dogovorio kada Šiptari da proglase nezavisnost? On je Ameriku zvao svetionikom demokratije. Kako svetionik demokratije to rešava? Tako lepo što Tramp kaže – ko tamo legne negde, odmah se uhapsi sa crvenim nekim šapama i zdravo, doviđenja.

Druga stvar, ko na univerzitetima nezakonito u Americi pravi proteste, tu se obustavlja finansiranje celog univerziteta da bi se uspostavio red. E sva ta demokratska dostignuća imala su dobru praksu demokratskih zemalja, po meni, ja sam seljak čovek i mnogo se po tome razlikujem od nekih mojih kolega, ja sam za to da se vaš zakon sile spreči silom zakona, na koju država ima pravo, i to sam govorio. Nemoguće je tolerisati antilevičarski, anarhistički, razne te antiverske svakojake te pokrete. Vi tražite vladavinu prava tako što tražite revolucione sudove i revolucionu pravdu. Kakva je to onda vladavina zakona? Kakva je vladavina zakona kada tražite poštovanje Ustava, a danas i juče ste došli sa tri predloga?

U Ustavu u članu 2. kaže – niko ne može da prisvoji suverenitet građana, niti da uspostavi svoju vlast bez slobodno izražene volje građana. Slobodno izražena volja građana je jasna, a vi tražite da građani glasaju za nas, a da mi njihovu slobodno izraženu volju prenesemo na vaše tri vlade? Da vam nije mnogo? Što kaže Milošević – malo morgen, makar što se mene tiče.

E, sada o onome što sam o poljoprivredi hteo da kažem. Znači, mi želimo i verujem da ćemo u narednom periodu popraviti situaciju. Zbog vaših radikalnih udruženja, blokada puteva pogrešno smo usmerili novac, dajemo gotovo milijardu. Te pare treba da uložimo u investicije, obnovu prehrambenog suvereniteta i prehrambene sigurnosti građana, potrošača, treba da imamo sezonske podsticaje, tržišne, javne intervencije, da kada cene padnu ispod nekog nivoa, a investiramo u voćnjake, stoku itd, da bi to sačuvali, moramo da intervenišemo, da očuvamo dohodovnu sigurnost gazdinstava, što do sada nismo mogli.

Jedna ministarka je sarađivala sa vama, ona je napravila put koji je u poljoprivredi takođe stramputica i mi se moramo vratiti na put. Bez investicija nema rasta. Mi ne možemo, kako neki vaši pričaju, da na velikim površinama stvorimo veliku poljoprivredu. Mi veliku poljoprivredu treba da stvorimo velikim prihodima po jedinici površine, dakle, da naše poljoprivredno zemljište, zahvaljujući podsticajima koje treba na to navlačiti, bude popunjeno uslovnim grlima, voćem i povrćem i da po hektaru, umesto 1.500 evra maksimalno po hektaru, ostvarujemo prihod koji je 10.000 evra i koji nam diže prerađivačku industriju i iz koje kroz poreze možemo da vratimo novac u budžet i iz koga dodatno možemo da finansiramo razvoj u tom smeru.

Moram priznati da smo do sada u tri ili četiri saziva, a ima i vas koji ste tu bili, imali podršku za tu vrstu poljoprivrede, ali kada je došlo do protesta koji su nam novac odveli u drugom smeru, meni je žao što tada nismo dovoljno tvrdi bili i što nismo omogućili da se poljoprivreda razvija, da stičemo što veći dohodak, da imamo sigurnost države od mogućih vojnih i ekonomskih pritisaka, zaraznih bolesti, budući ministre, koje mogu da dovedu do toga da ne možemo da uvezemo. Recimo, u mesu smo zavisni, 50% svinjskog mesa nam je uvoznog porekla. Možemo doći u poziciju, ukoliko to ne uradimo, mogućih ekonomskih, vojnih pritisaka i zaraznih bolesti da budemo zavisni od uvoza. Ako njega ne bude, tući ćemo se oko šnicle mesa. E, to je ono što bih ja voleo da se desi u poljoprivredi.

Na kraju, poruka za tužioce i sudije – sudije i tužilaštvo treba da gone krive, a ne nevine. Nevine treba da štite, a da kažnjavaju krive. Ne samo da bi se zlo koje ste počinili kaznilo, nego da bi se i novo sprečilo. Država je zajednica ljudi. Država mora da štiti ljude od neljudi. Ja sam dao zakletvu ovoj Skupštini, a ne pred WCO. U ovoj Skupštini sam dao zakletvu da ću braniti državu Srbiju, da ću braniti narod, da ću braniti Ustav, ljudska prava i građanske slobode. Ja ne branim vlast. Nikada nisam bio izvršna vlast. Ja branim državu Srbiju i njeno pravo da postoji. Hvala.

Zahvaljujem.

Ja bih voleo da je kolega Parandilović ostao ovde s obzirom da se ovde radi o podršci mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti.

Dakle, naši mladi nisu imali priliku kao Miloš Parandilović da steknu stan koji je platio 100.000 evra, a da niko ne zna od kojih sredstava u tom trenutku, jer je imao platu od 70.000 dinara.

Dakle, oni takvu priliku nisu imali, ja sam očekivao da Miloš Parandilović koji je se toliko zalaže za studente i za mlade bude ovde prisutan i da podeli i ovaj amandman i ovaj zakon s obzirom da je sam vrlo lako stekao nepokretnost drugi tu priliku nemaju i s tim u vezi da posumnjam da je novac koji je došao za njegov stan mogao doći od Kurtija.

Naime, Miloš Parandilović ima izbornu listu na lokalu u Kraljevu koja se zove Starosedeoci i koja se uglavnom bavi segregacijom proteranih Srba iz naše južne pokrajine sa Kosova i Metohije.

Tako da je osnovano sumnjam da je novac kojim je on kupio stan verovatno došao od Kurtija i od albanskih, šiptarskih terorista. S tim u vezi da kažem na osnovu ove galame koja očigledno pokazuje nedostatak argumenata kod njega više se neću javljati za reč, ali moram da mu kažem da na izborima odnosno u demokratiji ne pobeđuju oni koji su najglasniji već oni koji dobiju najviše glasova.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na ovaj zakon. Smatram da pobuna koja je tzv. studentska, da je na određen način izazvana, pre svega pobunom profesora i dekana. Ne verujem da studenti stoje iza ovih zahteva. Ne znam da li mi je ovo 40 ili 54 studentski zahtev, bez obzira što smatram da će nam profesori na određen način uzeti novac, a da će se pojaviti 51 ili 61 studentski zahtev, ja ću bez obzira na tu vrstu sumnje glasati ovaj zakon.

Dame i gospodo narodni poslanici, pošto se bavim poljoprivredom ja sam pratio stanje na poljoprivrednim fakultetima. Tražio sam da posetimo, kao Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu, da posetimo poljoprivredne fakultete i da vidimo šta im nedostaje, odnosno da podržimo studente koji žele da studiraju, studente, a ne plenumaše, da podržimo njihova ustavno pravo na obrazovanje i da vidimo šta je to potrebno poljoprivrednom fakultetu da počne da motiviše studente da to upišu.

Dame i gospodo narodni poslanici mi treba da ostvarimo prihode iz investicija koje se trenutno sprečavaju, iz tog rasta da povećamo plate i penzije, uglavnom gotovo svim građanima u Republici Srbiji. U ovom trenutku mi smo onemogućeni i smisao je da što više ljudi se angažuje oko realne privrede, odnosno da tako stvaramo novac koji zajedno treba svi da podelimo.

Ja sam pogledao koliko je studenata ove godine upisalo poljoprivredni fakultet. U Novom Sadu od broja koji je mogao da bude upisan, upisano je svega 37%. Dakle, na poljoprivrednom fakultetu u Novom Sadu jednom poljoprivrednom regionu Vojvodine, koja je takođe u Srbiji, upis studenata na Poljoprivrednom fakultetu je bio 37%.

Dame i gospodo narodni poslanici, u istom Novom Sadu na Filozofski fakultet je upisalo preko 80% iako je po planu upisa studenata takođe bio mnogobrojniji od Poljoprivrednom fakulteta, preko 80% je upisalo Filozofski fakultet, a samo 37% je upisalo poljoprivredu. Ja se pitam da li će ova država biti država poljoprivrednih inženjera u poljoprivrednom regionu ili će to biti država filozofa? Ja mislim da je filozofa previše, da nam u poljoprivredi u realnoj privredi treba više studenata, neko ko će zahvaljujući obrazovanju da pravi veći dohodak, odnosno da posle možemo svi više da podelimo.

Upisa na Poljoprivrednom fakultetu u Beogradu je nešto veći, zahvaljujući nekim specijalnim odeljenjima za tehnologiju i on je negde oko 48%. Dakle, to su razlozi bili da vidimo zašto su studenti demotivisani, zašto treba posetiti poljoprivredni fakultet u Novom Sadu i fakultet u Beogradu da vidimo šta to njih sprečava, odnosno šta demotiviše naše mlade da mogu da ne budu samo filozofi, jer ne očekujemo od filozofa da voze traktor, da leče krave, stoku i tako dalje, mada mislim za neku vrstu stoke specijalno, juče sam se uverio da tu pomoći nema.

2/1 VS/LŽ 10.15 – 10.25

Dakle, dame i gospodo narodni poslanici ja se bojim da ćemo potrošiti pare, ali ću glasati za to da damo mogućnost da pobuna profesora, ili kako to zovu pobunu plenumaša, jedne nezakonite organizacije koja nezakonito oduzima zgrade fakulteta, koja nezakonito blokira puteve, koja nezakonito sprečava Ustavom garantovana prava na rad, koja nezakonito sprečava pravo na slobodu kretanja, koja nezakonito sprečava, rekao sam već, pravo na obrazovanje, dakle, da damo šansu, kako to kažu šansu miru. Mada ja lično verujem da će probati nasilno da dođu na vlast.

Na kraju mog govora, mogu da podsetim na Ustav i one naše političke protivnike koji traže prelaznu vladu. Dakle, ja sam od onih koji neće glasati ni po koju cenu da se ta prelazna vlada njima omogući zato što sam ja jedna od osoba, svi ste vi od osoba, koja je deo suvereniteta građana prenet na nas, a mi to prenosimo na Vladu, prenosimo na određen način preko Vlade prema nekim drugim javnim preduzećima, ustanovama itd. Znači, suverenitet građana na određen način počiva na nama.

Ustav kaže član 2. – da niko ne može da prisvoji suverenitet građana niti uspostavi svoju vlast, nijedna grupa ni pojedinac da uspostavi svoju vlast bez slobodne izražene volje građana. Ta slobodno izražena volja građana se ostvaruje na izborima i pušku da upere u mene, ja neću dozvoliti sebi taj luksuz da glasam za nešto što je mimo slobodno izražene volje građana. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, obrazovanje i učenje je kao vožnja biciklom, ili veslanje. Čim prestaneš da veslaš, vraćaš se unazad, ili ako prestaneš da vrtiš pedale, moraš da padneš. Sada, naši profesori su, ja kažem, odlučili da prestanu studenti da vrte pedale. Iza ovih plenuma, tzv. plenumaša, stoje naši profesori, to je moje mišljenje. Dakle, njihovo ponašanje je ponašanje kao 1941. godine, gde oni požele da stvore što pre 1945. godinu. Tu se priča o jahanju, o revolucionarnoj pravdi itd.

Hajde da vidimo koliko je ovo društvo nepravedno i prema kome. Ja društvo i ljude delim na dve grupe – jedne koji proizvode novac, koji znaju kako se novac proizvodi, kako se novac stvara i druge koji znaju kako se novac troši, u šta spadaju i ovi plenumaši itd.

A lajk Tramp, to znači da obožavam Trampa. Tramp je pre neki dan sve one u majičicama sa crvenom rukom pohapsio. Dakle, odmah u začetku je pokupio sve demonstrante koji su pokušali da kažu da su mu ruke krvave. Dame i gospodo narodni poslanici, juče je valjda Tramp doneo odluku da uskrati finansiranje koledžima, univerzitetima i školama koji su dopustili nezakonite demonstracije na koledžima, školama i univerzitetima. Dakle, rekao je za tu vrstu školovanja i obrazovanja – gde se nezakonito demonstrira, nema novca. Treba nešto naučiti i od Trampa.

Ali da vidimo kakvu nepravdu doživljavaju oni koji stvaraju novac, koji u suštini pune budžet. Mene su učili da je novac sredstvo za razmenu robe. Dakle, da bi se i usluge vršile, morate da imate neku robu pomoću koje trgujete itd. Sada, jedni novac stvaraju, a drugi ga troše. Ja sam bio svedok u Inđiji, kada svako jutro nekoliko hiljada mladih od 19 do 25 godina ide na posao da stvara novac, radi u industrijskoj zoni, dakle, Inđija, a ja sam jedan od tvoraca, Inđija na 47 hiljada stanovnika ima 36 hiljada radnih mesta, od čega je četiri petine u proizvodnji. Gle čuda, prosečna plata u Beogradu je veća za 300 evra, gde se većinom šeta, nego u Inđiji gde se novac stvara. To je jedna vrsta nepravde.

I sada pre jedno desetak dana šetalo se, nekada to što se zove plenum se u moje vreme zvalo „Otpor“. Malo je to modifikovano, ali recimo, otporaši su išli od Novog Sada do Beograda da podrže neki veliki miting opozicije, a u ovom slučaju se išlo obrnuto, iz Beograda se išlo prema Novom Sadu na veliki miting takođe opozicije. I gle čuda, dva dana se nije moglo, Inđija i Stara Pazova gde postoje dve razvijene industrijske zone su na magistralnom pravcu Beograd-Novi Sad-Subotica, deli na dva dela. Jel verujete da su morali da mole da stignu ujutru na posao, jer je put bio blokiran, da bi ove svete krave mogle da prođu i da stignu na protest, gde su pešačili za 60 evra? Ne. Dakle, morali su ljudi koji idu da rade, da stvaraju novac, da mole da dođu do radnog mesta gde se novac stvara, da bi ovi mogli da taj novac troše, uprkos tome što se ne obrazuju.

Zato sam ja pristalica Trampa. Ako dekani i profesori ne mogu da zavedu red na fakultetu, to im je posao, za taj posao ih država plaća, znači država izdvaja novac za te univerzitete, za fakultete i ako oni ne mogu, a posao im je obrazovanje, ukoliko oni to ne mogu da rade, šta će nama taj fakultet, lepo neki privatni fakultet nek dođe na to mesto.

24/2 MZ/LŽ

Koja je nepravda prema privatnim fakultetima. Oni ne dobijaju novac od države, a pri tome plaćaju porez da bi ovi drugi živeli od njihovog rada, pa još neće ni da rade, pa malo rade na privatnim fakultetima, ali neće na državnom da rade, jer traže platu koja je uvećana 11% i još 16% više.

Sada ja pitam, kad je već to takva nepravda, kakva je tek nepravda na poljoprivrednim fakultetima? Popunjenost je 37%, a plate primaju kao da su 100%. Broj profesora i zaposlenih nije pao. Upis studenata je 37%, broj profesora je 100%. Pa kakva je to onda vrsta pravedne raspodele i koliko trpe ovi što izdvajaju novac? Izdvajaju da neko uči, taj neće da uči, ali daj da mi finansiramo profesore koji su u štrajku.

Bojim se da oni nisu samo u blokadi i u štrajku, mislim da je njima mozak na određeni način, posebno ovima koji ih tu prate, ne privremeno u blokadi, već u debeloj blokadi, u štrajku, a izgleda da povremeno i obustavlja rad. Pitam, koja je nepravda prema ovima koji stvaraju novac za manje plate? Ja gledam ko šeta. Šetaju siti i napiti, šetaju roleksi, naši siroti pojedini studenti, plenumaši, manji deo studenata. Dakle, oni šetaju sa roleksima, ne žele ove testove na drogu, voze BMW-ove i kada vide neke mučenike u autobusima veoma ružno gestikuliraju. E sada pitam, u toj podeli – zašto stalno jedni treba da rade, a drugi treba da uživaju?

Gle čuda, pričali su o tome kako se u javnom sektoru, a i u obrazovanju svi zaposleni sa članskim kartama SNS-a, a kad pogledaš demonstrante, je li tako, gospodine Jovanov, dve trećine njih je na državnoj sisi. Pojavila se jedna iz Uprave za agrarna plaćanja, pojavila se, kaže – dobila je otkaz, radila je u Upravi za agrarna plaćanja, zato što nije iz SNS-a. Čekaj, kako si se onda zaposlila? Kaže – njen otac je poljoprivrednik. Pa čekaj, gospođo, zar vi niste u konfliktu interesa bili? Pa vi ste dodeljivali podsticaje sopstvenom ocu, a sada ste nešto uzeli da pričate. Pa čekaj, SNS, jeste li muzičari ili niste? Jel SNS zaposlio sve u javni sektor? Vi niste u javnom sektoru. Otkud u demonstrantima dve trećine iz javnog sektora? A i profesori su iz javnog sektora, samo što su izgleda zaboravili. E sad, kako se novac stvara, kako se troši, ja sam na strani onih koji novac stvaraju.

E sada još nešto. Miloš, pazite, Mi-loš, razdelite to, Mi-loš, Mi-loš, fali jedna šestica, jel, ili petica, kako to ide? Mi-Mi-Mi, loš-loš-loš čovek. Mi, šta je Mi? MI5, MI6, kako beše, ona čuvena britanska organizacija koja ga verovatno podržava i finansira na određeni način, bez obzira što je Francuz. Baš mi je to, MI, pa uzeli jednog Francuza pobeganovića, a loš znači da je loš kao čovek, što je juče i pokazao. Ali, na stranu što je loš čovek, mi smo dopustili da taj loš čovek obrazuje studente. Ja sam zabrinut čak i za mentalno zdravlje pojedinih naših studenata kada vidim ko im sve predaje.

Miloš Jovanović pobeganović predaje studentima, verovatno im predaje patriotizam itd. Da u Francuskoj to uradi na njihovom fakultetu i da izađe da blokira neko sokače u Francuskoj, bilo šta da blokira, da stavi samo dve noge na kolovoz i da nešto blokira, ja mislim da bi nam ga Francuzi vratili u komadima. Oni imaju pse, konjicu, bog otac, ali sigurno ne bi radio ono što radi trenutno u Srbiji.

Pa hajde da vidimo Jovu Bakića. Jurenje na sceni je sprovođenje programa Jove Bakića, a ovaj Mi-loš je verovatno neka vrsta fizičke radne snage, da ono što kekeljavi Bakić ne može da uradi, da proba ovaj malo živahniji da ovde nama utera navodno strah u kosti. Pri tome je povredio tri žene, valjda se u Francuskoj ne goni po službenoj dužnosti. Ovde je neko govorio – ja ću reći da sam ja ukazivao i u medijima, jer nije bilo Skupštine, ja sam govorio o tome da je na delu terorizam, da je to smišljena upotreba nasilja. Miloš Jovanović je to dokazao.

25/1 JJ/JG 15.10 – 15.20

Zamislite onog što ga Atlagić zove „glavotres“ kako se zove Teodorović, on i dalje predaje razumeš, on je kao „sveta krava“ i dalje predaje, i sada zamislite šta naši studenti treba da nauče mi smo još dobro i prošli.

E, sada da vam opišem našu situaciju ni malo naivno. Dakle, dame i gospodo sportisti ko je išao na fudbalske utakmice itd. tek kada su se pojavile sedeće stolice na jugu i severu tada su počeli vandali i huligani. Znači, vandalizam i huliganizam se pojavio kada su već onako trebali da civilizuju taj stadion itd. i sada ja da opišem našu situaciju. Nas je dva puta više, ali su oni dva puta luđi, nas je dva puta više, oni su dva puta luđi. Ko je bio na utakmici? Recimo na zapadu Zvezdinog stadiona ima dva puta više nego na jugu i kada izbije nered, najbolje je kada policija odmah na početku uđe na južnu tribinu i zavede red, to je najbolja stvar, ali mi smo to propustili, nas je dva puta više na zapadu, ali ovi kada uđu i počnu da nas jure po zapadnoj tribini, mi na centru koji smo uzeli centar zapada mislimo da smo mi malo bezbedniji, jer ovi huligani sa juga treba da pređu jedno 50 metara i da dođu do nas. Mi smo sada negde izabrani u centru i mi smo u centru.

Gospodo, oni su već došli gotovo do lože, to se sprečava ako ste bili na stadionu, može da se takva vrsta vandalizma i huliganizma, može da spreči samo intervencijom policije. E, zato ja mislim da treba primena, striktno zakon da se primenjuje bez obzira što smo malo i zakasnili.

Zakon treba da bude jednak za sve, za mene su demonstranti isti bez obzira na pol, veru, zanimanje, zanimanje sada jel? Na veroispovest, na partijsko opredeljenost itd. Kada izađeš na ulicu ti si demonstrant, a ako si huligan ti si huligan. Zakon treba da važi za sve i poslednji je trenutak da mi pokušamo da stavimo tačku na ovaj terorizam da terorizam ne bi stavio tačku na državu.

Mislim da su došli, ono što sam opisao do centra, da dolaze polako do lože i da je vreme da se staramo o primeni zakona da zakon bude jednak za sve.

Što se mene tiče, ja sam se više puta izjasnio, ja ne branim ni vlast, ja branim pravo države Srbije da postoji i mislim da je krajnje vreme da silom zakona suzbijemo zakon sile. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, osnovno obrazovanje nije obavezno, ali su roditelji obavezni da odgovaraju ukoliko deca ne idu u školu. Pojave su da je ova trgovina tugom, dakle naša opozicija i tzv. plenumi, a juče smo imali jednog plenumaša ovde, to je samostalni plenumaš, juče ste mogli da vidite u praksi na šta liči plenum, i pojavio se jedan poslanik sa svojom poslaničkom grupom i preuzeo ovlašćenja Narodne skupštine i drsko i bezobrazno rekao da on konstatuje da je prestao mandat Vladi. Dakle, to je ovlašćenje Skupštine, ali se našao pojedinac, koji ima jednu malu poslaničku grupu da kaže kako su oni konstatovali prestanak mandata Vladi.

26/4 VS/IR

Time su preuzeli ovlašćenja, kršili zakon i preuzeli ovlašćenja Narodne Skupštine, koja ima apsolutni suverenitet po pitanju suvereniteta građana, znači mi smo na određen način izabrani i gospođa iz njegove poslaničke grupe je rekla da niko čak je bila kontradiktorna, rekla je da niko ne sme da otuđi volju naroda.

Juče je predsednik njene partije i predsednik njene poslaničke grupe upravo to pokušao da uradi. Da vam ukažem i na pojavu da su uglavnom organizatori plenuma, pa i u osnovnim školama i srednjim školama, pogotovo, nastavnici i profesori, znači oni su glavni organizatori. Recimo u Inđiji postoji razredni starešina koji šest puta na dan zove učenike da dođu i da su obavezni da učestvuju u Plenumu.

Dakle, gospođa ministarka, samo da znate da u srednjoj školi u Inđiji, postoje razredne starešine koji po šest puta zovu učenike u toku dana da je obavezno da se pojave na plenumu. Zašto? Dakle, ti trgovci tugom, koji u tuđoj nesreći vide svoju sreću, otprilike postupaju ovako, da bi zadržao lične dohotke, oni dođu na posao i ne drže nastavu, nastava je obustavljena.

27/1 GD/MJ 15.30 – 15.40

Znači, ti prosvetni neradnici nagovore učenike da učestvuju u plenumu i onda - eto, mi bi predavali, ali deca ne dolaze i sad se ja pitam kad nastavnik, razredni starešina zove učenika šest puta u toku dana da obavezno dođe na plenum, a učenik to izbegava i na kraju se šesti put javi majka i kaže - moj sin neće doći na plenum i neće da učestvuje na plenumu, jer je plenum ilegalna organizacija, ja pitam kakav postupak uopšte mogu da pokrenemo protiv razrednih starešina koji to rade i na takav način u srednjoj školi postaju, po meni, osnivači ili stoje iza plenuma koje je, po meni, nelegalna organizacija.

Zakon o udruženjima građana kaže ovako - član 2. stav 4. kaže da tajna udruženja su nezakonita i paravojna udruženja. U isti stav su svrstavali tajna udruženja i paravojna udruženja.

Dakle, da li nastavnici na način na koji sam opisao mogu da osnivaju plenume, odnosno tajna udruženja, čime krše Zakon o udruženjima, krše verovatno i Zakon o obrazovanju, itd? Ko će za to da odgovara i ko će sutra, neko je to već rekao, te učenike da natera u klupe ili da ih natera u poštovanju nastave, nastavnika i tako dalje?

Za mene to nije prirodno i mislim da neko posle svega treba da snosi odgovornost i da moramo da zavedemo neki red u prosvetu, da ovi prosvetni neradnici koji traže zarade, to znači za rad, a oni hoće zaradu bez rada i pri tome osnivaju plenume da bi omogućili sebi da dobiju plate, iako ne rade.

Hvala.

Ja ću samo da kažem da ove kvalifikacije nisu bile normalne. Dakle, ja dopuštam da u Skupštini sede s jedne strane ljudi koji su za državu, sa druge strane ljudi koji su protiv države.

Dakle, da naši građani zaključe sami da li će da podrže ove sa moje strane koji su za državu, ili će da podrže one koji danima rade protiv države, devastiraju grad Kraljevo, fizički nasrću na građane Republike Srbije i pri tome nas koji smo za državu nazivaju mafijaškom organizacijom, a taj isti je nekoliko godina bio član, pristalica i imao više koristi od te navodne mafijaške organizacije, nego ja sam. Tako da ja ne mogu da razumem takve pendžetirane obraze, osam godina od 13, i on mene sad naziva pripadnikom mafijaške organizacije, on bio osam godina od 13 godina pripadnik te organizacije koju sad naziva mafijaškom i koja je njemu dala daleko više nego meni. Dakle, ja se ponosim što sam sa kolegama na strani države, kao što…

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo o osnovama obrazovanja treba da naučite neke kolege, koje su nas ovde pozivale mafijaškom organizacijom. Zbog osnova obrazovanja moram da kažem da su moji bili po poreklu ravnogorci, ali da nam nikada nije palo na pamet da menjamo kralja za Tita. Ima ovde kolega koji su profitirali na zalaganju za kraljevinu, dakle pridružili se po osnovama obrazovanja nama, da bi profitirali, a onda su kralja zamenili za Đilasa. I verovatno na tom Jutjubu, koji on pominje, verovatno ima i toga. I da ga podsetim po osnovama obrazovanja, da je ova navodna mafijaška organizacija zaposlila 500 hiljada ljudi, više od 500 hiljada ljudi, a da je njegov sadašnji kralj Đilas, toliko ljudi i malo više otpustio. Hvala.